剛才樓下一個帖子說：“付50年，每年$800, 也才$4萬，保10萬，還是賺的”。在投壇看到這樣的說法，簡直淚奔了。丟了大錢且全然不知。希望來投壇的，對錢的認知能比去其它論壇高一點，也不枉來過投壇。
50年 x $800/年 = $40,000 (4萬），算錯了嗎？--- 錯！大錯!! 特錯!!！不是錯了個千八百塊，而是差了個天壤之別。
錢不是靜止一成不變的，它更像一棵樹。50年前的一棵小樹，50年後會長成參天大樹。50年前的$800, 50年後可遠遠不止值800。投壇的老人們無論是TF還是投股市都非常明白這個道理：錢生錢，利滾利。這就是錢的價值。 每年付800，就像每年種一棵，50年一共種了50棵“樹”，這50棵“樹”到底一共有多大規模？算錢不能用小學的算數加減乘除來算，因為要計算複利。計算複利最簡單的是用Online Financial Calculator來算。不算不知道，一算嚇一跳：（跳懸崖都有可能 :-)
按照美國過去50年S&P500年均約8%回報率來算 （過去100年的年均是9.7%則會更多）：付50年，每年$800，50年後你應有：不是4萬，而是50萬！5 0 萬！ 這不是Typo，4萬壓根兒還不到它的1/10呢。
怎麽可能？？？ 上圖可以看出，本金（Principal，藍線）的確是交了4萬，但利滾利的複利回報收入就有46萬，50年後大頭(92%)是複利來的。
即使假如投資很保守，100%投資債劵(Bonds)，年均回報略高於5%，50年後也會有17萬6，4萬本金的4倍有餘。
從複利回報角度講，我之前也寫過，投資性保險，投的時間越長，投保人虧的越多，但許多投保人往往自己意識不到，因為隻用小學的算數方法是不容易算出來的。賣保險的經紀人是否知道這些，還是知而不言，言而不語呢？你自己去判斷吧！
備注：我對保險本身沒有偏見。相反，一向建議在經濟條件容許情況下，盡量多買買足：醫療保險，車險，火險，傘險，人壽保險（Term Life only）。 對投資性(Cash Value)人壽保險，如果計算完並了解所交保費複利價值後，仍願意購買者，那也無可非議，可能有其它因素的考量。有言道，薑太公釣魚，願者上鉤！
