2017 (85)
2018 (59)
2020 (70)
2021 (95)
2022 (122)
再聊聊華國鋒行政級別的高低
前兩天貼了華國鋒行政級別的資料，並在文中寫了“以華的資曆和職務，隻是10級確實低了”的評述。有網友表示了不同的看法：“不能說華低了，...”,有“26年的黨員，36年到的延安，也才9級”， “這事真不好比，部隊裏三八、三九的五五年大多是團級，12，13級”等。
當然，說級別低是相對，比也是和相近資曆和職務的比才有意義，隻說資曆是無法比級別的，前段時間我貼過一些老紅軍的資料，到50年隻是連、排級幹部。定級是以職務為主（職務決定等級範圍），資曆為輔（資曆決定等級的上下限）而評定的，所以比的話首先是比職務，相同職務比資曆，這樣就能看出哪個人的級是定高還定低或正常。
下麵兩圖可知文革結束前有調級的年份是 52年（定級）、54年、55年、56年、63年，後麵幾年都是”提級“年。
所以和提級有關的職務主要是五十年代的職務。我說華國鋒的級別低了是因為和華同期的副省長（華是58年2月任副省長，59年9月任省委書記處書記），沒有一個級別是低於9級的，不知哪位網友能找到一個50年代任副省長、省委書記處書記的級別低於9級的？看看下麵來自和華任職同一名冊中的南京市和沈陽市一些副市長的級別，職務低了2級，（有幾位從年齡看資曆也不會早於華），級別卻高一級，說華的級別低了，是有實際事例支持的。
（名冊是內務部1963年編發的）
下麵是華的夫人填的家庭情況一頁（部分）。
很抱歉，有些資料圖我沒貼全或作了加字處理，因為發現我原來發的很多圖片和博文被人直接拿去發在“今日頭條”上了。更有一位從去年開始在“今日頭條”上發了大量的有關50年代省部級以上和軍隊大校以上評級授銜的“頭條”、“微頭條”，其中的級別信息基本是采用我以前發的各種名錄中的級別資料（這些名錄是2、3年前發的，當時很有一些人的級別是推測的，隨著更多可靠資料的收集，知道一些人的級別資料是錯的，需要改正更新。采用沒有更新的資料隻會以訛傳訛。這位群友還說已有出版社聯係他出書，定的書名是《解析52年評級與55年授銜授勳全景》，我給他留言：佩服你的勇氣，這些錯誤百出的東西要出書？（他每篇東西基本都有錯誤，或文字、或內容）如是則又多了一個無錯不成書的實例，不用對讀者負責？ 我知道他沒有查過檔案，隻是很早就從網上收集別人發的這類內容，及買了不少如回憶錄、年譜、各種軍史、人物誌等書籍。這些東西作為愛好者交流探討還行，把很多推測、網上的說法當作事實來出書可知現在的書籍是什麽樣的質量。
謝鼓勵，我近幾年空餘時間都在關注收集一些原始資料，對文革前的工資級別也有些研究，想糾正一些網上的錯誤說法，也希望和有興趣的朋友分享交流。
其實幹部的級別高低,有很多因素, 就拿山西的來說, 一大批38式, 若留在山西工作的, 能做到縣太爺就很好了, 但南下的話, 越往南走職務越容易高
中國曆史就是這樣寫的嘛。
一齊畢業，同進超大型國企，在幹部編製中，升得太快，待遇，工資，地位也跟著漲。同屆畢業的同學無語，論行政級別，就是高人一籌。
關鍵時候，就有人要問，你哪個幹部級別，一報，眾人無語。