答複網友對幾篇行政級別博文的疑問

答複網友對幾篇行政級別博文的疑問    

       我在其它網站也貼過幾篇名錄，有網友對一些人的級別和內容提出了質疑，現把我的答複貼出，供大家參考。

 

一. ＂淨是胡扯!我告訴你我知道的是:李雪峰5級;孔祥禎7級;中南局城市工作部從來沒有袁振何來7級.是不是幹部的級別是大風刮來的.＂
         
 -----我整理的名錄是否胡扯是要由資料文獻來判斷的，不能象你這樣信口一說作結論。希望你對５０年代的級別概念和評級過程有一定的了解，你才能理解我的答複內容。
１. 李雪峰的級別，按他的資曆，應該是５級，但有網文說他是４級，按52年的級別標準（圖１），他時任中南局副書記兼組織部部長，中南大區副主席，（大局正副書記等同大區正副主席），這職務是４級的職務，52年的大局正副書記最低定4級。你有李是5級的資料請提供。
  有網友在評論中說：“博主說到李雪峰定4級是準確真實的，這事我的老師問過李雪峰本人。”

２. 孔祥禎的級別：孔祥禎的6級是可信人士文章中提到的，孔祥禎25年黨員，時任中南局常委，部長，後任國家建委副主任，都是6級的職務。
３.袁振:袁振任中南局城市工作部副部長見圖２，來自<<中共組織史>>，這本書的名單是根據檔案資料編的。你不知道城工部有這個人不等於他不存在。袁振還任過中南行政委員會財經委員會委副主任，是行政７級。

圖1.

圖2.

二. “地方幹部定級以1956年國務院發布的工資標準為依據.其它時間的定級標準全部作廢! 關於1957年前幹部行政級別,給你一個最簡單認級的辦法,但也隻能是最高級別。1952年,1954年的定級標準隻能是參考,國家正式對幹部定行政級是1955年,國務院1956年正式發布標準。”  “隻要1956年在國家和中央部委當部長主任的，沒有在國家付國級任職的，最高就是四級，即便是1952年顯示3級，2級，到1955年定級時都是低評級，以1955年評級為準。非中共黨員同職務可以高評一級。地方有一條可以為標準，國家部委1957年擔任副部長的最少7級以上。擔任副省長的最少9級以上。”

------新的標準發布後，以前的標準廢止是對的，但老的標準（工資額和職務等級線規定）作廢（改動）不等於以前評的級別作廢。圖3是52年定級規定（通知），定級是52年7月底結束的。從圖4、5的通知可知，大部分副省部長以上的級別都是52年定的，53年，54年，55年（隨職務變動）少部分作過調升，但沒有“作廢”以前評的級別，事實上，除個別的，副省部長以上的級別55年以後沒有動過，你說“國家正式對幹部定行政級是1955年”的說法不準確。你看圖6，有幾位的行政級別都是52年“定”的，54年，56年等都是“提”的。圖4的通知也提到“一九五四年已調整者，一九五五年即不應再加調整。”調整是在以前的基礎上變動，如以前的級別作廢，那就不是調整，而是重新定級了。

圖3.

圖4.

圖5.

圖6.

    發布新標準後，以前定級標準作廢，說明某個職務在不同時期擔任（如52年的副部長和54年的副部長）起點級別可能不同：52年7月前任命的副部長最低是7級，54年（和55年）的標準，副部長最低是8級；再如：52年的標準，副檢察長（和最高法院副院長）最低是4級，按54年7月頒布的標準，副檢察長最低5級。而55年8月的標準，這個職位的最低是7級。所以，某一職位定哪級和哪一年任職的有關係。
     1955年是開始全部實行工資製，沒有“正式定行政級別”這事。
     由於56年後省部級以上基本停止升級（個別８級以下的提過級），以致50年代後期提的副部長、副省長大多是８級、９級，不少人就以為８級９級是副部長、副省長的標準級別，實際情況是52年評級時同樣的職務級別要高1到2級。

 

原來是中央人民政府委員定3級的。1956年後隻當部長的還是3級，如茅盾（沈雁冰），如傅作義；副省長的最少9級以上，對；副部長應該是最少8級以上，如水利部副部長錢正英（52年底開始任副部長）就是8級；紡織工業部副部長韓純德（54年6月起任副部長）也是8級。
      “非中共黨員同職務可以高評一級”也是某些作者以訛傳訛的錯誤說法如:“當時有個特殊作法，中共黨員幹部比民主人士,專家學者的級別定得低，如宋慶齡為行政一級，工資為579.5元，而毛劉周朱等領袖則評為行政2級，工資404.8元。” “ 全國當時共評出1級教授56名，評審極為嚴格。”等等。
    我找了一下，這些錯誤主要是來自於陳明遠的《知識分子與人民幣時代》這本書，另外2本書：《中國生活記憶——建國60年民生往事》陳煜編著；《 五十年代中國往事》黃新原著,引用了這些錯誤說法。由評級規定可知，“非中共黨員同職務可以高評一級”沒有事實依據。
    
三.“安子文，原為行政五級，56年自降一級為行政六級。龔子榮由六級調為七級。喬明甫由七級調為八級。鄧小平為二級是根據鄧楠回憶錄上記載的!”
“陸定一為三級，根據其子陸德回憶其父文革前行政級別為三級。另王稼祥，廖承誌，陳伯達52年評級時均為中央委員，行政級別應該確定為行政三級。劉格平原為行政三級，改工資製時調為四級”
“龍雲，反右派運動中由行政二級降為六級！”

 

-------56年降級說法，需要有可信資料支持，我找到的資料，沒看到有降級的情況，如前麵提到的沈雁冰，傅作義等；7屆中央委員評3級，4級，5級的都有，不是“硬檔”3級。如廖承誌，網友提供的文章來源：廖承誌座下“小僧”回憶錄 ：http://www.sohu.com/a/272844620_556513

裏麵提及廖承誌是行政五級，按52年的廖承誌的職務定5級也正常。 陸定一是四級，（雖然他兒子回憶他是三級），見高成林 ：“中南海工作往事” http://bjwz.bjd.com.cn/html/2017-04/20/content_127246.htm

 

-----鄧楠是這麽寫的：“剛到江西來時，父母親每月工資仍按被打倒前一樣照發，父親是行政二級，四百零四元（“文革”前規定，中央一至四級工資都是四百零四元）；母親十二級、一百二十元。”

你相信她對級別的概念是清晰的？404元是1到3級合並後的工資，4級的工資是372.6元；她說其母是十二級，120元工資能到12級？所以她對級別並不清楚，她說鄧是2級也是不準確的。其實，很多人的級別子女和親戚也不一定清楚（有知道工資數，但不清楚級別的工資標準）。如網上有稱是原農業部長助理左葉親戚的文章，說左葉是行政五級，你會相信嗎？

------圖7是龍雲劃為右派後處理文件，他是行政三級降為六級。

圖7.