| 這是我剛貼在“50年代吧”的，並貼了些圖片。大家可去看看。 關於設立這個群組的想法 這2年我在空餘時間對50年代的工資級別資料作了查找收集，也對50年代的工資標準沿革和行政評級的標準有所分析研究，有意和有興趣的網友分享交流和討論。由於論壇和博客的設置不便討論交流，就想到了用“群組”這個平台來和大家進行討論交流。
前一段時間事情較多，沒時間貼新的題目，來的網友也不多，沒有達到討論交流的目的。我會爭取經常貼些東西，提些討論的話題，有興趣的網友也可提些問題和感興趣的話題，我參與討論比我貼新帖要容易，資料零亂，整理貼出還是很花時間，尤其是貼圖，因為我要在上千在圖片裏找。
對行政（工資）級別感興趣是因為： 1. 由於當時定級後20多年大部分（高級別的）人沒提過級，“級別”是幹部一個相對固定（“定態”）的信息，而個人職位因常有變動是個“動態”信息，所以“行政工資級別”比職務職位含有反映個人資曆的更多信息量； 2. 由於工資行政級別的信息不公開介紹，（不像職位職務是公開的），收集這類信息比較不易，但也有點意思。 3.這裏大部分網友的經曆對那時的情況有所了解，也會有興趣進行討論，相信80後的那代對這些就不會有興趣了。 4. 查找研究這些信息也基於網上涉及這些信息的書和文章錯誤不少並引起以訛傳訛的轉貼，如:“當時有個特殊作法，中共黨員幹部比民主人士,專家學者的級別定得低，如宋慶齡為行政一級，工資為579.5元，而毛劉周朱等領袖則評為行政2級，工資404.8元。” “ 全國當時共評出1級教授56名，評審極為嚴格。”等。
我找了一下，這些錯誤主要是來自於陳明遠的《知識分子與人民幣時代》這本書，另外2本書：《中國生活記憶——建國60年民生往事》陳煜編著；《 五十年代中國往事》黃新原著引用了這些錯誤。
不少文章，提到某人的級別也常有錯。我給出的級別信息除個別的，來自比較可靠的資料。
希望有更多網友參與討論交流。
| 
