正文

民主黨每一個fight都損害中產階級和工薪富人

(2016-08-13 04:03:32) 下一個

數月前我問我的老板(一個堅定的民主黨人、大學教授):“2010年Romney收入兩千多萬美元,他的四項稅的總和不到收入的14%。他的收入是我的幾百倍,可是我的稅率是他的2.6倍,你的肯定更高,這顯然不合理。可是當Obama當選總統時,民主黨控製了參眾兩院,為什麽不改變這麽不合理的稅法?”【注:<1>Romney住NH,無州稅。因為沒有工資,他的SS和MED稅為零或可忽略不計。<2>08年選舉結果:民/共 57/41(參); 256/178(眾)】。

教授被問住了,沉思良久,喃喃地說:“They are all very rich people. Maybe……deep in heart, they don’t want to pay more tax. ”

我幡然醒悟,原來兩黨大佬在維護非工薪富人的利益上是一致的。這些人大多年收入數百萬以上,工資占的比例極低。事實上他們利用自己製定的複雜的稅法成功地將收入分成工資和工資以外部分,這些漏洞使非工薪富人的稅收越來越低。Clinton1993年當選總統時美國收入最高400人的稅率是27%,到2012年Obama當了四年總統後,他們的稅率已經降到了17%。難怪傳媒、商業巨富爭著給民主黨捐錢,得了便宜又賣乖。

http://www.nytimes.com/2015/12/30/business/economy/for-the-wealthiest-private-tax-system-saves-them-billions.html?_r=0

民主黨口口聲聲要增加top 1%富人的稅收隻是個幌子,因為他們隻想為了選舉增加其中工薪富人的稅收,而且已經這樣做了。比如部分高收入的醫生、大公司中層管理人員等,他們是top 1%裏麵的底層,收入以工資為主,每年三四十萬左右。與Romney、Clinton、Kerry家族以及利益集團相比,他們就像劉姥姥。增加這些人的稅收(已經高達39.6%)隻是杯水車薪,根本不夠實現民主黨那麽多的fight。

Fight for 窮人;Fight for 中產階級(騙了你還讓幫他們數錢);fight for兒童;fight for婦女;fight for老人;fight for少數民族(不包括華裔);fight for移民(無證件);fight for同性戀;fight for大學生;fight for難民(敘利亞);fight for全民醫療;fight for司法公正(對黑人);fight for最低工資;fight for窮人住房;fight for窮人food(吃少了);fight for窮人肥胖(吃多了);fight for廁所;fight for自稱想變性的學生;fight for教六年級學生肛-交…….

http://eagnews.org/massachusetts-passes-sex-ed-plan-to-teach-anal-sex-to-sixth-graders/?

我們聽慣了民主黨老大的這些慷慨激昂的fight,每一項fight都要錢。既然他們自己和代表的利益集團交的稅越來越少,這些負擔全部落在中產階級和人數很少的工薪富人身上。

除了工資單上的四項稅,還有房產、財產、消費、遺產稅和隱藏在商品裏(如汽油、煙酒等)的額外稅,難道還不夠嗎?民主黨還要加稅和增加巨額國債(將來稅),並且用大量行政手段盤剝中產階級。比如Obamacare,哪個工薪者沒有感受到由此帶來的醫療保險費用猛漲。又比如無休止增加的政府管理條列。為應付檢查,上周老板讓我去簽了三十多份文件。I had no ideal at all what they were about !! 不僅浪費納稅人的錢,加大公司成本影響員工收入,還大大助長形式主義和撒謊造假之風。更惡劣的是為逃避管理,許多公司改為大量使用合同工,完全剝奪了他們的公司福利。

其實具體到一個家庭,絕大多數fight都歸於缺錢。解決這個問題本來並不複雜,比如設定貧困線為每人每年$6000,收入低於該線的家庭由政府補齊,各家自己決定怎麽用,怎麽fight。

民主黨越來越多的fight,越來越多的福利項目明顯弊多利少:

1.    項目越多,行政花銷、浪費和腐敗就越重。
2.    項目越多,越讓人學習投機取巧,不誠實做人和勞動。我們單位一黑人婦女為了福利故意不結婚,生了五個孩子,免費奶費(每嬰八百多美元一月)用不完送人。
3.    很多不勞而獲的家庭從多個途徑得到福利,結果獲得的社會財富遠遠高於那些幸苦勞動,收入低但不夠得到福利的家庭。僅免費住房和免費醫療兩項就相當好幾個低工資工人的收入。當你打了兩份工住地下室,看著街對麵寬敞的政府免費空調樓裏的不勞而獲者,會是怎樣的心情?
4.    對窮人也不利。行政花銷和浪費用去大量本該幫助他們的資金;申請各項福利耗時、秏神,還要忍受官僚屈辱;能否得到重大福利常常取決於運氣、官僚主觀判斷甚至關係腐敗;會鑽空子的人多得很多福利,無法公平。
5.  濫用福利,鼓勵懶惰,使大量工作機會丟給非法移民和難民,不僅增加納稅人負擔,還嚴重危害國家安全。

謝謝閱讀!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
雲之嵐 回複 悄悄話 Fight for 窮人;Fight for 中產階級(騙了你還讓幫他們數錢);fight for兒童;fight for婦女;fight for老人;fight for少數民族(不包括華裔);fight for移民(無證件);fight for同性戀;fight for大學生;fight for難民(敘利亞);fight for全民醫療;fight for司法公正(對黑人);fight for最低工資;fight for窮人住房;fight for窮人food;fight for窮人肥胖;fight for想變性的中學生…….
----------------------------
民主黨就是要搞大政府,巧立名目各種蒙蔽。
lanlandehu 回複 悄悄話 August 11, 2016

Father Of Doctor Treating Hillary Clinton For Dementia Mysteriously Dies

By: Sorcha Faal, and as reported to her Western Subscribers

希拉裏的紐約醫生Dr.Daniel Fleck 的父親 Vincent Fleck 離奇死亡。據說 Vincent Fleck leaked 希拉裏有癲癇。希拉裏是死亡之女。
lanlandehu 回複 悄悄話 好文章!!!條條精辟!!!
Weicheng-Wu 回複 悄悄話 回複 'fonsony' 的評論 : 美國政府稅收80%來源於個人,企業交稅隻占10.6%。
http://www.taxpolicycenter.org/briefing-book/what-are-sources-revenue-federal-government-0
fonsony 回複 悄悄話 但如果他們投資失敗.就失去所有,象看雅歌一位跟貼者不見三十萬,怎算?政府開支應是sales 稅大頭與商樓稅吧?
luck86 回複 悄悄話 民主黨的理念太象加拿大的自由黨了,千萬別選。
sog 回複 悄悄話 噢巴幫了窮人和富人,苦了幹活的。敗家子一個。
少林商僧 回複 悄悄話 沒有領食物券,沒有住政府廉價房的中產階級,應該支持川普,使美國重新強盛起來。不允許稀瘌痢接著歐巴馬繼續禍國殃民。
大號螞蟻 回複 悄悄話 民主黨代表極其富有和極其貧窮的人。極其富有的依靠政策政府來維持自己的既得利益。極其富有的人多數是受過良好公開和私邸交易的人,他們熟悉現有規則人脈資本,但絕大多數的本事素質能力魄力並不怎麽特別出色,並不能般配卻駕馭龐大的繼承,唯一的出路就是依靠政策政府壟斷來維護既得利益。但是他們人數太少,必須收買控製最窮也最容易收買控製的貧窮階層來做打手。而貧窮階層本身也沒有自我奮鬥的能力,不可能挑戰和威脅寡頭階級,而隻有依附於他們,依賴大政府來生存。結合在一起就是民主黨。
getstarted 回複 悄悄話 你可能忘記了,增值稅從15%加到了20%,收入稅的最高藍從35%加到了39%。
登錄後才可評論.