東方未明
天地悠悠，過客匆匆，潮起潮落
正文
初選結束，大選開幕，可以說說我的想法了。
傳統上講，民主黨代表自由派，共和黨代表保守派。
但是，隨著近年來民主黨滿世界濫灑愛心，
2000年戈爾與布什膠著在幾百張選票上，我為戈爾惋惜；
說實話，川普不是我喜歡的那類人。他盛氣淩人，剛愎自用，
川普到底是個什麽樣的人，會把美國帶向何方，
在一個個人及家庭利益>國家利益>外人利益的國度（
在那夜，我的家園 — 奧蘭多成了世界頭條後，其在美國的震憾僅次於十五年前的紐約。
還是那句話說的好，When you are twenty, if you don't vote for democrats, you have no heart; when you are forty, if you don't vote for republican, you have no brain.
>>>但是，隨著近年來民主黨滿世界濫灑愛心，其反向歧視亞裔的高校按族裔配額的錄取規定，
I believe you are mistaken. The Democrats have no requirement for admissions to colleges and universities. The various colleges and universities have decided on their own admission standards, which are supported by the U.S. Supreme Court (4-3), and the National Asian Pacific American Bar Association.
回複：AA，SCA 5 是不是民主黨幹的？希拉裏怎麽說的？大學是for everyone, not someone。 “someone”指誰？還“Everyone”？！不用學也可以上大學嗎？ LOL
>>>大開非法移民之門而顛倒是非的荒謬之舉
I believe you are also mistaken. The Obama administration deported more people than any other U.S. president. Further, there has been a net outflow of Mexicans from the U.S. for several years.
Obama did sign an executive order to prevent the deportation (not admission) of 5 million people (which was suspended by the courts). That, however, did not "admit" illegal immigrants into the U.S.
回複：非法移民的問題已是擺在桌麵上眾人皆知的事，無論你我怎樣辯論也改變不了事實。
>>>用中產養懶人的均貧富政策，已大大傷害了安分守己勤勞致富的廣大華人的利益。
I don't believe you understand the welfare policy of the U.S. On the other hand, the policy approach is to tax the rich (and not the middle class). I am unable to see how that hurts the Chinese people.
回複：雖然富人交了更多的稅，但中產一樣難逃。難道你沒多交嗎？
>>>更不用說其荒唐的男女混廁，及會中止物種繁衍的同性戀婚姻，使我不得不重新審視自己的政治觀。
(1): Mr. Trump himself agreed that the transgender people can use whatever bathroom they want (Apr. 21, 2016, Politico).
(2): 55% of the Americans are in favor of same-sex marriage (2016) (37% oppose). The support for same-sex marriage is the choice of the majority of the people.
And, same-sex marriage will not stop the growth of mankind. The population of the world has been rising for many, many years (7 billion and counting).
回複：單純的人口增長說明不了問題，有很多因素。我問你，為何禁止近親結婚，因為其有一定概率（10~20%？）生出畸形兒。但是，同性婚姻則有100%概率生出0個孩子，這不是物種滅絕是什麽？！不要告訴我，反正還有異性婚姻可以生呢！那也可以允許近親結婚了，反正還有大幾率生出正常兒，而且別人也還在生呢！
糧票黨：整個麵包想自己吃的投川普，想掰一塊給非法的就投希拉裏吧。
聯邦將批準中美洲兒童申請難民
歐巴馬政府批準在美國的中美洲兒童申請難民。（Getty Images）
國內安全部官員26日表示，歐巴馬政府已批準數千個人在美國的中美洲兒童申請難民，不但將為他們提供合法身分，而且還包括他們的父母、已成年的兄弟姊妹，甚至還包括其他遠親。
但國安部人員沒有說明會有多少兒童提出申請，隻表示申請人將非常龐大，申請過程也將很長。
國安部還表示，中美洲的哥斯達黎加已同意在其國內設立難民接收點，作為洪都拉斯、危地馬拉和薩爾瓦多的難民中轉站。
美國政府兩年前宣布，如果中美洲三國兒童的父母在美國有合法身分，將幫助他們通過合法渠道離境赴美，以免長途跋涉和偷越邊界。
但這項計畫遠不能滿足中美洲三國的難民申請需要，美國接收的中美洲難民人數，迄今總共隻有數百人。
申請難民的人必須證明，他們在母國麵臨受迫害的危險，和暴力攻擊的對象人。但批評者認為，歐巴馬政府擴大了難民的定義，普通犯罪的受害人也包括在內。
國安部人員表示，他們將對申請的人進行的全麵審查，包括通過國安部人員的麵試。
中美洲的難民計畫迄今隻接收數百人，聯邦政府表示，另有9000多人已提出申請，正等待審查，數千人已進入麵試階段。
I believe you are mistaken. The Democrats have no requirement for admissions to colleges and universities. The various colleges and universities have decided on their own admission standards, which are supported by the U.S. Supreme Court (4-3), and the National Asian Pacific American Bar Association.
>>>大開非法移民之門而顛倒是非的荒謬之舉
I believe you are also mistaken. The Obama administration deported more people than any other U.S. president. Further, there has been a net outflow of Mexicans from the U.S. for several years.
Obama did sign an executive order to prevent the deportation (not admission) of 5 million people (which was suspended by the courts). That, however, did not "admit" illegal immigrants into the U.S.
>>>用中產養懶人的均貧富政策，已大大傷害了安分守己勤勞致富的廣大華人的利益。
I don't believe you understand the welfare policy of the U.S. On the other hand, the policy approach is to tax the rich (and not the middle class). I am unable to see how that hurts the Chinese people.
>>>更不用說其荒唐的男女混廁，及會中止物種繁衍的同性戀婚姻，使我不得不重新審視自己的政治觀。
(1): Mr. Trump himself agreed that the transgender people can use whatever bathroom they want (Apr. 21, 2016, Politico).
(2): 55% of the Americans are in favor of same-sex marriage (2016) (37% oppose). The support for same-sex marriage is the choice of the majority of the people.
And, same-sex marriage will not stop the growth of mankind. The population of the world has been rising for many, many years (7 billion and counting).
民主黨對內是剝削家人，贈與外人，同時自己撈大頭。非法移民，多元化等等充善人。問題是放出去的好處從哪來？當然是美國人民，美國公民，真正為美國做貢獻的人身上來。
民主黨的政策一是開放非法移民，二是救濟窮人。這其實是一個統一的陰險的出賣美國的政策。救濟窮人的本來目的是什麽？是輔助這些窮人脫貧。有道是，救急不救窮。長期的包袱誰背得起。所以，救濟一是救急，即小概率的突發事件，或者極少數由於種種原因無法自立的人群；二是脫貧。但是大規模開放非法移民，導致貧窮人口比例不僅無法得以控製，而且不斷增長，最終拖垮美國。而那些原本的美國貧民也因此無法得到足夠的救濟，因為資源都攤給非法移民了，從而無法脫貧。惡性循環。而從保持龐大貧民人口中得到好處的隻有民主黨。
有人說，美國原有的貧民懶惰啊，非法移民辛勤低廉啊，幫助中產提高購買力啊等等。都是似是而非的忽悠。勞動力產品的價格是成本推動的。勞動力成本說到底就是生活成本，包括住房，教育，交通，醫療，養老等等。當你付一千給本地人工的時候，看似挺高，但是他要用這筆錢去解決所有上麵這些問題。當你隻付五百給非法移民的時候，看似挺低，但是這個錢除了吃穿以外也剩不下什麽。他要在美國活下去，還要活得更好，他也要有家庭，孩子要去上學，上工沒車要公交，幹得髒活累活更容易生病，總有一天幹不動了要養老。但是你給他的五百塊不夠他存養老金，不夠他去買醫療保險，不夠他去交學費，不夠他去養車養房，於是政府要建公交，學校要增加撥款，房子要有補貼，醫療要政府買單，養老要從墨西哥去再雇人。而政府辦這些手續的人們要住好房，上好學，開好車，外加比私人公司更好的福利退休等等等等，這一切都還得有人來創造出相應的財富。這個人就是你。你為了少付五百修柵欄的錢，結果把本來給一千來給你修柵欄的人，用一千五，送進了政府部門，來管理你再付一千稅款建立的福利，給你已經付了五百的非法移民，這樣他就可以隻要你五百來給你修柵欄了。
這就是為什麽，民主黨非要同時倡導非法移民和無限福利的本質。
而且副產品是，不少隻拿五百給你修柵欄的人，心裏很不平衡。為什麽拿不到一千，為什麽隻能給年修柵欄拿福利，於是或者他們來搶你的職位，或者他們來搶你。不是說他們比你惡，而是你在他的位置也一樣，人性本然。
解決的辦法，畢竟兩全其美的就是，要麽代工，把低廉勞動隔離出去；要麽勞務簽證，合法管理，人員流動，減免滯留。說不好聽點就是用完了就扔，不負責後麵的醫療教育養老什麽的。否則肯定得不償失。先是就是這麽簡單殘酷。