中共十八屆六中全會公報遭嚴重篡改

中共十八屆六中全會公報（下稱《公報》）遭嚴重篡改是指《公報》最大的亮點
——“以習近平同誌為核心的黨中央”係無中生有，係由“以習近平同誌為總書
記的黨中央”篡改而成，證據和理由如下：

◆以前的中共中央全會公報告訴，《公報》遭嚴重篡改。

以前的中共中央全會公報告訴：不論它們有多少假話、空話、大話、官話、廢話
，都是文通意達、自圓其說的報告，即不會出現水火不容的矛盾文字。但《公報
》卻出現了水火不容的矛盾文字，它們就是《公報》第１５段與第６段和第３２
段（即最後一段）兩處出現的“習核心”——“以習近平同誌為核心的黨中央”
。因為《公報》第１５段是“全會提出，民主集中製是黨的根本組織原則，是黨
內政治生活正常開展的重要製度保障。堅持集體領導製度，實行集體領導和個人
分工負責相結合，是民主集中製的重要組成部分，必須始終堅持，任何組織和個
人在任何情況下都不允許以任何理由違反這項製度”。

所以說《公報》第１５段與“習核心”是水火不容的矛盾，是因為“堅持集體領
導製度，實行集體領導和個人分工負責相結合”與“習核心”是水火不容的矛盾
。所以說“堅持集體領導製度，實行集體領導和個人分工負責相結合”與“習核
心”水火不容，是因為“習核心”的“核心”即“第一代領導集體的核心是毛主
席，第二代實際上我是核心，第三代的領導集體也必須有一個核心，就是現在大
家同意的江澤民同誌”（《鄧小平文選》和《第三代領導集體的當務之急》）的
核心，即“毛在毛說了算，我在我說了算，什麽時候你說了算，我就放心了”（
李銳敘述，見《趙紫陽軟禁中的談話》）的核心——“你”指江澤民。即是說，
“習核心”的“核心”是一個人對中共高層“說了算”的人，口出即聖旨的人，
一言九鼎的人，一句頂一萬句的人，與“堅持集體領導製度，實行集體領導和個
人分工負責相結合”製度格格不入、水火不容，《公報》既樹“習核心”，就沒
理由推出“堅持集體領導製度，實行集體領導和個人分工負責相結合”，《公報
》既強硬推出“堅持集體領導製度，實行集體領導和個人分工負責相結合”，就
沒理由推出“習核心”。

但是，中共中央全會幾乎是與會中央委員鼓掌通過中共中央政治局決議的會議，
中共中央政治局決議幾乎是政治局委員舉手通過中共中央常委會決議的會議，中
共中央常委會決議是中共中央秘書係統奉旨起草→中共中央常委會委員（下稱“
中常委”）之間反複討價還價（重大事項還應有政治大佬——退位中常委參與的
討價還價）因而是中共最高層反複討論審查修改和中共中央秘書係統奉旨一改再
改相結合到中共中央常委會基本通過，最後經中共中央秘書係統潤色→中共中央
常委會通過的決議，而中共中央秘書係統一直是中共中央各種會議類文獻的作者
，執筆者都是一流的公文筆杆，根本不可能寫出自相矛盾的公文，更不可能寫出
自相矛盾嚴重到水火不容程度的公文，而全會決議和會議情況的《公報》也是中
共中央秘書係統的作品。因此，中共中央全會的決議根本不可能出現水火不容的
矛盾文字，報告十八屆六中全會決議和會議情況的《公報》根本沒理由出現水火
不容的矛盾文字。這就表示，“以習近平同誌為核心的黨中央”係由“以習近平
同誌為總書記的黨中央”篡改而成，是在《公報》作出後送往新華社之前的期間
，《公報》中“以習近平同誌為總書記的黨中央”被篡改成了“以習近平同誌為
核心的黨中央”，也即《公報》中“以習近平同誌為總書記的黨中央”中的“總
書記”被偷梁換柱、偷天換日地篡改成了“核心”。因此，《公報》遭到了嚴重
篡改。

◆《公報》沒理由在第１２段推出“黨中央”這個核心的情況下推出“習核心”

《公報》第１２段寫道：“堅決維護黨中央權威、保證全黨令行禁止，是黨和國
家前途命運所係，是全國各族人民根本利益所在，也是加強和規範黨內政治生活
的重要目的。堅持黨的領導，首先是堅持黨中央的集中統一領導。一個國家、一
個政黨，領導核心至關重要。全黨必須自覺在思想上政治上行動上同黨中央保持
高度一致。黨的各級組織、全體黨員特別是高級幹部都要向黨中央看齊，向黨的
理論和路線方針政策看齊，向黨中央決策部署看齊，做到黨中央提倡的堅決響應
、黨中央決定的堅決執行、黨中央禁止的堅決不做”。

顯然，“一個國家、一個政黨，領導核心至關重要”的“領導核心”是指“首先
是堅持黨中央的集中統一領導”的黨中央、“全黨必須自覺在思想上政治上行動
上同黨中央保持高度一致”的黨中央、“黨的各級組織、全體黨員特別是高級幹
部都要向黨中央看齊”的黨中央，根本不是“以習近平同誌為核心”的核心。《
公報》既在第１２段推出“黨中央”這個核心，“黨中央”這個核心又與第１５
段推出的“堅持集體領導製度，實行集體領導和個人分工負責相結合”相呼應，
就沒理由在第６段和第３２段推出與“黨中央”這個核心打架的“以習近平同誌
為核心”的核心，“以習近平同誌為核心的黨中央”原文就隻能是“以習近平同
誌為總書記的黨中央”，就隻能證明“以習近平同誌為核心的黨中央”係由“以
習近平同誌為總書記的黨中央”篡改而成，就隻能是在《公報》作出後送往新華
社之前的期間，“總書記”被人以偷梁換柱、偷天換日的方式換成了“核心”。
因此，《公報》遭到了嚴重篡改。

◆《公報》沒理由在第２０段推出“黨內不允許有不受製約的權力，也不允許有
不受監督的特殊黨員”的情況下推出“習核心”。

因為，習近平夢寐以求的核心就是由他“說了算”的帝權，不受黨紀國法約束的
帝權，不受任何人監督的特殊黨員。這就表示，“習核心”與“黨內不允許有不
受製約的權力，也不允許有不受監督的特殊黨員”打架，“黨內不允許有不受製
約的權力，也不允許有不受監督的特殊黨員”排斥“習核心”——排斥“以習近
平同誌為核心的黨中央”，向中共中央政治局提交要由十八屆六中全會通過的決
議討論稿根本不可能含有“以習近平同誌為核心的黨中央”詞組，十八屆六中全
會通過的決議根本不可能含有“以習近平同誌為核心的黨中央”詞組，“以習近
平同誌為核心的黨中央”就隻能由“以習近平同誌為總書記的黨中央”篡改而成
，就隻能是在《公報》作出後送往新華社之前的期間，“總書記”被人以偷梁換
柱、偷天換日的方式換成了“核心”。因此，《公報》遭到了嚴重篡改。

◆《公報》沒理由寫出違反史實的第６段

“以習近平同誌為總書記的黨中央”首次見於媒體的日子可能是習近平擔任中共
總書記的第二天，因為它出現於２０１２年１１月１６日新華網發表的《中共中
央政治局召開會議，對學習宣傳貫徹黨的十八大精神進行研究部署》中，表示“
以習近平同誌為總書記的黨中央”的說法，既是對“以胡錦濤同誌為總書記的黨
中央”說法的繼承，也是中共十八大、中共十八屆一中全會和２０１２年１１月
１６日中共中央政治局會議決定的說法，而２０１２年１１月１６日至《公報》
發表前夕，除了今年１月８日—２月１４日十八位封疆大吏掀起的“堅決維護習
近平總書記這個核心”或“自覺維護習近平總書記這個領導核心”或“堅定維護
、擁戴、忠誠於習近平總書記這個核心”的擁戴潮（見《習近平的核心夢會成真
嗎？》），“以習近平同誌為總書記的黨中央”一直都是中共中央及其喉舌宣傳
中共中央領導形式的標準詞組。而在上述的擁戴潮聲音中沒有一個政治局委員附
和，根本不能代表中共中央的聲音，而是企圖幹擾中共中央聲音的雜音。因此，
《公報》沒理由寫出完全違反史實的第６段：“全會高度評價全麵從嚴治黨取得
的成就，認為黨的十八大以來，以習近平同誌為核心的黨中央身體力行、率先垂
範，堅定推進全麵從嚴治黨，堅持思想建黨和製度治黨緊密結合，集中整飭黨風
，嚴厲懲治腐敗，淨化黨內政治生態，黨內政治生活展現新氣象，贏得了黨心民
心，為開創黨和國家事業新局麵提供了重要保證”——“黨的十八大以來，以習
近平同誌為核心的黨中央”完全違反習近平上台近四年來中共中央一直在說的“
以習近平同誌為總書記的黨中央”的史實，而本屆中共常委會、政治局會議、十
八屆六中全會都沒理由睜眼說瞎話、寫瞎字地作出“黨的十八大以來，以習近平
同誌為核心的黨中央”的決議，《公報》作者也沒理由睜眼寫瞎字地寫出“黨的
十八大以來，以習近平同誌為核心的黨中央”。

“黨的十八大以來，以習近平同誌為核心的黨中央”既沒理由由本屆中共常委會
、政治局會議、十八屆六中全會和《公報》作者給出，就隻能由“黨的十八大以
來，以習近平同誌為總書記的黨中央”篡改而成，就隻能是在《公報》作出後送
往新華社之前的期間，“總書記”被人以偷梁換柱、偷天換日的方式換成了“核
心”。因此，《公報》遭到了嚴重篡改。

◆《公報》沒理由在推出“以習近平同誌為核心的黨中央”時不給一字理由，但
《公報》卻在推出“以習近平同誌為核心的黨中央”時沒給一字理由，而是突然
冒出令人莫明其妙的“以習近平同誌為核心的黨中央”的詞組。然而，作為十八
屆六中全會決議要點和會議主要情況的《公報》，是必須在人們讀慣和聽慣了“
以習近平同誌為總書記的黨中央”的情況下，在推出“以習近平同誌為核心的黨
中央”時給出理由的，否則就會讓人墜五裏霧中。《公報》既在推出“以習近平
同誌為核心的黨中央”時沒給一字理由，便表示“以習近平同誌為核心的黨中央
”隻能由“以習近平同誌為總書記的黨中央”篡改而成，就隻能是在《公報》作
出後送往新華社之前的期間，“總書記”被人以偷梁換柱、偷天換日的方式換成
了“核心”。因此，《公報》遭到了嚴重篡改。

◆《公報》根本沒理由推出“以習近平同誌為核心的黨中央”

◇中共中央從未獨立推出過個人“說了算”的“核心”，隻有認同過鄧小平推出
的中共三代核心說，而鄧小平的中共三代核心說是“臣非臣”（《推背圖》第四
十三象）的鄧小平太上皇為強化江澤民總書記權力的專門創作，因為那是鄧小平
在江澤民以政治局委員身分在“六四”鎮壓前一周的５月２７日晚被“八老”背
著中共中央在鄧小平家裏確認為趙紫陽接班人（見胡坤明《１９８９年最高層人
事變動秘辛》）的情況下推出的，而當時的五個中常委除了八老欲除之而後快的
趙紫陽、胡啟立外，還有八老保留續任的李鵬、喬石、姚依林三個，他們原以為
自己會被推上總書記的寶座，尤其是時任總理、排名在趙紫陽之後的李鵬，對天
安門民主運動主張出動軍隊進行武力鎮壓並於１９８９年５月２０日簽署戒嚴令
而立下保護中共政權大功的李鵬，必有順序上位接替趙紫陽之心，而江澤民原是
李鵬、喬石、姚依林的部下，他們肯定對曾經的部下江澤民當總書記不服，江澤
民也肯定難以駕馭他們，因此有了“５月３１日下午，鄧小平專門把李鵬、姚依
林找到他在地安門內米糧胡同的家中，當麵正告他們：新的政治局常委必須堅持
改革開放路線，必須維護江澤民，不要不服氣，搞小圈子，鬧不團結。事後，鄧
小平刻意讓中共中央辦公廳將他與李鵬、姚依林的談話馬上向政治局委員作傳達
，以後又逐漸傳達到省、市一級。鄧的意圖很明顯，就是不能允許李姚結盟以架
空江澤民，背離改革開放路線”（《１９８９年最高層人事變動秘辛》）的鄧小
平行為，進而有了“６月１６日下午，鄧小平代表幾位政治元老，召集新的政治
局常委班子談話，楊尚昆、萬裏陪座。鄧小平說‘任何一個領導集體都要有一個
核心，第一代領導集體的核心是毛澤東同誌，第二代實際上我是核心，第三代領
導集體也必須有一個核心，就是現在大家都同意的江澤民同誌’”（《１９８９
年最高層人事變動秘辛》）的鄧小平行為。這就表示，鄧小平向江澤民授予“說
了算”權力的“核心”稱號，是鄧小平在非常時期的非常之舉。

需要指出的是，“任何一個領導集體都要有一個核心”是鄧小平為使“第三代領
導集體必須有一個核心”成立而違背中共史實的杜撰，因為毛澤東生前沒有核心
稱號，“以鄧小平同誌為核心的第二代中央領導集體”的提法是由中顧委主任陳
雲在趙紫陽被八老拱下台前夕的１９８９年５月２６日召開的中顧委常委會上提
出的“以鄧小平同誌為‘頭子’的中國共產黨黨中央”改成（見《“以鄧小平為
核心的黨中央”是怎樣提出的》），表示華國鋒、胡耀邦、趙紫陽當黨魁期間，
鄧小平隻是有“核心”之實而無“核心”之名的中共太上皇，隻是“臣非臣”的
中共太上皇，隻是名不正言不順的中共太上皇，即在華國鋒、胡耀邦、趙紫陽當
黨魁期間的鄧小平並沒有“核心”稱號。這就表示，“任何一個領導集體都要有
一個核心”沒有史據，而是鄧小平為使“第三代領導集體也必須有一個核心”之
說成立而違背中共史實的杜撰。

然而，習近平登基時並沒有江澤民登基時的情況，因為中共十八屆七個中常委除
了習近平和李克強是中共十七屆中常委，其餘都是新科中常委，雖然習李都是紅
二代，但習近平是紅二代中的太子黨，太子黨就是“江山是我們打下來的，因此
繼承這個江山也應該是我們的後代”（陳雲語，見《程翔：２５年來權貴集團的
形成過程》）的“後代”，就是“還是我們的孩子可靠，不會掘自己的祖墳”（
陳雲語，來源同前）的“孩子”，天生就被陳雲賦予了“太子”的命運和權力，
天生就有了“如欲平治天下，當今之世，舍我其誰也？”（《孟子·公孫醜下》
）的底氣和傲氣，太子黨以外的紅二代在太子黨眼裏，不過是在趙家謀生的奴仆
。這就表示，習近平在中共十八屆七個中常委中，既是兩個資曆最老的中常委之
一，又是資格最高的紅二代，具有輕視、藐視、蔑視、傲視另六個中常委的資本
，與臨危受命的江澤民處境完全不同，根本不需要被加冕“核心”。

然而，習近平是在胡錦濤裸退情況下登基的，一登基就擁有和即將擁有黨軍國四
大最高職務——中共總書記、中共軍委主席、中華人民共和國國家主席和國家軍
委主席及三個中央小組組長——中央財經領導小組組長、中央外事國家安全工作
領導小組組長、中央對台工作領導小組組長以及他上台前的２０１２年９月——
日本宣布釣魚島“國有化”後設立並由他擔任組長的釣魚島應變小組組長，表示
習近平根本不需要被加冕“核心”。

隻因胡錦濤在中共十八屆一中全會上宣布裸退，“得誌便猖狂，成皇就任性”又
是習近平的天性，故擁有和即將擁有胡錦濤在位時所有職務的習近平就在登基第
三天——２０１２年１１月１７日就以“如欲平治天下，當今之世，舍我其誰也
？”的底氣，秘密踐踏《中國人民解放軍軍官軍銜條例》第十六條規定，僭盜屬
於胡錦濤的中華人民共和國中央軍委主席的權力簽署晉升魏鳳和為上將的命令狀
，並公然於１１月２３日在中央軍委大樓舉行的晉升上將軍銜儀式上，踐踏《中
國人民解放軍軍官軍銜條例》第十六條規定向魏鳳和頒發命令狀（見《二炮司令
員魏鳳和晉升上將，習近平頒發命令狀》、《第二炮兵司令員魏鳳和晉升上將，
習近平頒發命令狀》、《習近平再度成為“勇士後門入帝宮”的勇士》）。習近
平登基第三天就敢踐踏軍法的行為又表示習近平將是“和尚打傘，無法無天”的
和尚，將是公然以“和尚打傘，無法無天”為榮為能事的毛澤東【參見《和尚打
傘，無法無天（“毛澤東影響中國的８８個關鍵詞”選載》）】的接班人——習
澤東，而毛澤東根本不需要“核心”，故習澤東也根本不需要加冕“核心”。

然而，習近平登基後又以設置中央全麵深化改革領導小組、中央國家安全委員會
、中央網絡安全和資訊化小組、中央軍委深化國防和軍隊改革領導小組並自任各
小組組長和委員會主席的方式集權，又在軍改後以增設軍委聯合作戰指揮中心並
自任軍委聯合作戰指揮中心總指揮的方式集權，成了“史上最強組長”，早已把
自己集成了中共皇帝，儼然成了“說了算”的“核心”，嚴重踐踏了中共新舊黨
章都規定必須堅持的民主集中製，嚴重侵犯了另六個中常委的職權，儼然把另六
個中常委矮化成了“君臣”關係的臣。職權被習帝嚴重侵犯的六個中常委，除了
依賴習帝的清除異己的打虎運動坐大權力而被民間排名在習近平之後的王岐山，
另五個中常委都不可能同意向十八屆六中全會推出進一步剝奪自己權力的“習核
心”，另五個中常委既不可能同意向十八屆六中全會推出進一步剝奪自己權力的
“習核心”，就表示十八屆中共中央常委會不可能向政治局推出要在十八屆六中
全會通過的含有“以習近平同誌為核心的黨中央”詞組的決議，就表示中共高層
根本不可能向十八屆六中全會推出含有“以習近平同誌為核心的黨中央”詞組的
決議，報告十八屆六中全會決議要點和會議主要情況的《公報》就沒理由出現“
以習近平同誌為核心的黨中央”。

◇中共高層沒理由在第三代核心——江澤民健在、江澤民也沒向習近平敕封“核
心”的情況下推出沒有代序的習核心。

中共建國後的中共黨魁代序是毛澤東→華國鋒→胡耀邦→趙紫陽→江澤民→胡錦
濤→習近平，但中共的說法隻有五代領導人：第一代領導人毛澤東、第二代領導
人鄧小平、第三代領導人江澤民、第四代領導人胡錦濤、第五代領導人習近平，
表示中共第二代核心鄧小平取代了“華國鋒→胡耀邦→趙紫陽”三代，對胡錦濤
總書記垂簾聽政十年的第三代核心江澤民卻沒取代胡錦濤而是讓胡錦濤稱第四代
領導人，表示中共高層極講究中共曆代領導人代序的刪減和排列，極講究政治倫
序，表示以習近平為總書記的黨中央若要授予習近平說了算的“核心”地位，也
應同時授予“第四代核心”稱號，因為鄧小平創立的三代核心說也是講代序的。

然而，鄧小平創立的三代核心說不僅講代序，還講承前啟後、繼往開來、代代相
傳的世襲：也是鄧小平親口向江澤民敕封“第三代核心”稱號的，表示中共高層
理應動員健在的第三代核心江澤民以黨的事業為重、以敕封他為第三代核心的鄧
小平為榜樣，親自向他自己考察多年而提拔的總書記習近平敕封第四代核心的稱
號，隻有這樣，習近平才能名正言順地獲得“核心”稱號和權力。倘若江澤民不
聽動員而不願向他親自提拔的總書記習近平敕封第四代核心的稱號，中共高層又
以為若不賦予習近平“核心”稱號和權力，他就當不好總書記，才可以采取強硬
的組織措施而以中共第十八屆領導集體的名義直接授予習近平第四代核心稱號。

然而，不僅“以習近平同誌為核心的黨中央”告訴“習核心”沒有代序，而且至
今也未聞江澤民敕封習近平第四代核心稱號的新聞和傳聞，隻有習近平登基以來
不斷打倒江係老虎的新聞、不斷取締江澤民幹政的條件（如江澤民在中南海的辦
公室編製於２０１４年５月１日被習近平撤銷，見《爭鳴雜誌：習反擊，江澤民
辦公室編製被撤》、《江澤民最後一個“幹政”辦公室被關閉》）和取締江澤民
的露臉自由和出遊自由的傳聞，甚至有習近平準備打最大的老老虎江澤民的傳聞
，表示江澤民根本不可能向一直把自己的親信當老虎打、不斷取締自己幹政條件
、取締自己的露臉自由和出遊自由並企圖把自己打成最大老老虎的習近平敕封“
第四代核心”稱號。

然而，視頻《博聞焦點：江澤民遊海南，暗藏玄機》告訴：中共最大的元老——
江核心——今年九十歲的江澤民在１０月初仍赴海南“避寒”並下海遊泳“秀肌
肉”——秀健康，表示江澤民仍是健在的第三代核心，更無轉讓其“核心”稱號
的意思。

體現江澤民仍是第三代核心的依據是，七個中常委中的四個中常委——張德江、
俞正聲、劉雲山、張高麗是效忠江澤民的親信，是江澤民在中共高層執政的代理
人，是代表江核心仍在執政的江係中常委。而江係中常委占中常委人數七分之四
的情況又表示，四個江係中常委根本不可能同意習派中常委提出的“以習近平同
誌為核心的黨中央”的說法，更不可能同意習派中常委提出的沒有核心代序的“
以習近平同誌為核心的黨中央”。而中共中央常委會若沒法通過“以習近平同誌
為核心的黨中央”的議題，就不可能通過含有“以習近平同誌為核心的黨中央”
詞組的決議草案，而無中共中央常委會通過的含有“以習近平同誌為核心的黨中
央”詞組的決議草案，中共中央政治局就更不可能無中生有地作出向十八屆六中
全會推出含有“以習近平同誌為核心的黨中央”詞組的決議草案，因為，習派政
治局成員在２５名成員組成的政治局裏頂多四票：習近平、王岐山、栗戰書、王
滬寧、馬凱，是政治局裏的少數派，而王滬寧既為江澤民、曾慶紅賞識，也為胡
錦濤重用，馬凱的政治局委員雖是習近平給的，但他又是朱鎔基、溫家寶重用提
拔過的人（見高新《馬凱：“出汙泥而不染”的新科政治局委員》），因此，王
滬寧和馬凱也未必是擁戴習近平為“核心”的鐵杆忠臣。在中共中央常委會和政
治局都不可能推出“以習近平同誌為核心的黨中央”詞組的情況下，隻是中共中
央政治局決議走過場形式的十八屆六中全會就根本不可能推出“以習近平同誌為
核心的黨中央”，報告十八屆六中全會決議要點和會議主要情況的《公報》就根
本沒理由出現沒有代序的“習核心”——“以習近平同誌為核心的黨中央”，“
以習近平同誌為核心的黨中央”就隻能由“以習近平同誌為總書記的黨中央”篡
改而成，就隻能是在《公報》作出後送往新華社之前的期間，“總書記”被人以
偷梁換柱、偷天換日的方式換成了“核心”。因此，《公報》遭到了嚴重篡改。

◇習近平上台近四年的打虎運動告訴：中共高層根本不可能向十八屆六中全會推
出“習核心”。

習近平上台近四年的打虎運動是通過其打虎棒王岐山開展的以清除異己、安插親
信為目的的打虎運動，早已使“全黨都腐、無官不貪”（《羅瑞卿之子羅宇發文
：與習近平老弟商榷》）的中共高官晝夜提心吊膽，早已使習近平和王岐山親信
以外的每個在位和退位的中共高官對開展以清除異己、安插親信為目的的打虎運
動的習近平王岐山二常委（下稱習王二常委或習王）恨之入骨，個個都有謀殺習
王二常委以自保的動機。然而，中共十八屆的每個中常委都是一個權力山頭的頭
頭，都有提拔自己的恩人——退位中常委要保，都有自己的親信官員和親信官員
的親信官員……組成的官場根基要保，都有中保自己安全、上保提拔自己的退位
中常委安全、下保自己官場根基安全的責任心。這就表示，習王二常委以外的五
個中常委根本不可能在常委會已經達成《公報》第１２段和第１５段的情況下同
意推出隨時都可能把自己變成挨打之虎的“習核心”，中共中央常委會根本不可
能向中共中央政治局推出要在十八屆六中全會上通過的決議中出現“以習近平同
誌為核心的黨中央”的提法。

◇在羊年除夕前叫停十七個封疆大吏在今年１月８日—２月４日期間喊出“堅決
維護習近平總書記這個核心”或“自覺維護習近平總書記這個領導核心”或“堅
定維護、擁戴、忠誠於習近平總書記這個核心”的擁戴潮（詳見《習近平的核心
夢會成真嗎？》）的中共高層，根本不可能在八個月後的十八屆六中全會上出爾
反爾地推出“習核心”。

證明中共高層在羊年除夕前喊停封疆大吏擁戴“習核心”擁戴潮的證據，一是擁
戴習核心的封疆大吏在今年春節後隻有不識時務的甘肅省委書記王三運（見《春
節後第一天，甘肅省率先喊出“習核心”》），二是為習近平大肆歌功頌德的“
猴年春晚”的宣傳主題，不是“以習近平同誌為核心的黨中央”或“堅決維護習
近平總書記這個核心”，而是“以習近平同誌為總書記的黨中央”（詳見《白丁
：央視春晚為何把習總又打回原形》和《央視春晚上演全民課堂，講習近平治國
理政三大熱詞》）。

“猴年春晚”的宣傳主題為“以習近平同誌為總書記的黨中央”的情況，隻能表
示中共高層在羊年除夕前以中共新舊黨章都規定必須堅持的“民主集中製”和“
禁止任何形式的個人崇拜”為據，作出了關於“增強政治意識、大局意識、核心
意識、看齊意識”中的核心即中央常委會、“看齊意識”的看齊對象即中央常委
會、地方大員擁戴“習核心”的行為違反黨章、必須立即停止等內容的通知。中
共高層既在羊年除夕前作出了叫停十七個封疆大吏擁戴“習核心”的擁戴潮的通
知，就不可能在八個月後的十八屆六中全會上出爾反爾地推出“習核心”。

◇今年“兩會”前和“兩會”期間爆發的一係列事件告訴：中共高層根本不可能
向十八屆六中全會推出“習核心”。

今年“兩會”前和“兩會”期間爆發的一係列事件是：今年“兩會”前爆發的“
十日文革”事件，今年“兩會”期間發生的《倒習公開信》事件——《關於要求
習近平同誌辭去黨和國家領導職務的公開信》事件，新華社記者周方發表的《周
方公開信》事件——向全國人大常委會、最高人民法院、最高人民檢察院、中共
中央紀委公開舉報《“網絡主管部門嚴重違反國家憲法和有關法律法規，粗暴踐
踏公民基本權利、侵犯公民言論自由權”的公開信》事件，張春賢的“再說吧”
事件（詳見《習近平的核心夢會成真嗎？》和《張春賢代表中共中央發出了習近
平將倒信號》），習近平和李克強在兩會上相敬如“冰”事件，李克強在人大開
幕日作政府工作報告時虛汗涔涔而在人大閉幕會後的記者會上信心滿滿事件，從
而被懷疑中央政治局在“兩會”期間召開過一次重要的批習會議（見《習、李矛
盾公開化，中共政局添變數》），以及“兩會”期間中紀委媒體發表的諫議矛頭
直指習近平同時保護任誌強的《千人之諾諾，不如一士之諤諤》、解放軍報及其
網站發表的影射習近平象劉備一樣搞“小圈子主義”的《“小圈子主義”貽害無
窮》、《人民日報》發表的暗批習近平擅自推出“官媒必須姓黨”謬論又不聽任
誌強的逆耳之言的《有的領導怕丟麵子，不願聽群眾逆耳之言》的三篇文章，都
是體現習近平和另外六個中常委的分裂公開化的事件和文章。即使王岐山隨後又
因自己的坐大依賴習近平的支持和保命需要而最終選擇站在習近平一邊，至少還
有五個中常委與謀求核心地位的習近平對立，他們根本不可能同意向十八屆六中
全會上推出“習核心”。

◇《倒習公開信》事件的處理結果告訴，中共高層根本不可能向十八屆六中全會
推出“習核心”。

《倒習公開信》是出自中共高層筆杆、在“兩會”召開之際的３月４日零點零分
以出口轉內銷方式由新疆黨媒無界新聞“轉發”至因賈葭提醒曾是同事的無界新
聞執行總裁歐陽洪亮刪除之間，在無界新聞存活了２４小時１０分鍾（見《劉剛
的偏見症好嚴重》）的倒習公開信，是在“不得妄議中央”也不得妄議習近平的
習禁評牆內轟炸習近平聲譽的輿論原子彈——它在牆內２４小時１０分鍾的生命
中應被幾百萬乃至幾千萬的讀者下載進而被私下廣傳到全國的每個角落，進而口
口相傳到十三億人的心中，它無疑出自中共高層倒習陣營的筆杆，發表它的時間
、方式也無疑經過倒習陣營的精心設計。而事發後，無界新聞被強行斷網、癱瘓
、政法委書記孟建柱被責令負責組織龐大的專案組偵辦此案、包括無界新聞員工
在內的３０人被秘密帶走調查等事件的報道又極大地擴大了《倒習公開信》的影
響，查處《倒習公開信》的作者和它在無界新聞發布的後台必是習近平的決心。
然而，ＢＢＣ於１０月１２日發表的《無界新聞“倒習信”事件被捕者全被釋放
》告訴：該案已於８月底結案，被秘密帶走調查的３０人也於８月底悉數釋放，
表示習近平決心查處的《倒習公開信》作者和它在無界新聞發布的後台一案無疾
而終，表示《倒習公開信》及它在無界新聞的發布事出有因，卻查無涉案人，表
示無界新聞“轉發”《倒習公開信》的技術精湛到沒留下草蛇灰線、蛛絲馬跡，
表示涉及無界新聞“轉發”《倒習公開信》的３０名技術人員對倒習勢力忠誠到
死不坦白，表示奉旨追查《倒習公開信》作者和後台的專案追查組成員都以大事
化小、小事化了的心態辦案，表示奉旨追查《倒習公開信》作者和後台的專案追
查組成員都同意《倒習公開信》的觀點和要求，都佩服“轉發”《倒習公開信》
的３０名技術人員的勇氣，都把他們當英雄保護，表示保護無界新聞的勢力比追
查勢力更強更大，表示中共高層倒習勢力比習近平勢力更強更大，表示中共高層
根本不可能向十八屆六中全會推出“習核心”。

◇張春賢於３月８日下午針對媒體提問是否支持習近平的領導的問題後以委婉的
拒絕詞“再說吧”回答的事件發生後，不僅沒有遭到包括“妄議中央”在內的任
何指責，還於３月１０日上午得到李克強參加新疆代表團討論時與他談笑風生的
捧場（見《中共倒習勢力放風推王岐山上位，欲挑起“習、王鬥”》、《２人矛
盾公開化，李克強無法忍受習近平》、《獨家放風：兩會習李矛盾公開化？“倒
習勢力”欲推盟主》）和李克強“充分肯定近年來新疆經濟社會發展取得的成績
”（中央政府門戶網站《李克強參加新疆代表團審議審查》）的捧場，隨後也沒
遭到任何指責，且於８月２１日按慣例在烏魯木齊組織召開中共新疆第八屆第十
一次全體會議，在開幕式上作重要講話，由大會宣布１０月在烏魯木齊召開中共
新疆第九次代表大會（見高新《張春賢離開新疆是失意還是得誌？》），還於８
月底被宣布不再兼任新疆維吾爾自治區黨委書記、常委、委員職務（見《新疆等
３省區黨委主要負責同誌職務調整》）後兼任中央黨建工作領導小組副組長（見
《張春賢任中央黨建工作領導小組副組長》），而高新認為，這個副組長是專職
副組長，且是有重用前途或升遷前途的重要副組長（見高新《張春賢離開新疆是
失意還是得誌？》）。這就表示，委婉表達不支持習近平領導的張春賢雖是反習
派，卻不僅安然無恙，還有被重用或升遷的前途，表示中共高層的反習勢力比習
近平勢力更強更大，反習勢力比習近平勢力更強更大的中共高層根本不可能向十
八屆六中全會推出“習核心”。

◇《周方公開信》的舉報對象雖然明指網絡主管部門——中央網信辦，卻是一劍
雙指的舉報信——明指中央網信辦、暗指習近平的舉報信，是一劍雙挑——先劍
挑中央網信辦、再劍挑中央網信辦主管——習近平的舉報信。因為，一，中央網
信辦的表麵主管是中宣部，實際主管是中央網絡安全和資訊化小組組長習近平；
二，《誰下令文革式批判任誌強：部長們的爭寵與內訌》告訴：中央網信辦主任
魯煒經常越過中宣部長劉奇葆和主管宣傳的劉雲山，直接向習近平匯報和請示；
習近平也常常越過政治局同僚劉雲山和劉奇葆，直接向魯煒和網信辦副主任徐麟
授令，魯煒在同僚眼中仿佛手中總有尚方寶劍，總能挾天子以令諸侯，成為中宣
部的特殊人物，表示中央網信辦正副主任都是習近平親信，網信辦直接受控於中
央網絡安全和資訊化小組組長習近平，周方舉報的網絡主管部門罪惡都是習近平
的罪惡。因此，《周方舉報信》也是“倒習舉報信”，是舉報習近平踐踏憲法和
法律並構成嚴重犯罪的舉報信，是周方把劍指中央網信辦和習近平之劍在全人類
麵前拋給全國人大常委會、最高人民法院、最高人民檢察院、中共中央紀委而四
個被拋劍者又不得不接的巨劍。雖然《周方公開信》並沒有被四個收信人受理，
對中央網信辦也沒起任何作用——習禁評環境依舊，但周方也沒遭受打擊，而周
方沒被公開信劍指的中央網信辦和習近平打擊卻是奇跡，這項奇跡隻能表示，周
方得到了中共高層反習陣營的保護，中共高層反習陣營比習近平勢力更強更大，
反習陣營比習近平勢力更強更大的中共高層根本不可能向十八屆六中全會推出“
習核心”。

◇在中共中央於４月下旬發文通知對“以習近平同誌為總書記的黨中央”等官方
說法不得隨意增加、更改、對“核心”用法不要泛化的情況下，中共中央根本不
可能在半年後向中共十八屆六中全會推出“以習近平同誌為核心的黨中央”。

自由亞洲電台於４月２９日發表的《中央發文禁用“習大大”》告訴：據香港《
明報》報道，中共中央於近日專門下達文件，文件對各地領導人提出新要求，要
求對“權威”表述要全麵、準確、規範，對“以習近平同誌為總書記的黨中央”
等官方說法不得隨意增加、更改，對“核心”的用法不要泛化。而各地方傳媒也
陸續收到中宣部指令，要求今後在報道中，不能再稱呼國家主席習近平為“習大
大”，與此同時，一度被官媒熱捧的“習大大”和“彭麻麻”兩個稱謂也於近日
被禁。此情表示，習近平為圓核心夢而縱容、暗示黨內外對習近平的個人崇拜被
中共中央再一次叫停，習近平的核心夢被再次禁做；在４月下旬以發文通知的方
式再一次叫停習近平縱容、暗示黨內外對習近平的個人崇拜和再禁習近平核心夢
的中共中央不可能在半年後向中共十八屆六中全會推出“以習近平同誌為核心的
黨中央”，《公報》中“以習近平同誌為核心的黨中央”隻能由“以習近平同誌
為總書記的黨中央”篡改而成。

◇“習李不和”從今年“兩會”的相敬如“冰”演進到中南海南院（中共中央辦
公地）對北院（國務院辦公地）的公開攻訐與北院對南院的公開自衛的情況告訴
，中共高層根本不可能向十八屆六中全會推出“習核心”。中南海南院公開攻訐
北院與北院公開自衛的證據有：

▲《習李暗鬥更加激化，已到如此露骨“明爭”地步》告訴：一，５月６日中共
高層召開撞車的兩場重要座談會：一是李克強在人力資源社會保障部召開的《就
業工作座談會》，二是習近平安排劉雲山主持的《關於深化人才發展體製機製改
革的意見的座談會》，雖然這兩場座談會主題不同、性質各異，卻屬同類項，不
應排在同一天召開；二，《就業工作座談會》是國務院辦公廳在年初安排並按相
關程序向中共中央辦公廳報備，《關於深化人才發展體製機製改革的意見的座談
會》的召開時間則是習近平在３月２１日前夕確定並在３月２１日讓新華社發布
的，但李克強是在座談會召開前獲悉中南海南院在同日召開《關於深化人才發展
體製機製改革的意見的座談會》的，故當時的李克強表情是“一臉苦笑”。

——下麵告訴，在中南海南院辦公的劉雲山是反習派，他主持與李克強主持的《
就業工作座談會》撞車的《關於深化人才發展體製機製改革的意見的座談會》，
是被習近平安排而中共中央辦公室沒告訴他將由他主持的座談會與《就業工作座
談會》在同天舉行。

▲今年５月９日，代表習近平的“權威人士”在人民日報發表《開局首季問大勢
——權威人士談當前中國經濟》（下稱《開局》）；《國務院網站連發三文論經
濟：穩在哪，優在哪，改善在哪》告訴：５月１６日，國務院網連發《穩在哪》
、《優在哪》、《改善在哪》三篇文章，以捍衛國務院的“我國經濟實現較好開
局”的觀點。《習近平用“權威人士”奪取國務院》認為，一，權威人士是劉鶴
；《開局》的主要思路來自習近平，文章於４月２０日由中央財經領導小組一局
和二局閉門撰寫，最終經組長親自審閱和拍板，在《人民日報》全文發表，並要
求當晚新聞聯播做重點報導，新華社向全球發布並出單行本；二，《開局》是針
對國務院副總理張高麗３月２０日說的“一季度將能夠實現‘開門紅’，明年‘
海闊天空’”、國家發展改革委新聞發言人趙辰昕說的“從目前主要經濟指標看
，可以說中國一季度經濟實現了‘開門紅’，６個升體現了經濟向好發展的積極
變化”，以及李克強於４月１８日婉拒新西蘭總理約翰·基邀請他訪問新西蘭，
表示必須留在國內集中精力解決經濟問題，而李克強婉拒新西蘭總理的訪問邀請
，是經濟大權似乎正在回歸李克強和他的國務院的信號，代表習近平的“權威人
士”就是在這種背景下出來炮打中南海北院的。

▲《李平：北戴河會議後：習李開拖還是妥協？》告訴：７月８日，習近平召開
經濟形勢專家座談會，但人在北京的李克強竟未出席；７月２２日，李克強召開
“１＋６”圓桌會議，同世界銀行、國際貨幣基金組織、世界貿易組織、國際勞
工組織、經濟合作與發展組織、金融穩定理事會對話，包括中財辦主任劉鶴在內
的習近平經濟幕僚也沒有出席李克強的圓桌會議。

由於習近平一再公然攻訐、排斥、羞辱李克強，習近平所在的中南海南院一再公
然攻訐、排斥李克強所在的中南海北院，北院首腦李克強便在１０月１１日至１
２日來自全國十二個省的４０００多校級複員軍官包圍軍委大樓（見《視頻：四
千名退伍軍人包圍軍委大樓，被維穩警察清場》、《４０００多老兵包圍軍委大
樓驚動習近平》、《維權老兵應是２３０００名校級複員軍官的代表》）之際，
在廣東隔空觀火——不回京救火——繼續帶著出席中葡部長論壇的國務院各部委
要員按出行計劃在深圳、東莞考察，並出席２０１６年全國大眾創業萬眾創新活
動周活動（見《李克強在維權老兵包圍軍委大樓之際滯留南粵說明什麽？》）。
盡管安撫維權老兵是中央軍委主席的事，因為軍人的退伍、轉業、複員的政策出
自中央軍委，但安撫維權校級複員軍官的巨額經費卻由國務院和地方政府在預算
外籌劃，表示安撫維權老兵的好事由習近平做，掏腰包安撫維權老兵的苦事則由
李克強主管中央政府和地方政府做，表示在大眾眼裏，李克強應該火速回京救火
——安撫老兵代表，故有《李克強接見維權老兵代表》的假新聞。

所以說安撫維權校級複員軍官的經費巨額，是因為《鄔萍暉、楊建利：老兵維權
，我們應該看到什麽？》告訴：包圍中共中央軍委大樓的維權老兵代表的老兵每
人將獲得１８萬元人民幣的安撫，此言若屬實，國務院和地方政府就得在預算外
籌劃１８萬元／人×２３０００人＝４１．４億元。然而，按《關於做好軍隊複
員幹部安置工作的通知》複員的軍官還有數量更大的校級以下的軍官，他們複員
的待遇更低，複員後的處境更艱難，更需要維權，安撫複員軍官的經費將超過百
億元。然而，２００１年起複員的１２萬多名自主擇轉業軍官也在維權（見《自
主擇業轉業軍官的悲哀》），還有１９８０年代以來軍轉到國營企業、國有企業
又被下崗的營以下軍轉幹部（見《宋戈：關於複員軍官長期進京維權訴求問題的
再調查》）也在維權，人數應是１２萬的Ｎ倍，表示安撫複員軍官、自主擇轉業
軍官、轉業下崗軍官的安撫費將達數百億元乃至上千億元，這對在相當程度上依
賴土地財政維持財政支出和經濟下行的國度來說，籌劃數百億元乃至上千億元的
方法幾乎隻有加大印鈔馬力一法，但加大印鈔馬力的結果是加劇貶值中的人民幣
貶值，增加李克強治國無方的指責聲。因此，處置包圍軍委大樓的４０００多校
級複員軍官的工作理應有李克強的參與。但李克強在４０００多校級複員軍官包
圍軍委大樓之際，卻繼續帶著出席中葡部長論壇的國務院各部委要員按出行計劃
在深圳、東莞考察並出席２０１６年全國大眾創業萬眾創新活動周活動，李克強
的隔空觀火行為，也可以說是中南海南北兩院進一步分裂和對抗的表現。

４０００多老兵成功包圍軍委大樓事件的特點有二，一是行動突然，猶如突然在
中央軍委大樓周圍的街道拔地而起的龍卷風，猶如甘肅永登縣朗朗晴空突下引發
暴洪的暴雨（見《甘肅永登縣朗朗晴空突發山洪》）一樣突然下在中央軍委大樓
周圍街道的暴雨；二是時間選擇在《中共第十八屆六中全會將於１０月２４日至
２７日在京召開》見報日——９月２７日後的二周後，在中共十八屆六中全會召
開前二周。

但是，把來自全國十二個省４０００多校級複員軍官成功包圍軍委大樓的原因歸
結為他們“是千萬退伍大軍中最勇敢、最具領導力、組織力因此也是最受擁戴的
人，代表強大的退伍軍人力量，訓練有素，紀律嚴明，敢於犧牲，團結一心”（
《鄔萍暉、楊建利：老兵維權，我們應該看到什麽？》），則是對中共對複員軍
官維穩力量和力度的低估，因為《宋戈：關於複員軍官長期進京維權訴求問題的
再調查》告訴：各地“國保”對維權的複員軍官實行的維穩法是“‘街上堵、路
上攔，家裏做著一炕沿’、實施非法監聽電話、強行攔截等辦法”。這就表示，
若非十二個省的國保——國內安全保衛部門在統一時間放鬆對維權的校級複員軍
官的監控，４０００多維權校級複員軍官就幾乎不可能集中到中央軍委大樓。而
國保是公安機關的一個部門。這就表示，包圍中央軍委大樓的來自全國十二個省
４０００多維權校級複員軍官理應是這些維權校級複員軍官所在省的公安係統中
的國保統一放鬆監控的結果，而這十二個省的公安係統中的國保統一放鬆對維權
校級複員軍官的監控指令又應來自公安部國保局，公安部國保局的指令又應來自
分管國保局的公安部副部長，分管國保局的公安部副部長的指令又應來自中央政
法委書記孟建柱，而《親共港媒：政治局派係：團派江係勢均力敵，各占８人》
和《胡亥：今天的中共到底是習近平大還是江澤民大？》共同告訴：孟建柱是江
係人馬。孟建柱所以敢密令公安部國保局策劃在中共十八屆六中全會召開前兩周
放出全國十二個省４０００多校級複員軍官進京包圍軍委大樓，應該是中共中央
常委會在《中共第十八屆六中全會將於１０月２４日至２７日在京召開》見報日
——９月２７日之前已向中共中央政治局第Ｎ次提交了要由十八屆六中全會表決
的決議草案，該草案已經基本敲定《公報》第１２段推出的“黨中央”這個核心
和第１５段推出的“堅持集體領導製度，實行集體領導和個人分工負責相結合”
等不點名否定習近平的核心夢和不點名批判習近平專權獨斷和搞個人崇拜的組織
意見。故來自全國十二個省４０００多校級複員軍官成功包圍軍委大樓事件，應
是孟建柱及其他江係中常委在召開十八屆六中全會之前為給習近平難看而精心策
劃的事件。

然而，中南海南院公開攻訐北院與北院公開自衛的南北院之惡鬥，不隻是習李之
間的惡鬥，而是南院中的習派與整個國務院的惡鬥。在中常委層麵上，則是習近
平與李克強和張高麗之惡鬥，是中常委１：２之惡鬥。張高麗是江係中常委，習
近平與張高麗之鬥又是習係中常委與江係四個中常委之鬥，習係中常委即習近平
和王岐山。因此，中南海南院公開攻訐北院與北院公開自衛的南北院之鬥又可視
為習近平和王岐山與李克強、張德江、俞正聲、劉雲山、張高麗之惡鬥。在反習
中常委占中常委總數七分之五的情況下，中共中央常委會根本不可能向十八屆六
中全會推出“習核心”。

◇在習派勢力公然炮轟張德江、劉雲山和劉雲山主管的中宣部公開反擊的情況下
，中共中央常委會根本不可能向十八屆六中全會推出“習核心”。習派勢力公然
炮轟張德江、劉雲山和劉雲山主管的中宣部公開反擊的證據有：

▲香港私營報紙《成報》於９月２８日、９月２９日、１０月３日、１０月４日
先後發表署名“漢江泄”炮轟張德江的評論文章《張德江致命一擊，“８．３１
”決定釀占領事件》、《張德江禍港１３年——從隱瞞薩斯疫症至毀港普選夢》
、《巴結中聯辦，用錢買權，張德江打造全國人大貪腐之路》、《張德江主政廣
東倚重惡黑勢力》（見《成報炮轟張德江，內部人士：老板直接給稿發》）。

《環球時報》在其社論《香港〈成報〉的突變必有黑幕》中認為，有７７年曆史
的《成報》“一直被認為是‘親中’媒體”。“親中”媒體即親中共媒體，根本
沒理由炮轟中常委、人大委員長兼中央港澳工作協調小組組長的張德江，而在出
版政治八卦書的銅鑼灣書店股東和員工被中共跨國秘密綁架、跨境秘密綁架和在
內地被秘密綁架之案令港人人人自危的情勢下，沒有為銅鑼灣書店股東及員工被
秘密綁架而失蹤的事件聲援更沒有聲討中共高層破壞《香港基本法》和“一國兩
製”行為的《成報》（網查不到《成報》為銅鑼灣書商失蹤事件發聲的文章），
更沒理由單挑張德江炮轟。《成報》在沒理由炮轟張德江又連發四炮炮轟張德江
的情況，隻能說明《成報》老板被喂了豹子膽——隻能說《成報》老板有比張德
江更強勢的中常委撐腰，而《成報炮轟張德江，內部人士：老板直接給稿發》爆
料：１０月３日，《成報》一位不願透露姓名的資深編輯部高層對美國之音表示
，《成報》發表的多篇筆名“漢江泄”的抨擊張德江的評論，都是老板直接交給
編輯部發表，其它的一概不交待，報社內部人士都猜不透內因，也不好說什麽。
這就表示，《成報》連番刊發炮轟中常委張德江的文章隻能是奉命行事、奉旨發
文。

那麽，《成報》老板奉的是誰的命、誰的旨？又是誰給他由他直接交給編輯部發
表的炮轟張德江的文章呢？《大紀元》於１０月２日發表的《成報被中紀委引用
，炮轟張德江獲王岐山力挺？》告訴：中紀委主管的《中國紀檢監察雜誌》於９
月３０日刊發署名為新華社國際部評論室副主任吳黎明的評論文章，文章列舉了
對習近平當局反腐“打虎”予以肯定或好評的多家境外報章，香港《成報》名列
其中；中紀委的主管是王岐山，因而懷疑是王岐山在力挺炮轟張德江的《成報》
；自由亞洲電台於１０月４日發表的《中紀委背後站台？香港〈成報〉連日炮轟
“亂港四人幫”》也持《大紀元》觀點。《大紀元》於１０月１１日發表的《成
報炮轟張德江，傳栗戰書是操盤手》則告訴，《成報》炮轟張德江的操盤手是習
近平親信、中辦主任栗戰書，但也有王岐山的影子，因為中紀委雜誌《中國紀檢
監察雜誌》於９月３０日刊發的評論文章，特別提到香港《成報》支持習當局反
腐“打虎”等內容。程曉農在《焦點對話：中紀委暗挺〈成報〉，北京對港政策
將變？》（下稱《對話》）中認為，中資背景的香港報紙通常不敢對在位的政治
局常委連篇累牘地發動公開嚴厲的點名批判，《成報》突然發表批判政治局常委
張德江的多篇文章，並非該報采編人員所為，而是老板直接交發的稿件，顯然不
是老板的個人行為，而是上麵利用這個平台發聲；高文謙在《對話》中認為，《
成報》炮轟中共第三號人物張德江，批張射江，肯定是北京最高當局有人授意，
而且背後來頭很大，地位要高於張德江；陳破空在《對話》中認為，中紀委雜誌
借談反腐而援引《成報》說法，證明《成報》的後台是中紀委、王岐山和習近平
。這就表示，為炮轟張德江的《成報》撐腰的是習近平和王岐山，為炮轟張德江
的《成報》提供稿件的是中辦主任栗戰書和王岐山主管的中紀委。

那麽，習近平王岐山為什麽要利用在香港的《成報》炮轟張德江呢？答案應該是
新唐人於１０月８日發表的《傳張德江欲架空習近平：常委會提議集體決策》，
因為它告訴：有海外中文媒體引述消息稱，張德江身為江派代表性人物，充當過
在常委會直接挑釁習近平的角色，即在一次常委會上，張德江提議實行集體決策
製，以示對習近平集權的不滿。

中共中央政治局在７月２６日決定今年１０月在北京召開中共十八屆六中全會（
見《７月２６日，中共中央政治局召開會議》）的新聞、９月２７日發表的《中
共第十八屆六中全會將於１０月２４日至２７日在京召開》和《成報》於９月２
８日開始炮轟張德江的情況共同告訴：中共中央常委會將向中共十八屆六中全會
提供由全會通過的決議草稿，經過中共中央秘書係統的撰寫和中常委在兩個月內
多次的討價還價及政治大佬們的討價還價，已在９月２７日前形成並交中共中央
政治局討論過，決議草稿已有《公報》第１５段的內容。因此，“在一次常委會
上，張德江提議實行集體決策製，以示對習近平集權的不滿”的日子應在９月２
７日之前。隻因常委會上提議“實行集體決策製”的中常委是張德江，張德江才
成為《成報》炮轟的第一個中常委。

▲１０月１１日發表的《劉雲山下令封殺〈財新網〉，其它網站禁止轉載》告訴
：一，《財新網》是王岐山支持的媒體；二，中宣部消息：１０月１１日起暫停
財新網“可供網站轉載新聞的新聞單位名單”資格兩個月，在此期間，其他網站
不得轉載財新網稿件；三，封殺《財新網》的指令出自劉雲山；四，中宣部封殺
《財新網》的理由有二，一是財新網今年以來多次違反新聞宣傳紀律，刊發導向
存在問題的報道，經轉載後造成嚴重負麵影響；二是中宣部有關人士稱：“近期
財新雜誌及網站學習香港《成報》擬在六中全會前後發動對中央某個常委的揭黑
攻擊，這樣黨媒還姓黨嗎？”；五，評論人士認為，劉雲山如此大膽地封殺王岐
山支持的《財新網》，說明劉雲山準備背靠老領導老核心江胡與習近平、王岐山
決戰，劉雲山此舉既是想證明自己的存在，也是對江胡餘部的號令，要大家明白
“張德江代表江澤民我代表胡錦濤，我們不會束手交槍”——雖然“我（劉雲山
）代表胡錦濤”離譜，但“張德江代表江澤民我代表胡錦濤，我們不會束手交槍
”表示，“近期財新雜誌及網站學習香港《成報》擬在六中全會前後發動對中央
某個常委的揭黑攻擊”的“中央某個常委”就是張德江，劉雲山是為保護張德江
才下令“暫停財新網‘可供網站轉載新聞的新聞單位名單’資格兩個月”的。

▲１０月１２日，《環球時報》發表題為《香港〈成報〉的突變必有黑幕》的社
論，該社論試圖把一貫親中共的《成報》突然變臉的原因解釋成一受海外法輪功
勢力的影響、二因《成報》董事局主席、內地商人穀卓恒對內地司法機關不肯“
放過”他“非法吸收公眾存款罪”而惱羞成怒。因《環球時報》係劉雲山主管的
《人民日報》和子報，《成報》便於１０月１３日在發表回擊《環球時報》的《
〈環球時報〉劣跡斑斑》的同時發表炮轟劉雲山和張德江的文章《劉雲山張德江
玩火種禍根，青政辱稱中國作“支那”》。《成報》同時炮轟兩名中共現任常委
張德江和劉雲山的舉動隻能表示，《成報》是習近平王岐山炮轟張德江劉雲山的
炮架，《成報》炮轟張德江劉雲山的炮彈由習近平最貼身的親信——栗戰書和王
岐山主管的中紀委提供。

▲ＢＢＣ於１０月１５日發表的《中紀委批評港澳辦，將處理“領導幹部”》告
訴：中紀委網站於１０月１４日下午發表文章批評國務院港澳事務辦公室貫徹中
央決策不力，還說中央巡視組掌握了“一些領導幹部的有關問題線索”，中紀委
將調查處理。這就表示，習近平的打虎棒王岐山對李克強和張德江分管的國務院
港澳事務辦公室使出了殺手鐧——中央巡視組，旨在威懾李克強、張德江和其他
反習中常委（《維基百科·國務院港澳事務辦公室》告訴：國務院港澳事務辦公
室既是國務院的辦事機構，又是中央港澳工作協調小組辦公室，屬於一個機構兩
塊牌子的機構，而中央港澳工作協調小組現任組長是張德江），迫使反習中常委
撤消要交付中共十八屆六中全會通過的決議草案中“堅持集體領導製度，實行集
體領導和個人分工負責相結合”和對中紀委削權的內容。

以上證據表明，習派勢力在中共第十八屆六中全會召開前夕對張德江、劉雲山開
展了公開的抨擊，張德江、劉雲山也對習派勢力的公開抨擊作了公開的反擊，中
共高層在中共第十八屆六中全會召開前夕發生了嚴重的決裂，中共高層的嚴重決
裂於中共第十八屆六中全會召開前夕的情況隻能證明，中共中央常委會根本不可
能向十八屆六中全會推出“習核心”。

◆報告習王二常委在中共高層挨整限權的《公報》根本不可能推出“習核心”，
證據和理由是：

◇《公報》第１３段中的“領導機關和領導幹部不準以任何理由和名義縱容、唆
使、暗示或強迫下級說假話”，明顯是針對習近平登基以來為圓他的核心夢而以
各種理由和名義縱容民間稱其夫婦為“習大大”——習爸爸和“彭麻麻”——彭
媽媽、以各種理由和名義縱容、唆使、暗示或強迫民間和官員大創大唱頌習歌曲
、頌習文章與封疆大吏擁戴“習核心”等個人崇拜行為的不點名批判。

習近平暗示下級說假話的最大暗示，是他於２０１５年１２月２８日至２９日在
中共中央政治局專題民主生活會上的講話，因為他在講話中說：“中央政治局的
同誌必須有很強的看齊意識，經常、主動向黨中央看齊”（《習近平：要有很強
的看齊意識》）。因為，由中央政治局成員組成的中央政治局就是中共黨中央，
由中央政治局成員中的中常委組成的中共中央常委會是黨中央的中央，但七個中
常委由習係、江係、胡係組成（見《親共港媒：政治局派係：團派江係勢均力敵
，各占８人》），三係中常委時刻都在為權力而勾心鬥角而經常發出矛盾的聲音
，根本無法成為政治局成員看齊的目標；而由三係人馬組成的中常委在羅瑞卿之
子羅宇眼裏的勾心鬥角局麵是“常委裏，一個支持你，一個中立，四個等著你垮
台”《羅瑞卿之子羅宇發文：與習近平老弟商榷》）：你指習近平，支持者指王
岐山，中立者指李克強，等著你垮台的四個指張德江、俞正聲、劉雲山、張高麗
，顯然，說李克強“中立”是羅宇還不知道習李矛盾尖銳情況下的說法；顯然，
“中央政治局的同誌必須經常、主動向黨中央看齊”語病嚴重，也不符實際，唯
一的解釋是“中央政治局的同誌必須經常、主動向習近平看齊”，“中央政治局
的同誌必須經常、主動向黨中央看齊”是習近平向政治局成員暗示必須經常、主
動向他看齊，他才是黨中央。於是，十天後的１月８日習近平舊部——天津市委
代理書記趙興國率先喊出“堅決維護習近平總書記這個核心”，從而引出十八位
封疆大吏擁戴習近平為核心的擁戴潮。

◇《公報》第１３段中的“黨內不準搞拉拉扯扯、吹吹拍拍、阿諛奉承。對領導
人的宣傳要實事求是，禁止吹捧”，雖是對拉拉扯扯者、吹吹拍拍者、阿諛奉承
者和吹捧者的禁止，實際是對習近平在麵對黨員和高幹恬不知恥的阿諛奉承、吹
捧拍馬從未拒絕和禁止的不點名批判。因為，強調從嚴治黨的十八屆六中全會及
其《公報》批評、反對、禁止的對象主要是針對十八大以來中共“領導幹部特別
是高級幹部”、“高級幹部特別是中央領導層組成人員”嚴重敗壞中共黨風黨紀
的表現，而對中央領導層組成人員的吹捧又是中共新舊黨章規定的“禁止任何形
式的個人崇拜”的主要崇拜形式。因此，“黨內不準搞拉拉扯扯、吹吹拍拍、阿
諛奉承。對領導人的宣傳要實事求是，禁止吹捧”也主要是針對“領導幹部特別
是高級幹部”、“高級幹部特別是中央領導層組成人員”而言的，而作為中央領
導層組成人員的一號人物習近平，則是為圓他的核心夢而從未禁止黨員和高幹對
自己恬不知恥的吹捧行為的。

習近平登基以來為圓他的核心夢而從未禁止黨員幹部和高幹對自己恬不知恥的吹
捧行為不少，典型有：

▲中共國防大學教授馬駿大校於２０１５年５月２２日下午在長達３個小時的講
座中吹捧習近平是“真正的第三代領導核心”（見《國防大學教授馬駿長達３個
小時的講座，大家學習學習》、《國防大學教授馬駿長達３個小時國事講座內容
摘要》、《聽完馬駿教授的講座，得知了很多未知消息》、《近期國防大學教授
馬駿長達３個小時國事講座》、《江澤民被踢出“核心”位置，“三個代表”挨
批》、《踢下江澤民習近平成為第三代核心》、《踢下江澤民，習近平才是第三
代核心？》），但馬駿毫無根據地否定屬於江澤民的中共第三代核心、吹捧習近
平是“真正的第三代領導核心”的文章，既未受到習近平的批評也從未遭到中共
網信辦的取締，至今仍見於多處網址，表示習近平從未禁止過國防大學教授馬駿
大校對江核心的否定和對他的吹捧。

▲十八個封疆大吏在今年１月８日至２月１４日先後掀起的擁戴“習核心”的擁
戴潮，既是對習近平的擁戴又是違背實事求是原則對習近平在中共中央常委會中
的實際角色作拔高式吹捧，但至少未聞習近平批評過哪個擁戴“習核心”的封疆
大吏的傳聞，表示習近平對擁戴“習核心”的擁戴潮從未禁止過。

▲《維基百科·不知該怎麽稱呼你》告訴：《不知該怎麽稱呼你》講述的是２０
１３年習近平在湘西土家族苗族自治州花垣縣排碧鄉十八洞村走訪時，與一名苗
族大媽交流的故事，由時任中共湖南省委常委、省委宣傳部部長張文雄任監製，
在２０１５年除夕前——２０１６年２月６日前已在網上持續走紅，張文雄還於
２月６日在《湖南日報》發表署名文章推廣，隨後成了湖南衛視小年夜春晚節目
。但是，習近平直到今年３月８日參加十二屆全國人大四次會議湖南代表團的審
議而在會場上傾聽身邊的湖南省委書記徐守盛介紹習近平情係十八洞村的精準扶
貧歌曲《不知該怎麽稱呼你》已在春節前迅速唱響三湘大地的阿諛奉承話過程中
，仍未對《不知該怎麽稱呼你》的吹捧性和徐守盛阿諛奉承話作一句批評，而是
美滋滋地享受徐守盛的阿諛奉承（參見《徐守盛告訴習近平：〈不知該怎麽稱呼
你〉已唱響》、《視頻：熱現場：唱響精準扶貧的暖心歌》）。其實，習近平參
加湖南代表團對政府工作報告的審議應是他準備去表揚創作並將《不知該怎麽稱
呼你》上網廣播和上湖南“春晚”廣播的湖南省委的，因為他不可能不知《不知
該怎麽稱呼你》在羊年除夕前上網廣播和上湖南“春晚”廣播的。

１１月８日報道的《湖南省委常委、宣傳部部長張文雄涉嚴重違紀接受調查》和
中共十八屆六中全會閉幕日轉發《星島日報》報道的《曾監製頌習神曲，湖南宣
傳部長撤職》共同告訴，監製歌頌習近平的神曲《不知該怎麽稱呼你》的湖南省
委常委、宣傳部長張文雄，因為涉嫌嚴重違紀接受調查並被撤職。張文雄涉嫌的
嚴重違紀極可能就是嚴重違反中共新舊黨章都規定的“禁止任何形式的個人崇拜
”而監製頌習神曲《不知該怎麽稱呼你》，因而，張文雄極可能是因為監製頌習
神曲《不知該怎麽稱呼你》才成為中共高層按中共十八屆六中全會決議推出的從
嚴治黨和“黨內不準搞拉拉扯扯、吹吹拍拍、阿諛奉承。對領導人的宣傳要實事
求是，禁止吹捧”祭旗的犧牲品。張文雄因監製頌習神曲而犧牲的情況極可能表
示，張文雄將是最後一個主持創作頌習神曲的中共高幹，１０月１３日聲稱已紅
遍青海的頌習新曲《習主席來到咱青海》（見《一首紅遍青海的新歌〈習主席來
到咱青海〉》）也可能是民間的最後一首頌習神曲。

▲李鴻忠是中共高幹中最會溜須拍馬、效仿習近平、吹捧習近平的高幹，如李鴻
忠在習近平表演到慶豐吃包子的親民秀、在北京街頭打的士的親民秀後，也到農
家包餃子、排隊擠公車，以示他向習近平看齊；當習近平舊部——天津市委代理
書記趙興國於今年１月８日率先喊出“堅決維護習近平總書記這個核心”後，李
鴻忠也在一周後的１月１５日在他主持的湖北省委常委會議中“明確指出自覺維
護黨中央權威，就要自覺維護習近平總書記這個領導核心”（見《【解局】必須
要有一個核心》），成為十八個封疆大吏擁戴“習核心”擁戴潮中的第五個封疆
大吏；當他發現習近平曾經五年三次到訪蘭考後，也於今年４月２９日也帶著省
長王國生和全省１０３名縣（市、區）委書記中的９１人，集中乘高鐵、轉汽車
，赴河南蘭考（見《這個地方，習近平去過，李鴻忠也去過，現在全省的》）；
而在他調任天津市委書記一個月零一周後，在他明知中央在羊年除夕前作出了禁
止擁戴習近平為核心的情況下，也在他理應聽聞到中央將向中共十八屆六中全會
通過的決議強調“集體領導”也即《公報》第１２段的“黨中央”這個核心和第
１５段的“堅持集體領導製度，實行集體領導和個人分工負責相結合”的風聲後
，仍在中共十八大六中全會召開前三天的１０月２１日召開的天津市委工作會議
上發出“作為一個大黨大國，必須要有領導核心。中央政治局、中央政治局常委
會是全黨的領導核心，黨中央的領導核心就是習近平總書記”（《天津市委工作
會議召開，李鴻忠講話》），並在會上發出“忠誠不絕對，就是絕對不忠誠”的
對習表忠之聲。但是，麵對李鴻忠的效忠吹捧，習近平從未發出反對、製止之聲
。而按高新的理解，李鴻忠對習近平的獻媚、效忠、效仿、吹捧不僅令習近平龍
顏大悅，還令習近平懷有一種再不提拔李鴻忠就不好意思麵對李鴻忠的強烈感覺

（見高新《習近平厚愛李鴻忠的N個理由》）。

中共主任栗戰書於六月二十九日在中直機關的表彰大會講話中悍然違背中共中央
規定講出的“堅決維護以習近平同誌為總書記的黨中央這個核心，維護習近平總
書記這一核心”（《栗戰書首提維護“習核心”》）的情況表示，習近平不僅從
未禁止黨員幹部和高幹對自己恬不知恥的對他吹捧，而且在鼓勵黨內外對他的吹
捧，因為，中共主任栗戰書是習近平的貼身親信和政治傳聲筒，栗戰書於六月二
十九日在中直機關的表彰大會講話中悍然違背中共中央規定講出的“堅決維護以
習近平同誌為總書記的黨中央這個核心，維護習近平總書記這一核心”可視為習
近平的聲音。

即是說，習近平除了在今年全國“兩會”期間被迫下令“不要再叫我‘習大大’
”（《傳習近平下令：不要再叫我“習大大”》）外，並無其它禁止黨內外對他
個人崇拜的表現。

◇《公報》第１４段中的“必須堅決反對形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡
之風。各級領導幹部必須深入實際、深入基層、深入群眾，多到條件艱苦、情況
複雜、矛盾突出的地方解決問題，千方百計為群眾排憂解難。對一切搞勞民傷財
的‘形象工程’和‘政績工程’的行為，要嚴肅問責追責，依紀依法處理”，也
是對習近平不惜消耗天文數字的公款建設他自己的“形象工程”、“政績工程”
、奢靡工程、形式主義工程、嚴重勞民傷財擾民工程——杭州Ｇ２０峰會工程的
不點名批判。

因為，雖然形式主義、官僚主義、享樂主義、奢靡之風和勞民傷財的“形象工程
”、“政績工程”都是中共建國以來的普遍痼疾，雖然中共各級政府及其部門企
圖通過召開國際會議“做大做強”自己、“向全世界亮出名片”的國際會議也越
來越多，“致使各類國際會議數目越來越多，規格越來越高，開銷越來越大，且
動輒聲勢浩大，名頭駭人，‘峰會’、‘全球’、‘國際’之類響亮的頭銜，早
已見怪不怪。許多地方、部門辦國際活動，‘動靜’都比較大，拆舊蓋新、大興
土木不在話下，會議期間的出入警蹕、清道戒嚴，和隨之而來的交通堵塞、購物
不便，都給所在地居民的正常生活造成極大困擾”（《杭州Ｇ２０耗資１６００
億擺闊？》），但是，中共在習近平登基以來最大的形式主義、最奢靡的工程、
最大的“形象工程”、最大的“政績工程”、最大的勞民傷財擾民工程，均非習
近平主辦的杭州Ｇ２０峰會工程莫屬。

因為，習近平為在代表萬國來朝的杭州Ｇ２０峰會上大顯習大帝之崛起、地位之
獨尊，揮金如土，不惜耗天文數字的巨資打扮杭州城——翻建杭州所有街道、亮
化杭州全部屋頂、美化杭州全部商店，為造“Ｇ２０藍”早早責令會場方圓１０
０公裏的企業工廠停產、關閉杭州城大量商鋪、遣散關閉商鋪和停產工廠的員工
，為保Ｇ２０峰會安全舉行，把全國人民尤其是杭州人全部視為恐怖分子——在
命令加利誘方式把會場周邊的居民全部趕出杭州城（利誘指政府出旅遊費讓杭州
市民在Ｇ２０峰會召開前及召開期間外出旅遊和令外地旅遊景區對杭州市民免費
遊覽），對娛樂場所、餐廳、歌廳等實施地毯式搜查，而在Ｇ２０峰會期間則要
求西湖風景區附近小區的居民禁用明火煮食物，食物由派出所派送，幾乎把人間
天堂的杭州變成空城、鬼城；還調入大量的民警、武警、特警、國安、陸軍、空
軍、裝甲車、坦克、直升機對杭州實行恐怖級軍管，對進出杭州的人流、車流實
施變態式安檢，把人間天堂的杭州變成恐怖城；為展示習大帝擁有隨意揮霍公款
的大權，以超豪華標準裝扮隻用兩天的會用場館的內外，以特別精製物品配置會
用場館的每件用品；為博Ｇ２０杭州峰會與會國人員一時之娛樂，不惜令張藝謀
籌備一年、耗資不知多少億的《最憶是杭州》水上大型文藝晚會（晚會時長約５
３分鍾），詳情可參見郭恩平的《杭州，為你羞恥》、端傳媒的《杭州折疊：空
城，最萬無一失的安保》和《杭州“空城計”：２００萬人出走，換Ｇ２０峰會
安保２天》、自由亞洲電台的《Ｇ２０峰會變“瘋會”，杭州全城停擺上演空城
計》和《Ｇ２０峰會擾民無限，居民禁明火煮食》、新唐人的《杭州人大唱“空
城計”，占領全國景區》和《Ｇ２０峰會杭州開啟“變態安檢模式”》、博訊的
《Ｇ２０擾民：杭州市民抗議“天堂杭州變地獄”》以及《Ｇ２０大型文藝演出
〈最憶是杭州〉》、《《杭州Ｇ２０峰會主會場最大無接縫地毯北京造，創世界
紀錄》、《“浙江製造”彰顯大國匠心，盤點Ｇ２０峰會上的浙江企業有哪些成
為中國新名片》、《專車、餐具、地毯、窗簾……G20峰會居然有這麽多“餘杭製
造”》等。

所以說Ｇ２０杭州峰會工程是習近平的“形象工程”、“政績工程”、嚴重勞民
傷財擾民工程，是因為，一，調動陸軍、空軍及其武器裝備為Ｇ２０杭州峰會服
務非軍委主席習近平不能調動；二，Ｇ２０杭州峰會由習近平主持，另六名常委
全部缺席（見《從中南海回到西湖，習近平拋開六常委》）。

習近平的“形象工程”、“政績工程”、奢靡工程、形式主義工程、嚴重勞民傷
財擾民工程——杭州Ｇ２０峰會工程的歪風不刹，各級政府和政府部門就會巧立
名目舉辦各種國際會議，各種國際會議就必將出現越來越多的Ｇ２０峰會般的“
形象工程”、“政績工程”、奢靡工程、形式主義工程、嚴重勞民傷財擾民工程
。因此，上引的《公報》第１４段文字不僅是而且首先是針對習近平揮金如土搞
“形象工程”、“政績工程”、奢靡工程、形式主義工程、嚴重勞民傷財擾民工
程——杭州Ｇ２０峰會工程的不點名批判。

◇《公報》第１５段重申“民主集中製是黨的根本組織原則，是黨內政治生活正
常開展的重要製度保障”、強硬推出“堅持集體領導製度，實行集體領導和個人
分工負責相結合，是民主集中製的重要組成部分，必須始終堅持，任何組織和個
人在任何情況下都不允許以任何理由違反這項製度”、強調“各級黨委（黨組）
必須堅持集體領導製度，領導班子成員必須增強全局觀念和責任意識，黨委（黨
組）主要負責同誌必須發揚民主、善於集中、敢於擔責，領導班子成員必須堅決
執行黨組織決定”，幾乎就是針對習近平登基以來大肆集權、把中共新舊黨章都
規定必須堅持的“民主集中製”變成堅持集權於他自己的“集中製”、在中共中
央常委會和中央軍委實行專權獨斷等專製行為的量身定製式的不點名批判，表示
習近平不再有在中共中央常委會和中央軍委實行專權獨斷等專製的權力，表示習
近平自中共第十八屆六中全會決議起草時起，他的專製行為就在中共中央常委會
、中共中央政治局遭到了嚴厲批判，表示習近平的專製行為在中共第十八屆六中
全會遭到了嚴厲批判。因此，《公報》第１５段就告訴：中共第十八屆六中全會
決議徹底打破了習近平的核心夢，《公報》根本不可能推出“習核心”，《公報
》中的“以習近平同誌為核心的黨中央”完全由“以習近平同誌為總書記的黨中
央”篡改而成。

值得指出的是，《公報》對民主集中製作了新解釋，即把“民主集中製”中的民
主解釋為“集體領導”——集體決策；把“民主集中製”的“集中”解釋為“善
於集中”領導班子成員的意見，而不是善於集權——“善於集中”領導班子的權
力於班長手中。

◇《公報》第１６段是強調的“尊重黨員主體地位、保障黨員民主權利，落實黨
員知情權、參與權、選舉權、監督權”，是對習近平於２０１４年１０月２３日
在中共十八屆四中全會第二次全體會議上譴責“無視黨的政治紀律和政治規矩”
時譴責“搞尾大不掉、妄議中央的也有之”的“妄議中央”的不點名批判，是對
２０１５年１０月１２日中共中央政治局會議審議通過、２０１６年１月１日起
實行的《中國共產黨紀律處分條例》第四十六條第二項“妄議中央大政方針”的
不點名批判。這又表示，《中國共產黨紀律處分條例》是習近平憑借當時的軍權
和強力集權集成的威權和王岐山憑借的打虎威權作用下強行通過中共中央常委會
會議和中共中央政治局會議的條例。

◇《公報》第１７段強調的中共選拔任用幹部堅持五湖四海、任人唯賢，是對習
近平登基以來選拔任用幹部大搞“小圈子主義”——即隻選拔任用他的舊部舊識
同鄉同學和對他示忠最勤最力的溜須拍馬幹部行為的不點名批判。

◇《公報》第１９段推出的“領導幹部特別是高級幹部必須帶頭從諫如流”也是
對習近平不能對質疑“官媒姓黨”的任誌強從諫如流而對任誌強發動文革式大批
判從而發生十日文革鬧劇的不點名批判，因在任誌強事件中，王岐山主管的中紀
委媒體於３月１日發表了為保護任誌強而諫議矛頭直指習近平的《千人之諾諾，
不如一士之諤諤》，俞正聲則在３月３日下午的政協開幕式上發出了“講真話、
道實情”和“支持反映人民群眾願望和訴求的呼聲，鼓勵不同意見的交流和討論
，支持講真話、道實情”的暗挺任誌強之聲，故“領導幹部特別是高級幹部必須
帶頭從諫如流”極可能是王岐山和俞正聲主張的意見。

◇《公報》第２０段—２８段是講加強對權力製約和監督的段子，新鮮點有四：

一是強調“必須加強對領導幹部的監督，黨內不允許有不受製約的權力，也不允
許有不受監督的特殊黨員”，它既是嚴禁習近平做“核心夢”的規定，又是對中
紀委和中紀委書記王岐山持有的不受製約和監督的權力的譴責、否定和剝奪，表
示習王二常委自中共十八以來的表現在中共中央常委會、中共中央政治局、中共
十八屆六中全會三個層麵都受到了譴責、批判和否定，成了中共十八屆六中全會
的主要批判對象。

二是把中共十八大修訂的黨章規定的“加強對黨的領導機關和黨員領導幹部特別
是主要領導幹部的監督”升級為“黨內監督的重點對象是黨的領導機關和領導幹
部特別是主要領導幹部”，寓意在中共中央層麵上，總書記成了黨內監督的重點
對象，寓意在中共中央層麵上，習近平成了黨內監督的第一個重點監督對象。

三是隻字未提中紀委監督、王岐山推出的紀委係統垂直管理監督模式、中紀委派
出欽差臣式的中央巡視組監督模式，強調“要建立健全黨中央統一領導，黨委（
黨組）全麵監督，紀律檢查機關專責監督，黨的工作部門職能監督，黨的基層組
織日常監督，黨員民主監督的黨內監督體係”、“強化自上而下的組織監督，改
進自下而上的民主監督，發揮同級相互監督作用”和“黨的各級紀律檢查委員會
要履行監督執紀問責職責”。

這就表示，㈠黨內監督方式恢複中共十八大以前的監督方式——黨委（黨組）全
麵監督、紀檢機關的同級監督和向下監督，黨的工作部門職能監督——組織部門
監督；㈡紀委係統垂直管理監督模式和中紀委派出欽差臣式的中央巡視組監督模
式被中共十八屆六中全會全盤否定，習近平清除異己的打虎模式被中共十八屆六
中全會全盤否定，習近平清除異己的打虎棒王岐山在中共中央常委會、中共中央
政治局、中共十八屆六中全會的三個層麵上都受到了批判，中共反腐方式將恢複
中共十八大以前的模式，習近平清除異己的打虎運動從此畫上句號，“全黨都腐
，無官不貪”體製必然形成的“反腐永遠在路上”的規律成了反腐永遠走在中共
十八大以前走的老路上——盡管中共即將滅亡——中共沒有永遠而表示“反腐永
遠在路上”是自欺欺人之說，“全黨都腐，無官不貪”的全體官員開始好睡。

四是中共中央將推出包括監察機關、司法機關、審計機關在內的多種監督力量的
綜合性監督機構，意味著紀委機關的權限將變小，王岐山權力將被削弱。因為《
公報》第２１段強調“必須築牢拒腐防變的思想防線和製度防線，著力構建不敢
腐、不能腐、不想腐的體製機製”，《公報》第２７段強調“各級黨委應當支持
和保證同級人大、政府、監察機關、司法機關等對國家機關及公職人員依法進行
監督，人民政協依章程進行民主監督，審計機關依法進行審計監督。要支持民主
黨派履行監督職能，重視民主黨派和無黨派人士提出的意見、批評、建議。要認
真對待、自覺接受社會監督”。

然而，《公報》在報告中共十八屆六中全會決議有關加強對權力製約和監督方麵
沒有報告中共十八屆六中全會決議的極重要的信息，那就是全會決定在各級人大
常委會下設綜合性監督機構——國家反腐敗工作機構——監察委員會（下稱“監
察委”），把各級黨委管的紀委置於同級人大常委會之下，與監察委合署辦公。
證據就是１１月７日新華社報道的中共中央辦公廳近日印發的《關於在北京市、
山西省、浙江省開展國家監察體製改革試點方案》。因為該試點方案告訴：在試
點三省市設立各級監察委，監察委是國家監察製度的頂層設計，是行使國家監察
職能的專責機關，是國家反腐敗工作機構，各級監察委由同級人代會產生，與同
級紀委合署辦公。這就表示：㈠在三省市開展國家監察體製改革試點方案後，監
察委將成全國各級人大常委會的下屬機關，與法院、檢察院並列的機關；㈡各級
紀委將在同級人大常委會領導下工作，原屬各級黨委主管和中紀委垂直管理的地
方各級紀委都成了同級人大常委會的下屬機關，中紀委將成全國人大常委會管理
的監督機關，中紀委書記將成全國人大常委會管理下的副國級或部級官員，中常
委將不再兼任中紀委書記，習近平登基近四年來開展的以清除異己和安插親信為
目的的打虎運動即將劃上句號，習王二常委想打哪隻老虎就打那隻老虎的打虎權
被徹底剝奪，中共高層的反習派在此輪權鬥中取得了決定性勝利，在中常委會議
上帶頭提議“實行集體決策製”的張德江為全國人大係統取得了主管紀委係統的
職權和主管全國國家反腐敗工作機構的職權，《成報》對張德江和劉雲山的炮轟
徒勞無功。

可見，以“從嚴治黨”為會議主題的中共十八屆六中全會是反習派以中共新舊黨
章都規定必須堅持的“民主集中製”和“禁止任何形式的個人崇拜”為據、以“
從嚴治黨”為題目、為號召、為旗幟整肅習王二常委的全會，是批判習近平登基
以來大搞破壞“民主集中製”行為和縱容對他的個人崇拜行為的會議，是批判習
近平清除異己的打虎運動和在選拔任用幹部方麵大搞“小圈子主義”的會議，是
批判王岐山利用紀檢權和習近平以清除異己、安插親信為目的的打虎運動權大肆
擴權的會議，是全盤否定王岐山推出的紀委係統垂直管理監督模式、中紀委派出
欽差臣式的中央巡視組監督模式的會議。這樣的會議根本不可能推出“以習近平
同誌為核心的黨中央”，“以習近平同誌為核心的黨中央”隻能由“以習近平同
誌為總書記的黨中央”篡改而成，就隻能是在《公報》作出後送往新華社之前的
期間，“總書記”被人以偷梁換柱、偷天換日的方式換成了“核心”。因此，《
公報》遭到了嚴重篡改。

可見，通過篡改《公報》篡奪而成的“習核心”，是根本不起由習近平一個人“
說了算”作用的核心，是名不副實的“習核心”，有名無實的“習核心”，徒有
虛名的“習核心”，自欺欺人的“習核心”，掩耳盜鈴盜來的“習核心”，隻能
對中共十八屆六中全會與會會員——中共中央委員和中共中央候補委員與中共中
央必須報告“全會”決議和會議情況即公報原文的對象——退位中常委組成的小
圈子以外人類起忽悠作用的“習核心”，是習近平為急切實現無實際意義的核心
夢和習派急切實現無實際意義的“習核心”夢而不顧《公報》內容與“習核心”
嚴重衝突情況下不擇手段實現的“核心夢”，它必將產生始料不及的反作用。

隻因中共十八屆六中全會不可能推出“以習近平同誌為核心的黨中央”，《公報
》中的“以習近平同誌為核心的黨中央”係由“以習近平同誌為總書記的黨中央
”篡改而成，故盡管《公報》報出的中共十八屆六中全會最大的亮點——“以習
近平同誌為核心的黨中央”理應是國內媒體爭相報道的要聞，但國內媒體多以“
十八屆六中全會在京舉行”、“堅定推進全麵從嚴治黨”報道，隻有隸屬鳳凰出
版傳媒集團的江蘇《現代快報》在１０月２８日為報道中共十八屆六中全會閉幕
消息而引用《公報》中的“以習近平同誌為核心的黨中央”撰成的《習近平總書
記已成全黨核心》，但它的電子版卻很快被刪除（見《“習近平總書記已成全黨
核心”慘遭刪除》、《“習核心”在大陸報紙頭版消失》）。國內媒體在中共十
八屆六中全會結束後不敢報道是次全會最大的亮點新聞和報道是次全會最亮點的
新聞立遭封殺的情況成了中共建國以來所未有。國內媒體報道中共十八屆六中全
會新聞極端反常的情況又反過來證明，中共十八屆六中全會沒有推出“以習近平
同誌為核心的黨中央”，《公報》中的“以習近平同誌為核心的黨中央”係由“
以習近平同誌為總書記的黨中央”篡改而成。

那麽，又是誰將《公報》送往新華社之前把其中的“以習近平同誌為總書記的黨
中央”篡改成“以習近平同誌為核心的黨中央”的呢？新華社又怎麽可能發表被
嚴重篡改過的《公報》呢？——篡改者應該是習近平親信——掌握著中共中央辦
公廳大印的中辦主任栗戰書，把篡改過的《公報》送往新華社強行發表的應是在
中共十八屆六中全會閉幕前夕——１０月２６日進駐新華社的中央巡視組（見《
新華社：第三輪巡視首批進駐參考消息報社等４家單位》和《從嚴治黨媒？新華
社再受巡視》），因為中央巡視組是習帝的欽差大臣，具有脅迫新華社照發《公
報》的權威，而中央巡視組進駐新華社的日子選在中共十八屆六中全會閉幕前夕
，完全可以說是習王二常委密謀選擇的吉日，是習王二常委為強行在新華社發表
其準備通過篡改“總書記”為“核心”的《公報》而選擇的吉日，因為，他倆知
道，被篡改的《公報》一經新華社發表，篡改而成的“習核心”就變生米為熟飯
，就是以中共中央名義潑出去而難收的覆水，假核心就會變成真核心。而不在此
時不發表篡改過的《公報》與反習派拚死一搏，習近平的核心夢就會徹底破產，
永無再做的機會；王岐山的打虎大權也就徹底喪失，後果則是群虎的反撲性圍毆
圍剿——被投到秦城監獄終老。

一因中共十八屆六中全會在絕密中進行，全會情況在全會期間也無一張照片和一
篇文章報道，二因老天沒安排其他讀者從《公報》讀出“以習近平同誌為核心的
黨中央”由“以習近平同誌為總書記的黨中央”篡改而成的真相，三因篡改過的
《公報》由中央巡視組送達新華社並脅迫新華社發表的真相隻有知情人才知曉，
故“中央巡視組強闖新華社發表並未得到中央全會認可的‘習核心’說法，是非
法的越權行為”和“六中全會，習近平的確有備而來，傾盡洪荒之力發動政變。
習的政變表麵贏了，卻實際上正在徹底失敗和覆滅之中。習近平一夥以‘中央巡
視組’的名義強闖新華社脅迫發表並未得到中央認可的所謂‘公報’和所謂的‘
核心’”（見《六中全會：“習核心”率領“習家軍”全麵入局／〈直擊中國〉
視頻》的跟帖），隻能是知情人的泄密。

既然中共十八屆六中全會不可能推出“以習近平同誌為核心的黨中央”，《公報
》中的“以習近平同誌為核心的黨中央”隻能由“以習近平同誌為總書記的黨中
央”篡改而成，非習派的政治局委員兼任的封疆大吏上海市委書記韓正、廣東省
委書記胡春華、重慶市委書記孫政才和北京市委書記郭金龍，為何會先後在１０
月２９日、１０月３１日召開的市委常委會議、省委常委會議、市委常委擴大會
議中說出“更加緊密地團結在以習近平同誌為核心的黨中央周圍，更加堅定地維
護以習近平同誌為核心的黨中央權威，更加自覺地在思想上政治上行動上同以習
近平同誌為核心的黨中央保持高度一致”（《韓正：堅定維護以習近平同誌為核
心的黨中央權威》）、“要始終在思想上政治上行動上同以習近平同誌為核心的
黨中央保持高度一致”（《胡春華：堅定維護以習近平同誌為核心的黨中央權威
》）、“堅決維護以習近平同誌為核心的黨中央權威”（《重慶市委：堅決維護
以習近平同誌為核心的黨中央權威》）、“更加自覺地維護習近平總書記的領導
核心地位”（《市委常委擴大會傳達學習貫徹黨的十八屆六中全會精神，郭金龍
主持，蔡奇杜德印吉林出席》）呢？

原因應該是，《公報》一發表，中南海和京西賓館就炸了鍋，中共高層反習陣營
還沒做好與習派撕破臉的準備而無公開《公報》原文和中共十八屆六中全會決議
以澄清真相的準備，到第二天《現代快報》發表《習近平總書記已成全黨核心》
後還未形成怎麽辦的共識，隻能先刪除《習近平總書記已成全黨核心》的電子版
，但人民日報在１０月２８日發表了題為《“習核心”乃黨和國家根本利益所在
》的社論，成了習近平絕對忠臣的李鴻忠卻在《公報》發表後也火急火燎地回到
天津，在１０月２８日召開的天津市委常委會擴大會議上按《公報》的說法發出
了“要把講政治講忠誠落實在行動上，衷心擁護、堅決維護習近平總書記在全黨
的核心地位，堅決維護核心的權威。我們必須以高度的政治自覺和行動自覺，始
終同以習近平同誌為核心的黨中央保持高度一致，做到思想上充分信賴、政治上
堅決維護、組織上自覺服從、感情上深刻認同，切實增強‘四個意識’，時刻向
黨的領導核心看齊、向習近平總書記看齊”（《李鴻忠：貫徹六中全會精神，維
護習總書記核心地位》）的強音，李鴻忠的“習核心”說法必在他管轄的天津黨
媒上報道。於是，“以習近平同誌為核心的黨中央”就成了中宣部無法封鎖的聲
音。為維護中共中央的會議一貫是“團結的大會，勝利的大會”形象和中共中央
一貫是團結的形象，反習派隻好“相忍為國”，同意作出將錯就錯的決定。於是
，非習派又兼任封疆大吏的四個政治局委員便陸續召開省（市）委常委會或常委
擴大會傳達中共十八屆六中全會會況和《公報》上的“核心”說，說出“堅決維
護以習近平同誌為核心的黨中央權威”之類的假話。

顯然，中共十八屆六中全會是終止習近平“核心”夢、削掉王岐山推出的紀委係
統垂直管理監督模式、中紀委派出欽差臣式的中央巡視組監督模式並決定把各級
紀委挪到各級人大常委會並由同極人大常委會管轄的政變大會，習王則通過蓄謀
已久的精密策劃把《公報》中的“以習近平同誌為總書記的黨中央”篡改為“以
習近平同誌為核心的黨中央”的方式和在中共十八屆六中全會閉幕前夕向新華社
派駐中央巡視組→利用中央巡視級的威權脅迫新華社發表篡改過的《公報》的政
變方式篡奪了“習核心”名號，中共十八屆六中全會是中共史上絕無僅有的政變
與反政變大會。

然而，反習派將錯就錯地承認“習核心”隻是無可奈何的權宜之計，他們反習的
意誌必將演變成廢習的決心，也必將憑借“習核心”的緊箍咒——中共十八屆六
中全會決議和《公報》原文廢習，他們的廢習政變必在緊張策劃中；以篡改《公
報》的卑鄙方式篡奪“習核心”稱號的“習核心”派必定做賊心虛，時刻擔心中
共十八屆六中全會決議和《公報》原文被反習派泄漏，時刻擔心反習派的廢習政
變。因此，如今的中南海已如１９７６年１０月的中南海。

然而，如今的中南海又完全不同於１９７６年１０月的中南海，因為１９７６年
１０月的中南海是王洪文、張春橋、江青、姚文元構成的“四人幫”沒料到由華
國鋒、汪東興、葉劍英、李先念構成的“四人幫”會先下手搞宮廷政變，而今的
中南海則是習派和反習派都清楚對方會先下手搞宮廷政變，都在緊張策劃搶先下
手的宮廷政變，都在伺機發動搶先下手的宮廷政變。然而，習派至少內分為兩派
——習近平派和王岐山派，因為習王二常委並不同心——習近平想當習澤東，王
岐山則被認為是改革派、推牆派、憲政派（參見陳破空《一場混戰，中南海亂套
了》、阿波羅新聞網《江係跳牆，痛批王岐山說左實右，是改革派、推牆派、憲
政派》）。這就表示，今日中南海具有三種政變可能，一是掌握槍杆子的習近平
發動抓捕反習派的中共中央政治局成員，一舉實現其一人專製天下的習帝夢或實
行他登基之初就宣傳的“以憲法為統帥”的憲政；二是早已掌握包括習近平及其
家族在內的全黨貪官名單、中紀委網站和財新傳媒乃至《成報》的王岐山可以孤
注一擲地把包括習近平及其家族在內的全黨貪官名單同時公布於中紀委網站、財
新傳媒體乃至《成報》以及王岐山人馬暗中掌控的其它媒體，宣布解散腐敗到不
可救藥的中共，進而實施憲政，三是具有集體決策優勢和掌握絕大多數官方文宣
資源的反習派則會以召開政治局會議的方式實現廢習政變，繼續走有中國特色的
權貴資本主義道路。

雖然難以逆料中南海必將發生的政變方式，也難以逆料誰先下手發動改變中共和
中共國政局的政變，但可以肯定的是，中南海宮鬥大戲誰勝誰負的結局肯定指日
可待。

明月牌收音機呂柏林
２０１６年１１月１１日
附
◆《習近平的核心夢會成真嗎？》http://bolin.eu5.org/a199.htm
◆《習近平再度成為“勇士後門入帝宮”的勇士》http://bolin.eu5.org/a143.htm
◆《關於要求習近平同誌辭去黨和國家領導職務的公開信》https://www.canyu.org/n110479c6.aspx
◆《張春賢代表中共中央政治局發出了倒習信號》 http://bolin.eu5.org/a198.htm
◆《劉剛的偏見症好嚴重》http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1353808
◆《維權老兵應是２３０００名校級複員軍官的代表》http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1369274
◆《李克強在維權老兵包圍軍委大樓之際滯留南粵說明什麽？》http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1369173
◆《鄔萍暉、楊建利：老兵維權，我們應該看到什麽？》http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1369225

 

 

[惡為亞心]

《呂魚冰：這件事比川普當選是否更匪夷所思？》認為，如果《中共十八屆六中
全會公報遭嚴重篡改》屬實，習近平通過篡改中共十八屆六中全會公報篡奪習核
心的事情就比川普當選更匪夷所思。

《呂魚冰：這件事比川普當選是否更匪夷所思？》在
https://www.powerapple.com/news/shi-zheng-jiao-dian/2016/11/13/2770089.html

[惡為亞心]

董狐在《習近平自封‘核心’，作‘黑心皇帝夢’，被戴上緊箍咒，難過2017》
中告訴：2016年10月27日，《人民日報》在十八屆六中全會閉幕社論中，稱正式
提出“以習近平同誌為核心的黨中央”具有十分重大而深遠的意義。很多地方以
為要大張旗鼓地宣傳“核心”的誕生了。正當各地的習馬仔積極部署宣傳“核心
”稱號的時候，忽然從北京傳下話來，黨中央不讓媒體大張旗鼓宣傳，不準媒體
拿“核心”稱號說事，奇怪！孰料中央新精神是不要宣傳個人，不要搞吹捧，連
五毛們也沒有以歡呼歌頌‘習核心’來湊熱鬧。

《習近平自封‘核心’，作‘黑心皇帝夢’，被戴上緊箍咒，難過2017》在
http://beijingspring.com/bj2/2010/140/116201661526.htm