愛與自由 （牆內開花牆外香）
主要是本人的一些生活感受。並轉載一些他人寫得比較好的文章
為什麽說真正的中醫一定在民間？
醫藥匯通 2018-04-16 22:58:59
表麵上來看，中醫的敵人是西醫，是西醫把中醫壓迫得抬不起頭來。但事實上並不盡然。理由很簡單，醫學是講究實證的，如果中醫確實療效很好，病人就不會去尋找西醫治療，
療效是辨別醫學好壞的第一標準。
因此，中醫和西醫彼此之間並不是敵人，而是人類共同戰勝疾病的同一戰壕的戰友，隻是彼此的打法不一樣罷了，但它們是可以互補的。
如果說中醫真正的敵人，那應該是中醫自己！能夠破壞中醫根基的，也隻有中醫自己。
這種觀點符合辯證法思想，即外因是變化的條件，內因才是變化的根本。這個外因其實就是西醫的壓迫，而內因則是中醫自己的不爭氣！由於中醫正式教育一直沒有按照中醫學自己的規律去進行，致使培養出的中醫一代不如一代，療效越來越差，當公眾不再相信中醫的時候，中醫的滅亡也就自然而然地到來了！
中醫和西醫是建立在兩個完全不同的學術體係之上的，我們從中醫和西醫對病因的認識就可以一清二楚。它們的關鍵區別主要在兩點，一個是對人與自然關係的認識，一個是對整體與局部關係的認識，
西醫基於觀察不到就不存在的理由否定了這兩種關係的存在，結果和中醫發生了巨大的矛盾。
而中醫恰恰就建立在對這兩種關係的認識之上，認識到了人與自然的關係，就得出了疾病的外因就是人與自然矛盾的激化，認識到了整體與局部的關係，就得出了疾病的內因是不平衡引起的整體管理失控。這是中醫的核心，也是認識中醫的關鍵，如果認識不到這兩種關係，中醫是永遠得不到理解的。
顯然，我們學西方科學越多，對中醫的誤解越多。現在的問題是，近百年來我們從小就是學西方科學成長起來的，十多年的教育使我們形成了大量思維定式，此時回頭再來學中醫，就發現中醫本身就是不可理喻，甚至是違背西方認識上的“科學”的。比如陰陽五行學說，如果按照過去所學的知識，陰陽就會和對立統一規律相掛鉤，五行就會和原子說相掛鉤，這是典型的牛頭不對馬嘴。事實上，陰陽五行學說還有一個前提，它就是氣一元論，陰陽五行不是空洞的哲學概念，而是有著堅實的物質基礎，在這裏，陰其實就是統一物質（氣）的有序狀態，陽就是統一物質（氣）的無序狀態，五行則指的是統一物質（氣）的五種不同運動形式。陰陽五行學說在這裏揭示的是物質運動的必然性規律，這是實實在在的科學，而不是空洞的哲學，中醫就建立在這種有別於西方科學的東方科學之上的。
可看看我們的中醫教育呢？完全是按照西醫模式來進行培養的。比如中醫學教材都是由西醫編寫出來的，表麵上用的是中醫的詞匯和術語，但是內在的思維方式，以及對這些術語理解的方式和解釋概念，都是西醫係統的。用這種教材學中醫，能學好中醫嗎？
學中醫本質是為了治好疾病，療效是第一標準，隻要能提高療效，它都是合理的。
可我們的中醫教育呢？隻注重學曆，不注重療效。建國之初，為了提高療效，聘請了大量民間中醫進入高等教育，而之後呢？這種不拘一格降人才的方法再也看不到了，大學當中充滿著隻會講課不會治病的“教授”，教授都不會治病，它們教出的學生能治病嗎？如此幾十年下來，國家雖然培養出了一大批國家承認資曆的“正宗中醫醫師”，可他們根本不會治病，讓他們成為中醫的主流，其結果必然是中醫的名聲掃地，也讓百姓對中醫徹底地喪失了信心。
本來，曆史上的中醫培養基本上都是靠師帶徒，手把手地教，以臨床經驗為主。
解放後，“科學派”認為，傳統中醫的“父傳子，師帶徒”的傳承方式是“原始的和落後的，不科學的”，因此要求按照所謂的科學模式“科學地培養中醫”，結果便指定幾個略微懂一點中醫的西醫來編寫教材，他們既不懂中醫臨床，也沒有中醫實踐經驗，如此“大幹快上”的中醫教育模式，雖然培養出一大批拿證的中醫，他們雖然不懂治病，卻占據了國家最主要的中醫崗位，而大批有真才實學的中醫卻無用武之地。如此偽幣驅逐良幣，讓中醫雪上加霜。
再看看中醫所學的課程，和中醫完全無關的課程占一大堆，如政治課，英語課，計算機課，還有幾乎一大半的西醫課。按照這種學法，四五年醫學院讀下來，到底有多少時間用在“學中醫”上的呢？而真正和治病有關的臨床課，幾乎沒有，如此大學畢業，肯定是一個不中不西的廢品，連“庸醫”都不如。（參考材料：某中醫藥大學本科生培養計劃中，中醫專業的課時僅占33.86％，西醫課時則占39.38％，英語、計算機等公共課占26.76％。中醫經典基本不認真學習，中醫研究生則忙著搞“動物實驗”等現代醫學項目）。更可怕的是，大家明明都知道這樣教不出中醫，還得過且過，一直混了幾十年，直到今天，教材還是幾十年前的，教法還是老一套。
這就是中國的中醫教育，典型的世界級的笑話！
如果我們學不會外國先進科學的教育理念尚可以理解。但是作為中醫這種“中國的國粹”，一個老頭不用學習教育學心理學，都可以帶出醫術不錯的徒弟，這種極為簡單的中醫教育，我們國家花大錢建立了的各級現代化的中醫大學，居然連一個像樣的中醫師都培養不出來，60年來把大批的年輕人送進去，卻走出來一批連庸醫都不如的“廢柴”醫，把個中醫教育，玩得如此弱智和可笑，恐怕隻有中國才能夠做得出來。
顯然，真正的中醫根本不在中醫學院裏，更不在研究機構裏，因為現代教育根本培養不出真正的中醫。真正的中醫出現隻有一條途徑，那就是自學成才。很多人可能說了，專業培養還學不好，自學怎麽可能學好呢？
其實，學中醫本身並不難，它無非是注重那些看不見的關係，如人與自然的關係，整體與局部的關係，藏象之間的關係，心腦之間的關係，隻要我們能夠把握好這些關係，學中醫可以說是輕易而舉。我們在大學學不好中醫，其根本原因就在於它無法讓人領悟這些關係，甚至還否定這些關係，一旦失去了這些關係，中醫的靈魂就丟了。
我們如何才能夠真正領悟這些關係呢？答案隻有一個，那就是從生活中，從人與社會的關係或人與自然的關係中去領悟。沒有豐富的生活閱曆，光靠在“金字塔”內的學校教育，是永遠無法領悟這些關係，更學不好中醫的。
目前學中醫的人幾乎都知道一個名醫，它就李陽波，它就是幾乎完全自學成才。因為隻有對中醫有發自內心的喜愛，才會有無窮的動力去學習它，研究它。更重要的是，這樣的人來源於豐富的社會實踐，能夠比其它人更深刻地領悟那些精密儀器觀察不到的關係，也更能夠比其它人更深刻地領悟中醫的精髓。隻有這樣的人，才是真正的中醫大才。所以說真正的中醫一定在民間，我們常常說高手在民間，中醫就是這典型的代表。
中醫毀於 醫師資格證
我為編者點讚。我認識兩個民間中醫師，他們治療效果都非常好。其實民間的中醫師真正維護的是自己飯碗，如果什麽病都看不好，誰還去找他們呀。問一位中醫師，他說古代的和現代的中醫書幾乎全都看過了。就連現在中醫大學不能講的驅鬼逐魔怎麽用藥的書他都看過。他給我講神農嚐百草的感受，講時辰進針的作用，講人十月懷胎的得病道理，我非常佩服。 我相信中醫，但是絕對不排斥西醫，兩者互補才是福音。
我是在“非法”行醫，全部用中草藥，全治的是因合法的醫院治不好的病。因為我是自學，也沒有人舉薦，我沒有資格考試，一幫慕洋犬，拘泥刻版地掌握著醫學教育的生殺大權，死搬硬套，“創新發展”，簡直就是笑話.。
我也不是科班出身，但是我治好牛皮癬不忌口不複發，治一個好一個，世界難題，中國任何一個三甲醫院誰敢說治好牛皮癬不複發？
民間注重的是療效，醫院注重的是文憑和職稱，不論民間或醫院，治愈病才是檢驗醫術的真理。
入骨肉的文章，值得上層深思。 補充一句：職業中醫永遠比不上天賦的酷愛者，前者隻是看在物質上，後者是沉迷在技能上。
我沒有係統的學過中醫有關名著，但我在十多年的研究實踐中掌握了治愈乙肝的藥物組方，肝纖維化的逆轉，癌症術後防轉移和迅速恢複身體免疫功能，中藥美容等中西藥的配伍，並有很多朋友從我這裏得到體驗和好處，效果卓著。可我隻是一個民間的愛好者和研究者，充滿了一種成就感[呲牙][呲牙]
我治好的幾個病人就是中山醫院查不出因的。或斷言隻幾個月的壽命的。可我就是沒證沒證沒證的非法行醫[打臉][打臉][打臉]。考試?怎麽考，沒錢送禮，師承合同誰給你?嗬嗬.
這是一篇說出真話的好文章。
寫得真好，真實，全麵。
說的太好了，中醫完全可以靠領悟自學的，但還是要領悟黃帝內經和傷寒論的真正含義為主，就能成為名醫
此文所論全部精辟，尚有一未敢直言，中醫亡則於教，毀則於國，國不關於君，滅則於證。西方之流毒管中醫也，今還不悟盡聽讒言，以重視為假象用法引民間自學者入甕牢中，此民間中醫者則亡於旦夕，已套上違法犯法之罪帽，嗟呼！
真正的中醫一定在民間的道理很簡單，因為這些草根沒有點絕活，得不到病人的信任，在如此惡劣的環境下，根本沒有存在的可能。
按經典傳承這是中醫唯一之路
因為說在民間更好騙，無法驗證，無法查實，容易脫身
網友點評1：
中醫屆，要向相聲界學習。如果中醫屆，能出一個像相聲界郭德綱一樣的人物就好了。如果中醫能夠複興，就好了。
網友點評1：
中醫屆，要向相聲界學習。如果中醫屆，能出一個像相聲界郭德綱一樣的人物就好了。如果中醫能夠複興，就好了。
如果中醫屆，能出一個像相聲界郭德綱一樣的人物就好了。能辦一個像德雲社一樣的，中醫屆的中醫屆的，上市股份公司，就好了。如果中醫能夠複興，就好了。
