共和製與君主立憲製孰優孰劣？轉！

 

 

 

樓主：說真話被封號 時間：2016-09-18 15:36:00 點擊：35 回複：2

 

脫水模式給他打賞隻看樓主閱讀設置

 

 

　　在真正的民主政體中，君主立憲製的優秀代表是英國、日本，共和製的優秀代表是美國、法國、韓國等。介於兩者之間的，是虛君內閣製，優秀代表是德國、加拿大、澳大利亞、新西蘭等國。
　　君主立憲製雖然虛君了，但君主作為國家象征，仍然擁有無形的權威。王室的喜好仍會傳導給民眾，再由民眾間接影響內閣。虛君內閣製則完全將國家象征當成擺設。加拿大、澳大利亞等國，繼續承認英王為國家元首，但天高皇帝遠，英王對他們的國外政治無任何影響力。德國這樣的國家，設一個沒有任何權力的總統職位，其意義與加拿大等國尊英王相差無幾。在我國明朝，已現內閣製的雛形，但沒有虛君也沒有立憲，所以與現代君主立憲製、虛君內閣製有著本質的區別。但如果明朝不亡，向這兩種政治架構中的任何一種轉型，都非常容易，絕不像滿清那麽難辦。共和製也可稱為總統製，真正至高無上的是憲法，總統權力雖大，卻受到立法、司法和言論自由的嚴格約束。共和製國家，隻有言論自由得到充分的保護，國家三權分立製度得到嚴格執行，才可能獲得真正的成功。
　　由於僅240年曆史的美國獲得舉世無雙的巨大成就，成為世界上惟一的超級大國，所以在政體上，許多國家有意無意地仿效了美國。但好多國家照搬美國卻紛紛走向失敗或發生太多糾結，又是怎麽回事呢？
　　其中最突出的例子當數利比裏亞，這個有“小美國”之稱的非洲國家。美國南北戰爭後，廢除奴隸製成美國國策，可奴隸解放了，又怎麽安置呢？當時的的門羅總統想到一個妙棋，就是在現在的利比裏亞海濱買了一塊地，於1821年開始將黑奴譴送到這塊土地上。“利比裏亞”這個名稱就是“自由”之意。當然，隻譴送了一部分。利比裏亞先由美國派來的白人任總督。到了1847年，利比裏亞宣布獨立。這個新自由國家從此由黑人當家，他們的憲法、政府架構、選舉方式等，完全照搬美國。國家也將自己分成幾十個州，國旗也基本照抄美國，但隻有一顆星，象征黑人團結。利比裏亞也將英語定為官方語言。利比裏亞擁有鑽石、黃金等礦產，咖啡豆、橡膠、紅木等物產豐富，可這個國家卻成為世界最不發達國家之一，1980年代甚至還爆發過內戰。前些年，埃博拉病 毒也將這個國家弄得十分困窘。令這個國家失敗的原因，就是有三權分立之形而無三權分立之實，尤其是憲法、法律和言論自由得不到尊重。該國還倒回到部落酋長製和一夫多妻製。有的男人擁有一百多名妻子。這樣，惡性政治紛爭一直擾亂這個國家。我選上，你不服；你選上了，我便要激烈與你對抗。法律不是用來讓大家遵守的，而是作為打壓對手的工具。
　　非洲其他國家、拉美及亞洲不少國家，仿美多數不成功，基本都是類似的狀況。共和政體沒有憲法和法律保駕護航，沒有充分的言論自由環境對國家進行有效輿論監督，就非常容易變成黑箱政治、腐敗政治、威權乃至專製政治，反而不如名正言順的君主專製國穩定。巴西、阿根廷、南非等本來非常有希望的國家，那種開明、具有社會契約精神的的政治體係，至今未能建立。
　　再回到本文的主旨，我們又看到一個基本事實，總體來看，君主立憲製不如共和製。英國從原來的世界第一強國淪為世界二流國家，就是一個鐵證。現在的英國，不僅北愛爾蘭存在分離主義情緒，而且連蘇格蘭都也不斷要鬧獨立，國家凝聚力明顯出現嚴重問題。二戰以後，英國最大的曆史遺恨是1982年的福克蘭群島之戰。英國雖然贏了，但自己的損失太大，可謂慘勝，也暴露了這個國家的虛弱與民族自信心。當年。撒徹爾夫人雖然是英國難得的優秀首相，但已無力再帶領英國恢複往日的榮耀。此後，英國甘心做美國的小弟弟，指望傍著老美的大船好出海，但越是依靠美國，越是顯現出英國的笨拙。前首相布萊爾就了因為跟美國跟得太緊，積極參與伊拉克戰爭，令他的個人政治聲譽受損。
　　最重要的在科技領域。英國仍然有強大的科技發明能力，創造力依然驚人，卻從個人電腦（PC）時代開始，全麵落後於美國。其實，電子計算機科技，英國最早的研究在美國之前。計算機理念中的一個重要創新概念圖靈計算機，就是英國傑出科學家圖靈先生構建的。而今電子計算機向智能化方向發展，也都以圖靈計算機為基礎。美國從個人電腦開始，進而發展互聯網、智能手機、人工智能及與計算機相關連的無人駕駛汽車、無人飛機、GPS係統、新型航天技術、新型超能戰機和精確製導炸彈、新型航母與戰艦技術、反導技術等，讓英國隻能望洋興歎。話來如此，其他好多國家也同樣同美國寂寞忌妒恨。隻不過，英國回過頭來想，會覺得更遺憾一些。因為他們曾經擁有過偉大的圖靈先生。
　　英國工業革命時不斷創造曆史，國家的創新能力比現在的美國有過之而無不及。但漸漸地，這個過去的日不落帝國變得有些遲緩，有些敏銳力下降，有些進退失據，原因就是君主立憲製存在的先天不足。
　　英國君主立憲製的初衷是限製王權。從光榮革命開始，英王的權力逐步受限製。英國出現特殊的議會架構，上議院即貴族院，由王公貴族組成，下議院是平民院，由公眾舉行政黨產生。漸漸地，上議院也變成橡皮圖章。也即一政黨隻要通過選舉獲勝就自動變成執政黨，黨魁自動變成首相。這讓英國政治架構相對簡單，但又讓首相的任期變得不確定。有時，一名首相可以連選連任，長期執政，比如撒徹爾夫人就當了11年的首相；有時，一名首相所屬黨派敗選或因黨內鬥爭失勢，任期就非常短。這種不確定性會令政府施政有時產生一定的偏差。二戰前，英首相張伯倫的綏靖主義，導致英國對德政策非常被動，縱容了希特勒的國際政治野心，也令二戰不可避免。換成丘吉爾任首相，即對德國執行完全不妥協的國策，又令英國在二戰中消耗過多，傷了元氣。
　　日本的情況同樣如此。從一戰到二戰，日本對戰爭的參與都顯得比較輕率。二戰中，更犯下多次全局性錯誤。既與德國、意大利結盟，卻在德國瘋狂進攻前蘇聯時作壁上觀，與斯大林媾和。偷襲珍珠港，又導致美國正式卷入二戰，令美日成為死敵。在中國戰場，北進與東進相互矛盾，日本完全被蔣中正的鬆滬會戰給弄亂了陣腳，隨著國民政府“以空間換取時間”的戰略順利實施，令日本在中國戰場陷入泥淖之中。
　　這樣的情形隻不過在戰爭時期暴露得最為明顯，在經濟等方麵，君主立憲製國家同樣因缺少必要的製衡，國家治理容易忽左忽右，政府政策錯誤的概率增大，令社會變得無所適從。社會缺少了一種有機的相互製衡，有些突出的社會問題就變得不容易解決，然後直接影響到企業家行為和社會創新的驅動力。日本企業創新能力明顯不足，有文化因素，也受社會製度的間接影響。

 

樓主：說真話被封號 時間：2016-09-18 15:39:05

　　相比較，美國的政治架構就比較有生命力。美國兩院參議院和眾議院都有實權，這形成立法機構的相互製衡。總統任期4年或8年，看總統的政治表現。兩院相互製衡，同時又各自在自己的角度製衡總統。總統與兩院關係複雜了許多，就更信賴司法獨立的製衡，不然，有些重大政治問題很難解決。而總統大選，既是一人一票，又不完全是一人一票，從黨內初選到正式總統大選，時長要一年左右時間，民眾參與度極深。這使得美國政治產生偏激的可能性極低，相反的，自我糾錯能力隻會越來越強。因此，美國社會隻會越來越穩定，美國人對未來可以預期。一戰和二戰，美國都是中後期才被迫卷入，她一參戰，立即改變參戰雙方的力量對比，戰爭天平總有利於美國支持的一方，或者說，等到美國參加後，就是摘取勝利果實去了。兩次世界大戰都未波及到美國本土，並且令美國國際地位與綜合實力不斷上升。
　　在經濟、文化、教育、科技、國防等方麵，美國政府不得不走相對自由的中間路線。美國變成事實上的兩黨製，盡管憲法允許多黨製，對其他黨派並無任何限製。由於自由思想深入人心，自由表達權得到憲法的充分保護，令美國兩黨政治反而都必須走中間路線。因為眾議越多，越隻能尋求社會的寬容與妥協，尋求社會的最大公約數。社會不偏激，經得起一些人的非議、妄議和“惡意攻擊”，美國人的充分自由既是憲法確定的，又是自己不斷爭取與維護出來的，便令這個國家總是充滿活力與進取精神。因此，如今世界上最成功的跨國企業集中在美國，最優秀的科技企業與科研機構集中在美國，最好的大學集中在美國。世界上最優秀的思想家、科學家、經濟學家等，也喜歡往美國跑，如今諾貝爾等國際大獎，美國獲獎總數遠高於其他國家。從1929年以來幾次世界重大經濟危機，也都是美國率先從經濟危機的陰影走出來，進而繼續擴大美國的經濟優勢。
　　可人們又發現，美國雖然是世界最成功的國家，卻又是受批評最多的國家。許多國外的反美鬥士對美國恨得咬牙切齒，包括IS、基地等恐怖組織在內，做夢都想滅掉美國。又有好些國家，認為美國霸道、虛偽，總想顛覆他國政權，以世界警察自居，簡直就是一些邪惡的存在。在美國國內，對美國及政府的攻擊，一直持續不斷，認為美國的問題實在太多，早就衰落了，完全是黑金政治、權貴政治、野蠻政治，更有人認為美國當年的獨立就是一種嚴重的政治錯誤，總之，美國的存在對美國和世界，都是不可饒恕的災難。但是，這樣的社會批評並沒有對美國有任何削弱。相反的，卻成了美國自我完善、自我糾錯的一種輿論警醒。種族歧視、性別歧視、勞資糾紛（貧富衝突）等國際社會的普通難題，卻在美國逐步有所解決，有所緩解。有些國家經不得激烈的社會批評，但美國卻在一波波激烈的批評聲浪中不斷夯實國家的發展根基，激發國家的創造活力。持續至少六七十年以上的美國衰落論不但未能衰落美國，倒是讓美國那種世界惟一超級強國的地位難以撼動。
　　法國與美國的政治架構有些接近，但法國大革命以來比較偏左的社會文化，對法國起到一定的解構作用，國家效能與美國存在巨大差距。一個突出的例子倒是韓國。韓國擺脫過去的威權政治後，漸漸真成了美國的另一個翻版。當初“亞洲四小龍”，韓國還被台灣壓製住。如今，韓國汽車、手機、韓劇等，體現出這個國家越來越旺盛的發展力與創造力。
　　有意思的另一種類型的國家，即虛君內閣製國家，其中的德國發展勢頭良好，又真正有了重新崛起的架勢。如果沒有兩次世界大戰的慘敗，德國曾有可能成為世界的另一個超級大國。德國原來並非是一個整體的國家，分散為一個個城邦國，以普魯士為老大，但老被法國、荷蘭、挪威等國欺侮。1871年，德國才建立成完整的新國家，比美國獨立晚了95年，這可稱作德國第一次統一。這個德國很快就崛起了，在工業革命中就顯現出極強的創造力。德國建國後，就努力對外擴張。這個國家的“黑手”也伸向了中國。1893年，德國人就來到膠東半島，進而實施建城圈地計劃。現在美麗的青島就是德國人一手打造出來的。這距德國第一次統一僅22年時間。一戰德國敗績，從專製政體變為虛君內閣製國家，德國總理擁有國家的實權，卻又不是國家元首。到希特勒當總理時，德國民族情緒被激發，經濟與科技迅猛發展。現代火箭、潛艇、坦克等技術，正是德國推動並發展起來的。二戰後德國被迫分裂為東西德，1990年兩德統一，為第二次統一，如今的德國已成為歐洲最強國。德國基礎科學、應用研究十分強悍，汽車和精密機床等高端製造業獨冠全球。近來，德國機械的創新能力令人訝異，植樹機、任意角度叉車、蜘蛛犁、割草機、鐵路鋪軌機、公路布磚機及草梅、土豆、瓜果等自動收割分棟機，都驚豔世界。
　　德國的社會政治架構，其聯邦製與美國的合眾國接近，虛君製與英國君主立憲製接近，政黨目前是多黨製，執政黨常需要聯合其他黨派才能執政。德國議會體係與美國相若。這個國家的相互製約體係在一定程度上，比美國還複雜一些。德國各州與美國各州一樣，獨立性和自治性都比較強。德國吸取曆史教訓，在法治建設上下了大功夫。德國人以嚴謹著稱，對法律的尊重更內化成國民的自覺行為。在紅綠燈路口，哪怕路上空無一人，不論行人還是車輛，都一定按信號燈批示通行。不能簡單地看GDP數據。從整體國家實力來看，德國實際是世界第二強。為此，德國與美國也常常互相看得不那麽順眼。
　　政治體製世界列國都不太一樣，若要正確評價便不能太主觀，得根據實際情況作判斷。一個國家的發展，經濟固然重要，但更要看教育與科技及其轉化率，而教育與科技能否成功，又是國家政治製度、思想文化構成的社會創造能力所打下的底子。你是走在時代的前麵，還是沉迷在山寨仿製之中，對國家的綜合實力影響巨大。

 

 

來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 1樓 | 打賞 | 回複 | 評論

 

 

作者：羨慕不起甘 時間：2016-09-19 13:50:14