北郵電信專家闞凱力預測通信運營商將退出曆史舞台或撤銷重組！

 

通信行業作家尚曉蒲 2016-09-03 13:27

北郵電信專家闞凱力預測通信運營商將退出曆史舞台或撤銷重組！

尚曉蒲 摘自網絡媒體

正方代表觀點：

這是著名電信專家闞凱力十年前與學生的對話記錄

正方觀點

運營商5-10年內必然倒 跟闞凱力老師聊了半小時，他一語驚人：運營商5-10年內必然倒 吃飯的時候看見闞凱力老師，跟另一人在吃飯。我也湊過去聽聽。過了一會，那人走了。我就跟闞 老師聊了會。以下是我跟他的對話。

問：闞老師，您前不久說運營商注定要退出曆史舞台，是嗎？（我開始還以為媒體歪曲他的講話）

闞：對（沒想到他真的這麽說）

問：那不是意味著中國電信中國移動這些都要倒閉？？

闞：這是必然。五年到十年之內，不信你看著吧。（我不禁狂汗啊）

問：這麽大的幾個運營商怎麽倒閉阿，這好像有點恐怖啊...

闞：從大到小，從小到無。（每個字都說得特別擲地有聲）

問：那運營商倒閉了，設備商不也跟著完蛋嗎，整個通信行業不就徹底完蛋了？

闞：這是曆史的必然。

問：那北郵怎麽辦？北郵可是依靠著通信行業的阿。

闞：所以要轉型。前幾天林校長還特地叫了我過去，商討怎麽轉型的問題。我跟我的學生說， 你們畢業後絕對不要去運營商，要遠離電信業。（汗啊）

問：為什麽您對通信行業這麽悲觀啊？

闞：新的技術帶來的顛覆性的革命，就是internet。網絡電話一普及，你運營商還賺什麽錢啊。 現在運營商主要靠的就是語音業務賺錢。

問：通信行業可是占it業一大部分阿，通信業完蛋了，那我們北郵的畢業生怎麽辦？

闞：往計算機，互聯網轉啊。現在哪裏不需要計算機，哪裏離得開互聯網？

問：中國電信，中國移動這麽大的企業，說倒閉就倒閉了，那裏麵的人怎麽辦？

闞：下崗啊！

問：不是吧！

闞：哦，人家紡織工業的人能下崗，你電信業的就不能下崗啊？！

問：十年八年之內就會發生了啊...？

闞：用不了！五年到十年，不信你看。所以我跟校領導說過，北郵不能過分依賴運營商，從招生到科研 到就業，我們似乎成了運營商預備學校。

問：但是即便網絡電話很風行的話，上網還是要靠運營商啊。

闞：運營商隻是擁有物理層的網絡，上麵的網絡層，應用層你運營商管得著嗎？（有點不太懂）

問：那運營商不是也可以控製網絡電話嗎？前段時間我看新聞說上海電信買軟件攔截skype。

闞：你憑什麽攔截人家網絡電話？這是非法的！束縛先進的生產力，是沒有好下場的！（聲音特別大）

問：你說3G必然巨虧為什麽？

闞：3G的應用不是難在技術，是需求。吳基傳老部長02年到日本去的時候，docomo的人給他演示手機上 看足球。他說，這技術好是好，但我看不到那個球。

問：電信行業是一個固定投資很大，可變成本很小的行業。比如說我國3G的設備也許就幾年基本建立起來， 這幾年的投資相當大，但是從長遠來說，這個投資還是能收回來的啊。即便所謂的數據業務不怎麽樣， 話音業務也足夠把本收回了啊。

闞（盯了我一眼) : 你哪個院的？ 我：*院的。

闞：那我問你，3G最大的特點是什麽？ 我：無線上網這些吧。

闞：對了，那我能無線上網，你語音業務賺什麽錢？？ 我：您的意思是無線上網打網絡電話？

闞：沒錯！那你說移動運營商還賺什麽錢？

問：就是說都會倒閉...？那國外那麽多運營商都上3G,難道他們老總是吃素的？

闞：就是吃素的！他們都意識不到顛覆性的技術革命。包括李嘉誠都栽到這個大坑裏麵去了！他們總是 順著老的思路看問題，根本沒有意識到新技術帶來的顛覆性變化。

問：李嘉誠這麽精明的商人啊...

闞：精明？反正他上3G是徹底栽了。你知道前幾年和黃怎麽虧嗎，一年300多個億這樣虧。 我：那是李嘉誠賣了orange用那個一千多億來玩3G的 闞：反正李嘉誠有錢折騰。

問：但是我看網上新聞說和黃3G業務今年已經收支相抵了啊，據說明年後年有望開始盈利

闞：你在哪裏看到的？根本沒有的事！（我再次無語了） 我：聽完您這麽說，我對自己的前途很迷茫啊...我還準備出國讀書，讀電信的啊。

闞：現在迷惘還來得及！If you do not feel confused,you are confused! 闞：我準備五一之後在學校搞個講座，好好給你們講講。 最後塊七點了，他好像要去開個什麽會，就告別了。

相關文章

闞凱力：運營商應退出曆史舞台

作者：張九陸

北京郵電大學教授闞凱力是VoIP發展的激進派，他告訴《通信產業報》記者：“生產關係總要隨著生產力的發展而改變，隨著VoIP的發展，運營商這種經營主體將退出曆史舞台。”

闞凱力認為，VoIP的經營模式與現有運營商的經營體製矛盾是不可調和的，它代表了發軔於互聯網的自由、開放的經營模式，代表了先進的生產力，已經深入人心，因此這一發展過程是不可逆轉的。而運營商的經營方式根本無法接受VoIP，他們對待VoIP隻有兩種選擇：一種是接受它，但利潤大幅下降，無法維持巨型企業的存在；另一種是拒絕它，因而被消費者所放棄。無論哪種選擇，運營商都將消亡。

闞凱力認為，這種情況並不隻是發生在固網，如果WiMAX規模商用之後，在WiMAX和WI-FI結合，然後在上麵實施Skype或者其他VoIP業務，移動運營商也麵臨死亡。 　　闞凱力表示，19世紀的英國工業最發達，但是他們的汽車業卻發展不好，就是因為英國政府為了保護馬車業，限製甚至禁止汽車上路。VoIP對於傳統通信運營商，就相當於汽車業對於馬車業，希望中國不要犯英國當年的錯誤，盡管初生的汽車還有很多缺點，但是麵臨著全新的生產力、生產技術，馬車該給汽車讓路的時候就應讓路。企業消亡了，企業中的員工依舊可以在新的生產關係中找到自己的位置。

闞凱力說，經過運營商長期努力，我國通信產業已經取得輝煌的成就，運營商已經完成了自身的曆史使命，不能對未來抱有不切實際的幻想，導致成為生產力發展的障礙。

反方代表觀點

朝三暮四

反方觀點 運營商不會倒閉，而且會變得更大（我對闞凱力老師關於運營商5～10年必然倒的看法） 看了闞凱力老師關於運營商的一些文章（見上文），我讚成他對網絡和VOIP方麵的看法，但是我覺得他認為運營商會倒閉的看法有些不妥。

1、VOIP技術的確給我們帶來很大的衝擊，無法想象，如果沒有VOIP技術，我們今天能這麽大量的隨意地撥打長途電話，在五年前甚至三年前你都無法相信國內長途電話能夠降到每分鍾一毛錢。

2、VOIP技術上已經非常成熟，隨著骨幹網帶寬的不斷加大和接入網帶寬的升級，會變得更加普遍，尤其是企業內部的VOIP係統會日益普及。

3、VOIP的普及必然大幅度減少運營商的語音業務，這是必然的趨勢，因此運營商的語音業務收入會大幅度下降。

4、運營商不會因為語音業務收入的下降而倒閉，隨著語音業務的下降，VOIP業務的大量普及，社會和企業對帶寬的需求將急劇增長，運營商的數據業務收入會變成主要部分，而且收入的總數會比語音業務為主的時代總數大的多。一個最簡單的例子：語音時代一個家庭的ARPU值很難超過50元，而現在的ADSL包月普遍超過這個數，何況帶寬升級之後這個價格還會上漲。

對於企業而言，以前根本沒有網絡帶寬的租賃費用，而現在隨著VPN網絡IPPBX、視頻會議等應用的發展，一個企業每年花費幾萬元租用線路的企業越來越多。因此我覺得更妥當的提法應該是隨著VOIP的發展，運營商將會轉型到以數據業務為主，但是不會倒閉。尼瑪現在運營商語音通信完全被路由器信號免費微信視頻通話架空，增量不增收困局難解。很多貧困地區通過政府購買服務已經在提供免費服務了。流量後向經營的最終目的就是全國手機用戶免費使用，費用由阿裏巴巴買單，通過贈送流量刺激網上購物。

5、不是VOIP顛覆了運營商，而是運營商在這場技術大潮麵前實現了自身的良性轉型。正是運營商對VOIP技術的態度，推進了VOIP的發展，進而帶動了整個社會對數據帶寬的需求，為整個社會向數字化轉型提供了巨大的數字網絡，在這點上，運營商功不可沒。運營商無論在過去、現在還是將來，都會存在，隻會變得更大，更先進。離開運營商去談先進技術的普及是空中樓閣。

針對上文 我印象最深刻是他說的這幾句話： 1，運營商（電信移動網通，包括國外的運營商）五年到十年之內 必然倒閉； 2，我告訴我的學生，今後一定要遠離電信業，遠離運營商； 3, internet必然會顛覆傳統的運營商。 北郵的xdjm大多雲集在運營商，設備商，照他這麽說，我們不是今後都得下崗完蛋？ 聽後惶恐不安。 感覺他有些話很有道理，有些話又過於危言聳聽了。

但是他這麽大個人，在這個行業浸泡了這麽長時間， 應該不會不負責任說些太危言聳聽的話吧？ 兩種可能：一種是他說的變成事實；另一種是他根本就在嘩眾取寵。 但他嘩眾取寵又為了什麽呢？有人說他是聯合背後的主子想搞亂電信業，趁電信業私有化大撈一筆... 寫在job版是因為這關係到大家的工作，今後的去向問題。 大家思考一下也有好處的吧。有人說：我到了一個公司，當個小兵，管不了這麽多，這是老總思考的問題。 此言差矣！ 俗話說：覆巢之下，焉有完卵。

６，通信運營商三網合一與網業分離集約化四合二重組是必須的，但應該有五年的過渡期。六模全網通手機普及之時，預測分析中國移動ＴＤＤ成為世界唯一５Ｇ標準之時就是電信重組二合一的成熟期。未來網絡與渠道服務支撐回歸社會主義公益事業服務，前端的互聯網私企虛擬運營商社會渠道代理商劃小外包等全部實行資本主義私有化市場化，一企兩製：社會主義體製內員工做公益性普遍服務支撐工作，資本主義的體製外私企員工下海撈魚拿高薪賺大錢自由競爭自生自滅。