2019 (26)
中美高層在阿拉斯加以其說是會談，不如說是針尖對麥芒的舌戰，譴責對方的語氣那叫一個“正義凜然，氣壯山河。” 但依我之見，雙方都半斤八兩，中美衝突的根源之一是文化差異，換句話說，雞鴨對話。
記得我剛來美國，對這裏的文化一無所知。一天，在頂層樓中心實驗室忙活了幾小時後，我與白人同事Anny下樓準備回自己的實驗室。出了樓口，Anny突然一拍腦門，她提取的細胞株落在樓上了。根據外表我估摸她大約五、六十歲，從小受”尊老愛幼”熏陶的我自告奮勇幫她跑一趟，臨走前順口說了句：“我年輕，讓我來跑腿。” Anny的臉立刻陰沉下來，當即冷冷地回擊：“你嫌我老嗎？” 這是我第一次遇到的中美文化衝突。
後來我開始帶實習生，這女孩因為體重的原因走路常常喘氣，有天突發心衰被送入ICU搶救，回來後仍不改每天喝可樂的習慣。出於職業毛病我忍不住勸她戒掉可樂，減輕體重，以便降低心髒負荷。沒料到第二天老板找我談話，說是女孩要求換老師，因為我嫌棄她的體重，對她人身侮辱。這都哪跟哪呀？一位玩得來的伊朗同事告訴我：你傻呀，美國女人最忌諱兩件事，年齡和體重。
四年後我們在美國擁有了第一套房子，那個稀奇呀。LG抱來一大堆木頭往壁爐裏塞，我跪在爐前用爐鏟撥弄火堆，希望爐火燒得更燎原。正玩著，一團火球飛出壁爐，眼前的地毯立刻燒出一個大窟窿。正好那天有一位教會的白人弟兄在家做客，他出門買了一小瓶萬能膠，又從我們車庫裏找來剩餘的地毯，三下五除二補好了黑洞。我們感激涕零地請他吃了飯，臨走前他扭扭捏捏地暗示我們應該付工錢，我愣住了。在國內，隻要是熟人的孩子發燒，即便深更半夜我們也會起來看病開藥，從沒想過要工錢，這太損情麵了！這就是文化差異。
中美關係也是如此。
隻要美國政府稍稍了解一下中國曆史，就不會輕易指責中國不講民主自由了。沒有秦始皇的專製獨裁，就沒有今天的中國統一。這種世襲的專製改起來很難，因為祖祖輩輩的中國人已經習慣了這種製度。拋開曆史，單從現實生活出發，也很難讓中國實現自由民主製。一家三口人，你講民主自由還行得通，分分合合，大不了朝著三個方向走。但如果是14人口的大家庭，自由民主製就控製不住亂套的局麵。
同理，中國政府如果了解美國是一個民主法製社會，保護人權、知識產權等等是雙方合作的底線，也不至於怒氣衝天地指責對方淩霸了。
中美關係如何破冰？put yourself in someone’s shoes
學習了
抗疫這個事情，確實有值得觀察思考的。我也不好下結論。但又似乎不是民主專製的對比，而更像是東西方文化的差異。
比如台灣、南韓的製度和大陸不同，但抗疫也很成功。
這文化的差異，似乎意味著，中華文化圈裏，聽話的傳統帶來的一個特點是，要想停止一件事，要想限製一些行動，要踩刹車，都比較容易。
而那些追求自由的國家，集體踩刹車很難。各自迸發創造力，就比較自然。
所以，製度的比較，不同於文化、心理的比較和取長補短。需要分開考慮。
---------
這個邏輯. 怎麽用都可以了. 比如
一家三口,你講和諧還可以,一個國家6億人,那就必須鬥爭, 6億人,不鬥能行嗎?
一家三口,你講講科學還可以,14口,那再講科學就麻煩了.
尤其是介大使關於比利時火車站與中國關係的描述。
https://youtu.be/-2QQ_AXtGhQ
例子一二確實不懂尊重別人，例子3不必付工錢，隻是你遇到一個怪人。
中國的曆史文化，除了詩歌和建築，其他的全是垃圾，應引以為恥，別再自以為燦爛，隻是爛沒有燦。
美國對這個世界的貢獻如果是100的話，中國是0
+1000
extactly!
--------------------------------------------------------
lostman 發表評論於 2021-03-21 10:40:44
".....美國對這個世界的貢獻如果是100的話，中國是0"
誰都向往民主自由，中國這種深根蒂固的專製非要經曆斷腕之痛才能改變。問問中國老百姓，誰願意斷腕斷頭？我相信大部分人會說斷腕你去，俺好死不如賴活。我就屬於怕斷腕的鼠輩，憑著雕蟲小技背井離鄉來到這片自由的土地。
既然選擇了美國，就要了解並融入它的文化，避免誤會產生的相互傷害。
中美關係也是如此，既然雙方願意合作，就應知已知彼，相互理解包容，尊重雙方的價值觀，公平競爭。彎道超車會不會引起對方的不滿呢？
在此一並感謝下麵所有的留言！
中國的曆史文化，除了詩歌和建築，其他的全是垃圾，應引以為恥，別再自以為燦爛，隻是爛沒有燦。
美國對這個世界的貢獻如果是100的話，中國是0
美國之所以對中國有民主人權知識產權之類的問題，是因為美國遠離世界主要經濟市場，天生就在世界經濟競爭中處於劣勢，這是美國當年實行門羅主義的原因，閉關鎖國保護自己市場。
如今不能這樣做了，那麽既然競爭不過，就讓你增加成本，最常見的就是戰爭，二戰後美國直接或者間接卷入世界上200多個戰爭，不為別的，就為讓你無法正常經濟，那麽美國的競爭力就相對提高，能夠擁有市場。更不用說因為你沒有穩定的社會，資金和人才就會向我移動的現象了。
科索沃戰爭是因為歐元當時有取代美元的趨勢，戰爭後歐盟被難民問題折騰到現在。烏克蘭大選美國投入了二十億美元翻轉，民主示威加暴民趕走了民選的親俄總統，使得俄國不得不收回克裏米亞保護自己的海軍基地，也迫使歐盟選邊，徹底破壞了德國使用俄國廉價天然氣的機會，不得不花四倍以上價格進口美國液化天然氣。在南韓駐軍，隨時可以通過大型軍事演習來影響東亞市場，增加中日韓經濟成本。
美國文化在對外問題上根本就與你這裏談論的不是一回事，而是零和遊戲，你死我活，什麽人權民主知識產權都是借口罷了，美國冷戰時在世界上培植了最多的獨裁者，這是事實，難道當時的美國文化不是現在的美國文化？至今美洲學校還是在美國的軍事基地裏開辦，這個學校主要是培養中南美洲的軍事寡頭，來保證美國能夠控製拉丁美洲，哪怕你是民主政府裏，我也可以隨時讓這些軍事寡頭發動政變，之後再次大選，仍舊是民主選舉，直到選出我滿意的政府。媒體裏不時報道美國左派團體去軍事基地門口示威，要求關閉這個培養獨裁者的美洲學校。
我感覺談論這些美國社會中的文化衝突挺好，多少有接受新事物的意義，但別延伸到國際政治上，因為不屬於同一個範疇。
不是每個人都懂你的觀點。
比如，在中國常見的你先罵我，我就打你，
還不一定輸了官司，嗬嗬
在這裏，警察親口說，你可以罵回去，
一動手就犯法。
國際上，你吵得天翻地覆沒問題，
比如大陸和台灣，
你要用戰爭手段就不可以。
都七十多年了，可冗文化差異不是慢慢就能學得來的。其實風花雪月，卿卿我我的才合適。
這次會談的前夜，美國還高調“製裁”中國十幾名高官，這就是一種試探。如果中國不對此做出強烈反應，那就是自取其辱。中國人最在乎“麵子”。如果美國用“打臉”的方式，脅迫中國就範，以中國今天的實力地位，實在是“緣木求魚”。楊王二人的反應是正確的，有鄧小平當年對撒切爾的遺風。
隻要美國政府稍稍了解一下中國曆史，就不會輕易指責中國不講民主自由了。沒有秦始皇的專製獨裁，就沒有今天的中國統一。這種世襲的專製改起來很難，因為祖祖輩輩的中國人已經習慣了這種製度。拋開曆史，單從現實生活出發，也很難讓中國實現自由民主製。一家三口人，你講民主自由還行得通，分分合合，大不了朝著三個方向走。但如果是14人口的大家庭，自由民主製就控製不住亂套的局麵。