在當下這個時代的中國，很難有一個科學工作者能像顏寧這樣吸引普通群眾的眼球，畢竟，她研究的那個玩意，真正能明白的人沒幾個。
顏寧之所以被大家關注，主要還是因為她說過的話和幹過的事。
2007年，隻有20多歲的顏寧，從普林斯頓博士畢業回到清華，成為“清華最年輕教授”。
從2009年開始，她以通訊作者身份在頂級學術期刊《自然》《科學》《細胞》上發表了19篇論文，其中兩篇被《科學》“年度十大進展”引用。
就在她如日中天的時候，2017年4月，顏寧卻突然宣布離開清華，回到普林斯頓大學，成為分子生物學係首位雪莉·蒂爾曼終身講席教授。
雪莉·蒂爾曼是世界著名分子生物學家、普林斯頓大學建校200多年來的首位女校長。
據說，顏寧的這個成就在美國的教授裏麵也是非常了不起的。
然而，就在前幾天，媒體突然爆出，顏寧又一次做出了重要的決定：全職回國，到深圳創立醫學科學院。
要知道，顏寧當年的人設是一個科研體製反抗者。
她毅然離開清華去美國，據說就是因為受不了某些僵化的約束，網上甚至還有傳言，顏寧說過：不參加國內的學術會議。
一段時間裏，網上關於顏寧吐槽體製的文章和視頻非常多，相信很多人都看過了。
於是問題來了，她為啥又回來了呢？
現在網上有人說是因為顏寧的研究領域在美國已經被人工智能取代了，沒有前景了之類的。
顏寧回國，肯定是有科研方麵的原因的，在她的科研生涯中，有幾個人非常重要，了解了他們，也許能幫助我們了解顏寧回國的真正內幕。
首先，我們知道，讓顏寧一戰成名的課題叫做“人類葡萄糖轉運蛋白GLUT1的三維晶體結構”。
這個事情說起來很複雜，不過普通人隻要知道他有多厲害就行了，這是一個困擾了科學家50年的問題，但是在顏寧團隊的努力下，完成了。
大家都知道，在顏寧的科研生涯中，有一個人很重要，就是施一公，他是顏寧的老師，在清華和約翰霍普金斯都學習過，也是普林斯頓大學的分子生物學和清華大學生命科學院的教授。
顏寧的課題之所以厲害，就在於她揭開了葡萄糖是怎麽進入細胞的這個謎，之前的科學家一直沒有搞清楚。
雖然沒搞清楚，但是曾經有很多人在這個領域裏做了很多研究和假說，其中就包括施一公在霍普金斯大學讀博士時候的那個係的一個著名教授，比特.麥洛尼博士。
比特.麥洛尼還有一個華人學生，叫做閻潤濤，在施一公讀博士的時候，他是比特.麥洛尼博士手下的博士後。
1993年，也就是施一公在比特.麥洛尼的係裏讀博士的時候，閻潤濤和他的導師比特.麥洛尼聯名在《細胞》（當時比自然雜誌更權威）雜誌上發表了一篇論文，閻潤濤是第一作者，而這篇論文的內容居然就模擬出了葡萄糖蛋白載體的理論模型。
這個理論模型和顏寧日後成名的那個成果可以說是一模一樣的，差別就在於1993年時科研設備沒有那麽先進，無法提供3D的實物觀察結果。
而在多年後的2014年，顏寧的成名作在理論上幾乎和閻潤濤的研究是完全相同的，隻是她使用了後來才有的更先進的儀器作出了該理論的3D的實物觀察結果。
其實，在科學研究上，後人都是站在前人的肩膀上的，這本來也沒什麽問題，但有意思的是，在顏寧的論文中，壓根就沒提到之前閻潤濤的那一段。
有人可能要問了，區別在哪呢？
區別還是不小的，沒有閻潤濤的論文，顏寧的成果就叫“科學發現”，而有了閻潤濤，那就隻是“驗證”了。
當然了，也有一種可能，就是顏寧研究這個課題的時候，真的不知道閻潤濤有論文在先，純屬是巧合。
但問題是，閻潤濤發表文章的時候，顏寧的恩師施一公正和他在一個係裏搞研究，是抬頭不見低頭見的那種，自己係裏的老師和大師兄發表的文章，他真的就一點不知道嗎？
而且，他還是顏寧的老師，是顏寧科研路上的領路人，真的就有這麽巧嗎？
好吧，就算是有這麽巧，再接著往下看。
來自顏寧微博
顏寧的論文是2014年發表的，而施一公係裏的老師比特.麥洛尼讀博士剛好在2013年去世了，而施一公的大師兄閻潤濤，在發表了那篇文章之後，也改行去研究別的東西的了。
也就是說，在顏寧論文發表的時候，相關的兩個人剛好都不在這個領域裏了。
而顏寧的論文也沒有選擇發表在閻潤濤師徒當時發表文章的《細胞》雜誌上，而是選擇發表在《自然》上。
當然了，這也可能還是巧合。
但後麵的事情就更有意思了。
顏寧當年的“原創”科研成果是很轟動的，以至於她作為一個科學家還在2016年上了央視的《開講啦》節目，正式成為了網紅。
然而，也正是因為顏寧的大紅大紫，終於引起了已經不在這個領域搞研究的施一公當年的師兄閻潤濤的注意。
某一天，當閻潤濤坐在電視機前，突然看見顏寧在上麵大講她發現的“葡萄糖運轉蛋白的結構”的時候，腦瓜子立馬就嗡嗡的了！
這特麽的和我當年的研究成果不是一模一樣的嗎？
於是閻潤濤趕緊去找來顏寧的論文，發現上麵並沒有他什麽事，再一研究顏寧的履曆，發現她原來是自己的師弟施一公的學生，心裏就明白了七八分了。
不過，閻潤濤畢竟是個大知識分子，他並沒有馬上去找顏寧理論，而是發表了一篇文章，詳細介紹了自己發現葡萄糖蛋白載體結構模型的前後經過，同時肯定了顏寧成果的積極意義，說自己的模型和顏寧通過冷凍電鏡得到的3D結構完全一致。
他還說，我們是這世界上唯二的葡萄糖蛋白載體結構發現者，很高興知道顏寧能通過3D照相將結構呈現出來，驗證了自己理論結構模型的正確。
其實，故事到這就應該結束了，畢竟顏寧已經是功成名就了，該得到的也都得到了，對老前輩隨便表示個感謝也就算了，再說，閻潤濤也不幹這個了，而且，科學的事，普通人也搞不清“發現”和“證明”到底有啥區別。
然而，顏寧卻在回應說，她做的轉運蛋白結構模型跟閻潤濤的不是一回事，希望他不要來碰瓷。
港真，這就非常尷尬了。
於是閻潤濤索性就把這件事的經過發布在了網上，同時也聯係了《自然》雜誌進行投訴。
然後，雜誌編輯就建議閻潤濤把他的投訴貼在顏寧2014和2015年兩篇論文的評論欄。
於是，這件事在當年就在學界掀起了一場軒然大波，顏寧一度麵臨危機。
不過，在隨後的2020年，新冠疫情爆發，閻潤濤也突然因病去世，再然後，顏寧就宣布回國了。
當然了，顏寧作為一個科學家，在不同時期選擇不同的適合自己的地方工作，這都是她自己的自由，外人也沒必要說三道四，我們說這些，隻是為了讓吃瓜群眾們了解一點更多的有關事實而已。
另外還有兩個事也挺有意思，一個是顏寧並不是傳說中的“美國科學院院士”，而是“美國科學院外籍會員”，這二者之間的差別是非常大的，比教授和副教授的差別還要大。
我再告訴你，著名的高福也是美國科學院外籍會員，你就懂了。
還有一個就是，在顏寧和閻潤濤的科研公案在網上鬧得一B的時候，作為顏寧的老師和閻潤濤的同學，施一公卻一直沒表態，他一句話也沒說過。
注：本文轉自老魚新號，版權歸老魚君 老魚辣評所有。
說到底，都是利己第一，要求科學家比普通人有高尚的道德，是幼稚加弱智。
NIH的項目11/30到期了，辭職就是表明沒有項目了，因為帶不走的。5年來$750K的項目算一般吧，回國後這點算零花。
以下數據在NIH數據庫公開的，這樣搜：
https://report.nih.gov/award/index.cfm?ot=&fy=2019&state=NJ&ic=&fm=&orgid=&distr=&rfa=&pid=15149153&om=n#tab5
然後點PI就她了。
2019 YAN, NIENG 1 $414,937
2019 1R01GM130762-01 Structural investigation of the gating and regulatory mechanism of voltage-gated Ca2+ channels PRINCETON UNIVERSITY NIGMS $288,856 (direct) $126,081(indirect) $414,937 (total)
2020 5R01GM130762-02 Structural investigation of the gating and regulatory mechanism of voltage-gated Ca2+ channels PRINCETON UNIVERSITY NIGMS $203,356 $126,081 $329,437
2021 5R01GM130762-03 Structural investigation of the gating and regulatory mechanism of voltage-gated Ca2+ channels PRINCETON UNIVERSITY NIGMS $203,356 $126,081 $329,437
2022 5R01GM130762-04 Structural investigation of the gating and regulatory mechanism of voltage-gated Ca2+ channels PRINCETON UNIVERSITY NIGMS $203,356 $126,081 $329,437
National Institute of Health (NIH)
Institute
National Institute of General Medical Sciences (NIGMS)
Type
Research Project (R01)
Project #
1R01GM130762-01
Application #
9640546
Study Section
Biophysics of Neural Systems Study Section (BPNS)
Program Officer
Nie, Zhongzhen
Project Start
2019-01-01
Project End
2022-11-30
Budget Start
2019-01-01
Budget End
2019-11-30
Support Year
1
Fiscal Year
2019
Total Cost
Indirect Cost
所謂 ”拚命忽悠“
真實展示”生命在於忽悠“ ， 而且 ”生命用於忽悠“ ， 笑死了。
“2014年，顏寧和她的團隊首次解析了人源葡萄糖轉運蛋白GLUT1的晶體結構和工作機理。
這個折磨生物學家們整整50年的科學難題。
被年僅37歲的顏寧，領著一群青年科學家們攻下了！”鏈接在這https://www.163.com/dy/article/HL5J9R7B05533SK5.html
也就是說顏寧宣稱2013-50=1963之間的50年都沒有被發現過這個“工作機理”。這個您明白並同意吧？
老閻對此不認可，認為顏寧的工作機理就是他們在1993年就發現了的，不需要推到1963年，具體的證據您需要強迫自己去讀老閻和顏寧的原文，或去讀老閻的博文才能明白，這個您願意花時間去做嗎？
不過，您的確向廣大專家提出了一個非常尖銳的問題：既然老閻已經在1993年發現了這個機理，那麽20之間怎麽沒見人用呢？這個吧，我個人覺得用了，就在高中細胞分子學中。裏麵講到葡萄糖是大分子，不能自由進入細胞膜，而必須要借助運轉蛋白運到細胞膜裏，這個過程叫主動運送。至於用老閻和顏寧示意圖的教科書，我暫時沒有找到，不過我相信有專家能輕鬆找到。
找到與否，也無損老閻的質疑：顏寧文章的關鍵圖5已經在1993的文中。證明“這個圖5就在老閻文中”這個命題許多專家不費吹灰之力，但他們就是選擇視而不見。您不同，估計是看見了也不懂，也就不怪了。
您在勸大家回頭想想的時候，也可以考慮自己主動前進一步，多學習學習。您是幸運的，被老閻批評過很多次，但願您有朝一日成為泰山，讓魯班有眼不識泰山。
除了顏本人和水軍五毛，就這位誠信說老閻碰瓷，還惡意碰瓷！還說了兩遍，都在本篇跟帖裏。我都沒好意思直接說他智商低，怕他以為我歧視他。其實智商低，就像人的殘疾一樣，不應該而且也沒啥可被歧視的。
該換下思維的恰恰是你。如果你有時間，建議你好好讀讀下麵這篇：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201905/8695.html
下麵我摘錄其中幾段，以方便其他沒太多時間的網友大概了解下老閻的科研成果被雪藏二十多年的緣由。
“潤濤，不必擔心。揭秘世紀難題的文章，題目越低調越好，內容越簡練越好。”
“好吧，題目和寫法你說了算。”然而，我還是認可“曲高和寡”乃地球人之通病。
當我們看到文章沒被《自然》、《科學》新聞報道，皮特開始害怕我說的被冷藏真的會發生。他就跟我商量：“潤濤，我們需要把具體的結構也搞出來。否則，未來‘Yan模型’就可能變成‘約翰模型’、‘泰森模型’．．．。
我認為可能被長久冷藏，但我不認為會有人用Ｘ射線衍射的方法研究葡萄糖載體的機理了，誰願意幹給他人做佐證的活啊，何況我們發表在當時排名第一的雜誌上。而且搞結構隻是手段，目的是從“死”的結晶出來的不動的蛋白狀態推理出“活”著時是怎麽動的，而我們是在細胞膜上活的蛋白測出來的動態機理。就是看它“怎麽動”而非“長啥樣”，跟Ｘ射線衍射得到DNA雙螺旋結構目的是不同的。DNA看結構就是看結構，而我們不是要看結構，而是想知道載體在細胞膜上是怎麽“動”的，怎麽把葡萄糖分子帶入細胞的。機理都搞明白了，還要搞具體的結構幹什麽？他說：“通過活體蛋白明白了結構，這本身就是對結構領域的貢獻。表明結構也是可以通過另辟蹊徑而搞出來。”
我同意了，可告訴他，這可需要一年多的時間，值得嗎？他說就是兩年也值得。這樣，我花了一年多的時間把數據做完了，整理出十幾張圖表。那時候沒有今天的電腦軟件可以把立體結構畫出來看上去特別漂亮。我還是問皮特，是否找電腦軟件工程師合作，搞個立體結構就好看多了。他說：“我們不是靠花裏胡哨的東西吸引人，就用筆畫出個平麵示意圖就好。”他把我寫的論文初稿裏的圖表濃縮到三張圖和文字表達上，用手在紙上畫出了“結構”圖。我說這個樣子就去《美國科學院院報》就好了。他說好的。後來我有點後悔給了他這個建議。
回複“誠信”
那你幹嘛一直咬老閻？就因為老閻忍無可忍指出你智商低？老閻又沒說錯，你的智商真的是很低，連狗都不如
兩篇文章相差20年。在Cell 公開發表， 肯定有很多人讀到過， 但引用率很低，隻有30， 這說明同行讀到後，發現其沒有價值。 20年間數百同類文章發表， 無人引用。
如果“剽竊老閆科研成果”後就能夠“盜得功名”， 哪裏輪到顏寧， 20年前發表後不久早就有人“剽竊"並“盜得功名”了！
能不能多少有點腦子？！
嚐試換個思維吧！ 醒醒吧， 不要再咬她了。
與之形成鮮明的對照， 龐加萊猜想的真正證明者俄國數學家佩雷爾曼，因為丘成桐的學術腐敗行為，拒絕了菲爾茲獎也拒絕了千禧年數學大獎的100萬美金。
《紐約客》發表了一幅漫畫， 畫麵上丘成桐鬼鬼祟祟想把佩雷爾曼的獎牌拿走。 後來丘指責《紐約客》造謠，紐約客_堅持它的故事，《美麗心靈》傳記作者也發文質疑丘，丘不敢回應和提出訴訟後來沒了下文。 哈佛沒有處罰丘成桐， 但自此數學界同行以奇怪的眼光注視著他。無形壓力之下，還是回中國去受共黨庇護吧， 在那裏， 他頭頂上的“愛國著名數學家”光環， 足以保護他不受任何質疑和非議， 大老婆萬一要是掛了還能再娶個28的重回青春。
2013年的通信已經不可能出現一個重要文章哪怕發表1年後不被博士生發現的情況，何況是30年發表在最頂級的期刊上，而且“沒發現”這個文章的是大科學家領導的一個大課題組。結論隻有一個：剽竊，即偷竊。
這也是疏忽沒有引用這個問題一開始我們就和老閻討論過，但很快就否認了的原因。其實，老閻一開始看到顏寧的結果，隻需要幾分鍾就知道顏寧在剽竊，這和父母看見自己孩子被賣一樣，認出來是分秒的事情。老閻花大量的時間寫信寫博文來說明，是讓廣大讀者明白怎麽回事。
有一句話叫英雄所見略同，所以同一個專業水平的人想法趨向一致時常發生。 顏大可以說，“我事先並沒有注意到閻前輩有過類似的描述，可以在以後的文章中加上備注”。 但如果連這種話都不願意明言，反而指責別人碰瓷， 心裏有鬼的程度與反常反應成正比。
這個讀者評論是2010年開通的，標準如下：
For News & Views, Reviews and primary research, we will vet submitted items before they are allowed to appear on our site. Our intention is to remove only those submissions that are clearly subject to legal concern, obscenity or unjustified assertions. We will not seek to prohibit trivia
對新聞觀點，回顧及主要研究，我們將仔細審查提交的評論後才允許出現在我們的網站上。我們的目的是僅僅去除那些明顯有法律問題，極其冒犯性或無根據的斷言。我們並不試圖禁止沒多大意義的評論。
你倒是真的很像那條狗。但那狗起碼是咬還活著的醫生，而你卻一有機會就狂咬已經過世的老閻。大家對顏的揭發是正義之聲對其剽竊別人科研成果盜得功名的討伐和鄙視。
重複一下：你曾經反複在老閻的博文後跟帖發表極其愚蠢的觀點，老閻最終不勝其煩指出了你的愚昧，結果可能傷了你的自尊，你記仇了，一有機會就詆毀已經過世之人。
我小的時候， 鄰居有條狗， 主人請獸醫幫助閹了。不想狗記仇了， 終其一生十年多， 每次老遠看見那獸醫， 都會跑過去咬他。
自從老閆惡意碰瓷顏寧失敗後， 文學城裏一些閻迷就記恨顏寧。 每當有文章報道顏寧， 不論涉及任何內容，也不管是在新聞報道裏，還是在博客文章裏， 總有一些閻迷跑到評論區去 咬顏寧， 怎麽勸都不聽。 像極了那隻咬獸醫的狗。 每次想到這個事， 笑很久， 太有趣了。
希望大家相互轉告一下， 不要再見了顏寧就上去咬了。
http://www.xys.org/dajia/shiyigong.html
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia20/shiyigong.txt
顏現在又海歸， 自然又引起很多爭論， 了解科學內涵的少， 堅持政治正確的多。 真正懂得閻顏對錯的專家現在還沒有看到，彼此爭論還會持續下去。 看看就好， 不必太在意網上的口水戰。
頑固不化， 冥頑不靈， 沒治了。
————————————
GGG_95 發表評論於 2022-11-12 07:03:49
@承性一定沒有在美國讀過大學，在大學裏提交任何文章（包括實驗報告，論文，寫作文章）都有嚴格的要求. 那怕有一句話跟以前的文章類似，都是剽竊。更不會使用其他人己經提出的idea. 大學裏明確指出，你有百分之一百的責任去了解或者確定你的idea 之前沒有任何人提出過.
學術界裏的人，也是凡人。林子大了，什麽鳥都有。
當年DNA雙螺旋結構，不也是兩個大男人欺負一個小姑娘嗎？
這次為她報仇了。
幹得好！
“我不是生物專業的內行” 是至今仍然執迷不悟還無故痛恨顏寧的閻迷們的第一個共同特征。
事情很清楚，對待顏寧和她的工作， 老閆撒了很多謊。 都醒醒吧， 停下吧！
文學城裏過去幾年裏，有十多位生物學者專門寫了很長的博文，不厭其煩，非常詳細的說明了老閆與顏寧的工作在原理，方法和實驗結果上，有本質不同，且天壤之別。 是非對錯，早已真相大白。
老閆碰瓷顏寧不成， 自己惱羞成怒，閻迷們更是對顏寧本人恨之入骨， 無疑顯示出迷信和崇拜產生的邪惡有多大。
"當科學遇上政治 就是楊誌遇上牛二"!
發言權大者， 說了算。 難怪毛主席盡量把百姓愚昧起來， 崇拜自己。
所以，我覺得這裏麵施一公是最無恥的，裝聾作啞，視而不見……
+10000 他的沉默已經是夠說明問題了
學術上的事不懂不開口，但老閻的文章在城裏看的太多了，當老閻去世時文學城網友自發的悼念活動是前所未有的，俗話說，文如其人，文品如人品，我信的過老閻的人品。
+10000000000000
的確如此，絕對信得過他的人品，在文學城他貢獻了很多知識和無私幫助。
無知無畏，也就無罪。
俺多年來一直默默敬仰您經常的正義發聲！！
老閻以真名寫博客，並成為海外第一大中文網名副其實的第一名博，遠遠拉下第二名博（如果有的話）無蹤影，就不怕也一直沒有被認識的人非議，足以說明其人品和誠信。這個誠信和網名起個誠信可截然不同。
被你笑得不行，你太可愛了。
Where is “真正內幕”？
So stupid!
同為明眼人，握手！
何止裝聾作啞視而不見，施一公根本就是他這個美女“愛”徒欺世盜名剽竊科研成果的背後指導和同謀。
還有兩個事也挺有意思，一個是顏寧並不是傳說中的“美國科學院院士”，而是“美國科學院外籍會員”，這二者之間的差別是非常大的，比教授和副教授的差別還要大。
哈哈哈哈
到美國國家科學院的官方網站去看一看，你就知道顏寧是正式的外籍院士。所有其他國家國籍的科學家，當選後都稱為外籍院士（Foreign Associate）。