正文

體驗新開通的美國高鐵

(2023-10-17 05:38:17) 下一個

佛州私營公司brightline9月底開通了Orlando到Miami的高鐵,上個周末我去試了一下。從Orlando到Miami 235Miles,火車3小時25分鍾,中間停4個站。

說是高鐵,實際上隻有在Orlando到cocoa beach很短的一段火車速度達到了120-125Miles/hr, 大部分時間都是在90Miles/hr。佛州的東海岸城市比較多,尤其是從Miami到jupiter 這85 miles,基本都是居民區,速度在80Miles/hr以下,有時候隻有30多Miles/hr.  火車現在周末是每小時一趟車,車上人不少,但也沒有全滿。看見車上有人帶著行李在 Fort Lauderdale 下車,大概是去乘cruise。

Orlando的車站是和Orlando機場的 terminal c  連接在一起,我們把車停在了south economy parking, 然後乘shuttle到 terminal C, terminal C 和火車站是不同的樓,中間有連接,進火車站前要安檢,不過不像坐飛機的安檢那麽誇張。大件行李要花10元托運,小的不用,看有人隨身帶了3,4件小行李。單程票價格從Orlando 到Miami 是79美元,火車上賣飲料,簡單的零食,沙拉和小漢堡。

這次在Miami住在 Doral, 才知道Miami 的公共交通係統很多是免費的,這次沒有時間了,準備下次去的時候試一下Miami的公共交通係統。

brightline 的火車很是準時。車上的座位比飛機舒服,間距也比較寬鬆,每個座位上都有電源可以充電。坐火車旅行可以放鬆休息,不像自己開車那麽辛苦。希望brightline 盡快把高鐵修到Tampa來。

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (24)
評論
初春時節 回複 悄悄話 235 miles, 3.5 hrs, 平均每小時67 miles, 大約108 km/hr,太慢了。
pltc63 回複 悄悄話 這麽慢還能叫高鐵!
dong140 回複 悄悄話 謝謝介紹。有機會坐坐
唐西 回複 悄悄話 美國的高鐵會定點來建。火車永不塞車,而汽車老是會碰到塞車的情況。
高鐵+地鐵,方便至極,尤其是在大都市之間的人員流通。當然美國是以車代步的國家,從大House出門,再上高鐵,有點難度。
dakinglaile 回複 悄悄話 出國前大陸隻有動車,速度和現在美國這個相近,當時就覺得很牛了。
後來有一次回國長途旅行又選擇了動車的臥鋪,就因為臥鋪的價格和高鐵二等座差不多。直到在路上有一段路是高鐵和動車平行,眼看到高鐵以兩倍速狂超動車才知道高鐵的高票價都反應在哪裏了。從那以後基本上就隻坐高鐵了。
6ba6 回複 悄悄話 1mile=1.8km, 90mile/hr~~ 162km/hr. 這是普通柴油引擎推動的火車,能有這速度不錯了。中國的高鐵在虧本的路線也就是170~200km/hr.速度越高,能耗幾何級數上升,虧得非常厲害,到時連冷氣開不起,工資都發不出嗬嗬
novint 回複 悄悄話 回複 '無塵2023' 的評論 : 美國建高鐵一波三折,建設速度比蝸牛還慢,但還是在慢慢爬,沒有放棄。
無塵2023 回複 悄悄話 我覺得有這樣的速度,也算是高鐵了。
所以,有篇文章說美國不會有高鐵,這是不對的。
美國不但有高鐵,還有非常方便的地鐵。上周末我做地鐵紅線,從Shady Grove到Washington DC,就很方便。票價2美金,也很便宜。
novint 回複 悄悄話 回複 '新林院' 的評論 : 是,加州是在建從矽穀到洛杉磯的高鐵。不知道怎麽樣了。
新林院 回複 悄悄話 回複 novint 【從載客能耗上來講,應該建高鐵, 不知道從建設+載客上來比較高鐵和飛機的費用能耗會怎麽樣?】
事先做好評估計算很重要,不要造出“The Bridge to Nowhere”。
高鐵需要有持續的高客流量來很快使對環境的益處超過建造過程對環境的代價。
美國西南舊金山-洛杉磯-聖地亞哥是一個理想的路線。
每年有4000萬人走這條線。如果比飛機和汽車減少90%的燃料和95%的排碳量,可能幾年就能超過建造高鐵過程(煉鋼,造電動機,造車廂、鋪鐵軌)的環境代價。
但要是在懷俄明造高鐵,因為客流量低,可能100年也不能超過建造的環境代價。
高鐵一旦建成,可以用很多年。日本的新幹線,已經運營59年了。
novint 回複 悄悄話 回複 'gladys' 的評論 : 可能開車對很多人更合適,但高鐵在人口密集的旅遊地區應該還有市場
novint 回複 悄悄話 回複 'Dalidali' 的評論 : 我也希望有一天能乘高鐵去亞特蘭大。
gladys 回複 悄悄話 這麽一點點距離,還是自己開車算了。開車可以帶行李,一堆堆吃的玩的,往車裏扔...
novint 回複 悄悄話 回複 '新林院' 的評論 : 謝謝, 學習了。 如你文所說,從載客能耗上來講,應該建高鐵, 不知道從建設+載客上來比較高鐵和飛機的費用能耗會怎麽樣?
新林院 回複 悄悄話 很巧,我今天也發了一篇博文,在首頁能看到:
《高鐵,飛機,汽車旅行耗能和排碳比較》
https://www.wenxuecity.com/blog/202310/80366/14175.html
但我在那篇博文裏隻是抽象地分析了高鐵和其他旅行方式耗能、排碳、價格之間的比較,並沒有講切身體會。
博主分享了切身體會,很好。
我隻坐過一次高鐵,是日本的“新幹線”子彈列車。
novint 回複 悄悄話 回複 '世界在我心中' 的評論 : 是。我覺得比自己開車relax多了,時間上差不多。
novint 回複 悄悄話 回複 '無塵2023' 的評論 : 好像在中國120miles/hr速度是動車. 在美國算是“high speed” train 了. 要修建的Bright line west 從洛杉磯到拉斯維加斯速度可以到200miles/h。
世界在我心中 回複 悄悄話 比中國日本的高鐵都慢,不過,有這條鐵路兩地交通更便利了。
novint 回複 悄悄話 回複 'elfie' 的評論 : thanks, driving a car is a better option for your family. For empty nesters and single person, a reliable high speed train ride might be more suitable for some midrange travels.
無塵2023 回複 悄悄話 這個是不是不能算高鐵啊,有一篇文章說為什麽美國不會有高鐵。
elfie 回複 悄悄話 I'd never choose to ride on the train to get anywhere. First of all, after I get off the train there's no other option but rent a car. So why not drive my own vehicle? Secondly, the tickets. I got a family to go with, three children. Buying four to five tickets would be much more expensive than driving. And lastly, the three kids. I'll have to find ways to get them entertained during the train ride, which is harder than driving. They won't fall asleep like in a car ride. Personal vehicle is always the best option to travel with a family because it's cheaper and more versatile. I can stop for a pit stop and haul as much stuff as I want to. Or I can just keep going as long as I can till I get to the destination. I don't choose to take flights either because the overall costs are too high and it's not flexible.
登錄後才可評論.