談通貨膨脹，必須談工資增長，二者之差表示實際購買力增加。 隻談其一，非傻即壞

經濟學家奧昆上世紀提出“悲慘指數” misery index，等於 失業率+通貨膨脹率。

上過西方宏觀經濟學的應該都知道。被西方經濟學在大學裏傳授了幾十年，沒有人提出異議。本人提出綜合悲慘指數就是為了修正奧昆的原來概念，也是本人的極其微小的一個獨創吧。這樣定義：

holistic misery index = unemployment rate + inflation - wage increase rate

對收入的修正反映以下事實：美國物價上漲適中，工資幾乎停滯不前，真實購買力增長不快。用數據算算，發現確是反映美國統計局的結論：美國真實的勞動生產率自1971年沒有增長多少（大概在1 - 2。5 倍）。作為生活在美國35年以上的我來說，也確實一種比較真實的經驗。

相反，中國通脹率比美國的高，但是工資增長率更高。實際財富增長大約20倍（過去30年裏）。本人父母是普通退休人員，收入連年增加，購買力增加驚人。本人家裏混得差些的親戚（普通工人農民）大都也“日新月異”。這都是本人樸素的具體經驗。

如果要比通貨膨脹，中國完敗。如果要比實際購買力的增加，美國完敗。這幾乎是全世界的共識（請參照：IMF, WORLD BANK, 野村證券，布魯金斯智庫，蘭德智庫，美國的CSIS智庫等的大量報告）。

故，嚴格討論問題時，在下結論前，必須在討論通脹時同時討論收入增加率，否則說得的結論無效。那為啥很多人說“難道通脹是壞得不對嗎？”對是對的，但是造成通脹的原因是複雜的。美國的美元是儲備貨幣，美國不負責任地印錢是原世界通脹的原始來源。中國也過分印錢，一方麵也是不得已，因為為了不讓美國通過貶值美元而逃避責任，吃免費午餐，掠奪世界，中國必須“跟進”，保持匯率不變，這樣才能保持中的外貿方麵不被美國海盜似的搶劫。 可憐的是，中國老百姓就得承受通脹，這就是著名的“美元通脹的出口”過程。 為了補償老百姓，中國就在工資方麵大踏步地跟進補償。總之，老百姓感到“工資收入增長很快，但是通脹也很快”的現象。這時最好的參考標準是“通脹率 - 收入增長率”。 用這個一比，發現：中國的收入增長其實沒有名義上那麽多，但比美國要好得多得多。

我本以為這個淺顯的道理不說大家未必知道，但稍微點播一下，文學城網友的智商絕對一下就懂了。哪裏知道樓下一大堆“過期蠟燭”，點了都不亮，害得我再次多費口舌詳細講解。