黃金水母
我還有一個名字，叫水中向日葵
美國和以色列是鐵哥們，熟悉國際政治事務的應該都會對此表示認同。
然而就在最近，這兩個兄弟般的國家卻漸行漸遠，甚至發展到“互懟”的地步。
事情緣起聯合國23日通過的一項對以色列決議，美國一反常態地沒有行使否決權而是投了棄權票，其餘14個成員國則一致讚成。
根據決議，以色列在約旦河西岸和加沙地區建立的猶太人定居點“不具備合法性”，並要求以色列“立即且完全停止一切定居點活動”。
這讓以色列方麵非常惱怒，並認為奧巴馬和克裏是幕後主使。以色列總理內塔尼亞胡直接告訴以色列媒體，奧巴馬未能行使否決權的行為是“可恥的”。
內塔尼亞胡還親自召見美國駐以色列大師夏皮羅，要求他“澄清美國的立場”。
除了美國，以色列還把矛頭指向14個投讚成票的國家，除了與以色列沒有外交關係的馬來西亞和委內瑞拉，包括中國在內的其餘12個國家統統躺槍：
暫停與這12個國家的外交關係！
外事兒（微信ID：xjb-waishier）對此第一反應是，以色列這是要搞事啊！
到底是什麽原因，讓以色列不惜和老大哥撕破臉，甚至決然地要和全世界作對？
最淺層次、也是最直接的原因就是聯合國通過的這項決議了。所以問題來了，什麽是定居點？以色列為何這麽看重定居點？
這就得從1967年說起了。當年6月初，以色列發動了對周邊阿拉伯國家的“六日戰爭”並取得了勝利。戰爭結束後，以色列占領了加沙地帶、約旦河西岸、東耶路撒冷和敘利亞的戈蘭高地。
盡管不被聯合國和絕大多數國家的認可，以色列仍堅持在這些土地上建立猶太人社區。這些大大小小的社區被稱為“定居點”。
近年來，隨著持強硬立場的右翼政府連續執政，以色列不但拖延拆除定居點的計劃，還多次對已有的定居點進行擴建。
聯合國的決議就是在這種背景下通過的。
不過，聯合國的決議隻是一個導火索。盡管在《紐約時報》看來，美國此次投棄權票表明兩國關係下降到最低點，但實際上，在整個奧巴馬任期內，美國和以色列都像是同床異夢。
《紐約時報》稱，從奧巴馬上任開始，他和內塔尼亞胡就沒看對眼過。
奧巴馬非常理想主義，有時候顯得過於自信。內塔尼亞胡則認為奧巴馬過於天真，不能理解以色列麵臨的生存威脅。
在奧巴馬的外交格局中，重點已經轉向亞洲，中東已經被邊緣化。外事兒（微信ID：xjb-waishier）之前就提到過，在奧巴馬任內的13次國宴中，有6次用來招待亞洲國家的領導人。
不過至少在表麵上，美國還是保持了和以色列親密的盟友關係。
2012年3月，奧巴馬在白宮會晤內塔尼亞胡。盡管在一些關鍵問題上還存在爭議，內塔尼亞胡仍在講話中表示：
你們（美國）是大魔頭，我們是小魔頭。
真正讓美國和以色列徹底鬧僵的，主要是兩國在對待巴勒斯坦建國和伊朗核問題上不可調和的分歧。
巴勒斯坦和以色列是宿敵，於1988年正式宣布建國，並與大多數多家建立了外交關係。但以色列一直不承認巴勒斯坦已建國。
奧巴馬上台後一直致力於通過“兩國方案”來解決巴以衝突，即認為巴勒斯坦和以色列是兩個平等的國家。
2009年5月，奧巴馬在與內塔尼亞胡第一次會麵時就表示，要求以色列凍結定居點建設並接受解決巴以衝突的“兩國方案”。
但強硬的內塔尼亞胡並不願意接受這個方案。在去年3月競選連任時，他再次發表了不允許巴勒斯坦建國的言論。
“小魔頭”不聽話，“大魔頭”當然不高興了。
白宮發言人喬希·歐內斯特表示，美國過去在聯合國保護以色列，是因為以色列政府一直致力於支持巴勒斯坦建國的“兩國方案”。美國政府的言下之意很明了：
你不聽我的話，那下次再麵對聯合國的“圍剿”，大哥我可就不幫你出頭了。
這次美國投棄權票，可以說是以色列觸及到美國政府的底線，奧巴馬已經忍無可忍了。
但更大的分歧在於伊朗核問題。
外事兒（微信ID：xjb-waishier）注意到，以色列一直把伊朗當成它在中東地區的最大威脅，曾多次想推動美國對伊朗動武。不過曾深陷伊拉克和阿富汗戰爭泥潭的美國，不可能再去打一場沒有結果的戰爭。
去年7月，美、英、法、俄、中、德六國與伊朗達成協議，解除對伊朗的經濟製裁以換取對伊朗核能力的設限。
這個協議遭到內塔尼亞胡地猛力抨擊。他稱其為“曆史錯誤”，將危及以色列生存。為此他還專程飛往華盛頓，在沒有通知奧巴馬的情況下在共和黨控製的美國國會發表講話，試圖阻止該決議通過。
對以色列來說，好消息是奧巴馬離任在即，下屆總統特朗普是個極端親以人士。他已提名強硬的定居點支持者大衛·弗裏德曼為美國駐以色列大使。
而早在聯合國的決議表決前，特朗普就在推特上表示，美國應該投反對票。而在決議通過後，特朗普又發了條推特：
針對聯合國的決議，1月20號後一切將會不同。
得到特朗普承諾的內塔尼亞胡也馬上投桃報李，稱期待與特朗普以及美國國會的“朋友們”一起努力，消除決議“對以色列的傷害”。
隻不過對奧巴馬來說，人未走茶已涼，這滋味不好受吧。
