草稿文章

我個人有這麽個觀點，野史可誤國。這個題目實在太大。想寫一個博克，遲遲下不了筆。明間野史把政壇上的人和事庸俗化，民俗化。這種自娛自樂其實是自愚。sorry. 這個帖子說這位兩榜出身，名列次輔的許國大學士為了這個八腳牌坊不惜冒殺頭的風險和皇帝耍小聰明，違反了最基本的曆史知識和人文知識常識。牌坊立在那裏，故事是後人瞎編的。

 

一，許國不是嘉隆萬三朝重臣。他嘉靖四十四年中的進士。被海瑞罵過的嘉靖皇帝是四十五年駕崩的。他兒子隆慶隻當了六年皇帝就去世了。這是他中進士後的前七年。萬曆上台後，他還隻是個六品官。接下去是張居正掌國的萬曆元年到萬曆十年。許國升到了二品。張的去世引發政壇地震，出現空缺要人遞補，許進一步升遷，並以在雲南平夷立功，調入中央。後來入閣成為次輔。他和首輔申時行應該是萬曆皇帝立誰當太子的事先居辭職的。所以說他是個中規中矩，有一定氣節，但也有很多幸運的明朝嘉靖一朝的大臣。

 

許國本人不會出麵為自己立牌坊。這將為士林所不恥。引發地震的。這個應該是當時徽州地方官和地方士紳在萬曆十二年修的。他本人應該避嫌不去看才對。熊召政的小說”張居正”中有關於張本人派出禦林軍到江陵拆毀地方知府為他修的牌坊的故事。我不敢說這個故事一定是真的，但是符合曆史常識的。

 

許國沒有給皇帝當過老師。這個是導遊無知胡說。從太子詹事這個官職牽強附會的。他更不是兩代帝師。

 

許國入闊是張居正死後的事。和張四維，申時行兩位首輔同朝。那個八腳牌坊的民間傳說百度收了，維基則不收入。因為這個不是曆史：