詩人侃哲學, 醉漢辯人生：一派胡言
My humanity is incessant self-overcoming --a quote from Friedrich Nietzsche
中國人的＂種族歧視＂與任何群體相比都是有過之而無不及，在人種，膚色，國籍的歧視之上，我們還有地域歧視，口音歧視，等等。而尤其令人匪夷所思的，是所謂＂理工女＂對＂文科女＂的歧視。
這種歧視之所以荒唐，首先在於它植根於陳舊的教育理念和教育實踐。在今天的發達國家－也就是我們選擇砸鍋賣鐵，拖家帶口，不遠萬裏，飄洋過海，費盡周折，而最終生活於其中的社會 －通才教育是被大家共同接受的，貫穿於從中小學延續到大學的整個教育流程中的教育哲學，所以我們會看到立誌做天體物理學家的大學本科生一定要修夠英美文學的學分，雖然在我們眼裏這也許是對時間和精力莫明其妙的浪費。而選擇將來一輩子為勞苦大眾修橋鋪路的工程係學生，也得花時間於燈下苦讀柏拉圖的＂理想國＂。就這一點而言，強調＂理工女＂和＂文科女＂的差別難免讓人想起前朝男人的齊腰大辮和女人的三寸小腳。
這種歧視的荒唐之處，還在於把女人因聰慧而生的人格魅力與學科興趣對等，並且以同樣的分裂原則來虐殺女人與生具來的女性之美。於是我們看到人們相信＂理工女＂因為會算算術而較不易成為男人獵豔過程中的犧牲品，＂文科女＂則因為熟讀詩書而難以抵禦浪子花言巧語掩蓋下的邪惡。隻是不知道這種傲慢的信念有多少＂理工女＂篤信的統計數據做基礎，也許可以設計一個＂model" 來 survey 一下＂被騙失身＂的女人中究竟是＂理工女＂比例高於＂文科女＂，抑或是相反。再說了，如果＂理工女＂的優越性隻是體現在與人相愛前多練幾遍小九九的精打細算，權衡利弊，那還真說不上這到底是優越性，還是情感無能，抑或是拜金現實。
這種歧視最離譜的荒唐之處，在於它完全忽略了它的目的對象－男人。能夠算得上＂男人＂的男人，在女人身上想看到的，就是＂女人＂兩個字，管你是＂理工女＂，還是＂文科女＂。你可以聰明伶俐，你可以智力過人，你可以是生物博士或是數學博士後，這些都不是你成為我眼中的＂女人＂的原因，與天真爛漫，滿腦子詩意幻想的＂文科女＂比起來，你沒有更多的魅力，也沒有更大的吸引力。我沒有期望在你身上看到一個因為修了幾門物理課就認為自己是＂女漢子＂的中性人，我想看到的是小鳥依人般的純粹的女人。我沒有期望在你身上看到一個因為懂得編程就認為自己人腦勝電腦的＂超級大腦＂，我想看到的是因為知識淵博，富於智慧而俏皮有趣的異性對手。
女人的幸福與否，和會不會做女人有關，和學什麽專業沒有太多的關係。不同的學科，灌輸給學生的是不同方麵的知識體係和不同側重的認知方式，它們關涉我們的謀生技巧和能力，但不一定決定我們獲得並積累人生智慧的程度。而會不會做女人，是個有關智慧的命題。正如同智慧勝於知識那樣，＂做＂女人，也先於，並且優於，＂理工女＂還是＂文科女＂孰高孰低的糾結。
還有中國女人依舊缺乏的對同性的欣賞與寬容，以及精神上與男人平等的認同。
中國女性傾向於攻擊小三而放過出軌的男人，實際上和中國婚姻製度缺乏對離婚女性的有效保護有關。
為了男人而撕殺，簡直不可理喻，在沒有比這更無聊的事。
為了男人而撕殺，簡直不可理喻，在沒有比這更無聊的事。
女人之間的傾軋，也許是源於作為爭奪對象的資源的單一，尤其是對於相信一嫁定終身，從一而終的人而言。當男人除了在情場上，還可以在戰場上，商場上，或球場上彼此殺個天昏地暗的時候，女人卻多半隻能在彼此之間為男人而廁殺。
我倒是覺得女人就是女人，和文科理科真是沒有關係。女人味不會因為能讀幾句唐詩而多一分或少一分，理科女真動了情，一樣的風情萬種。仔細想想，還真說不上在文科女還是理科女那兒碰鼻子的次數多。
海德格爾說 "Language is the house of Being.” so talking is one of the things in life that we never need excuse for.
Have you figured out it is a new tactic that I can keep talking?
Just for fun!!
OK, take care.
我回送你一個吧，In the movie" Clash of the Titans", a girl called by Hades, she replies with impatient:"What? I am already in hell!"
我當時也是這麽哈哈笑了好久，you know，Hades is the God of the underworld. So, things couldn't be worst.
我常常用阿Q的天真來對付 stress －＂I am already at the rock bottom, how much worse can it be?＂It worked most of time.
如果我們同意擁有資源的程度等同於享有自由的程度，如果我們也同意我們人生的所有追求最終要達到的目標就是自由，那麽在我們這個時代賺錢就是最正的正路，非此而不能擁有支撐＂上層建築＂的＂經濟基礎＂。
Am I interesting? Told you I kind of stressed out, now you know what "stressed out" looks like.
自啟蒙時代培根的＂知識就是力量＂起，擁有知識這一核心資源的哲人，得以與永恒的詩人一起嘲笑惡俗的＂威尼斯商人＂。到了後現代的今天，永恒的詩人仍然是永恒的詩人，哲人的角色卻已經被股市中翻手雲複手雨的投機家們取代。
審時度勢的聰明，讓我們知道自己是誰，這隻是做人的起點，腳不沾地的浪漫，卻能讓我們感悟到自己＂可以＂是誰，因此便拒絕苟且，蔑視偷生。吟誦心中的詩，追尋遠方的繆斯。謝謝分享鏈接中的好文，讀懂了。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/70723/201603/745044.html
哪裏的話。小聰明，眙笑大方了。
The answer is C. And my expectation is E.
I could be wrong but D is my pick.
隻是有時候不太明白理工女為什麽一定要刻意塑造＂中性＂的自我形象。與男人平起平坐有很多方式，強調自己比男人算盤打得好不一定是最好的一種。
那現在來個遊戲？猜猜我是學什麽的。
選擇以下正確答案：
A. 理工科
B. 文科
C. 先理工科後文科
D. 先文科後理工科
E. 其實就是一個在家做飯的