習近平延長任期無須修憲

在21世紀的今天，作為一個有一定文化知識、又幾乎走遍了全球的大國領導人，說他要開曆史倒車，要搞終身製甚至恢複帝製，簡直就是天方夜譚，我無論如何也不會相信。但對於他主導修憲，刪除國家主席任期製的做法，應持否定態度，這樣做起碼是不明智的。 小習為什麽會冒天下之大不韙主導修憲，刪除國家主席任期呢？我是這樣推測的： 在曆經5年腥風血雨的反腐風浪之後，習決心要把反腐敗繼續進行下去，並將在運動式反腐取得決定性勝利的基礎上，逐步進入製度性反腐和防腐的健康軌道。而嚴酷的現實告訴小習和他的支持者：目前運動式反腐距“決定性勝利”的目標還很遙遠，利益集團隨時都有可能進行反撲和反攻倒算。要想達到既定目標，再用五年的時間顯然是不夠的。而此前培養的接班人選（如胡春華等），都實難應對利益集團的瘋狂反撲。於是，為了自身利益也好，為了黨、國利益也罷，小習便萌生了延長一屆任期，以便把未竟的事業進行到底的想法。 如果僅僅是延長任期，我以為是無可厚非的。畢竟現在的中國處於非常時期，看似風平浪靜，實則孕育著驚天動地的暴風雨。在這樣的形勢下，習到站暫不下車，無論從哪個角度都是說得過去的。 但小習千不該萬不該通過修憲刪除國家主席任期製，這是既不必要、也不明智的做法。真不明白小習的智囊團是腦子都進水了，還是有意讓小習難堪！ 眾所周知，中國的實際最高領導權一直掌握在黨的最高領導人（主席或總書記）和中央軍委主席手裏。如同時兼有了這兩個職位，就可以說大權在握了。至於國家主席的權限，向來伸縮性極大。如果由黨和軍隊最高領導人兼任，自然可以有職有權；如果不兼任，國家主席完全可以成為一個禮儀性的職位。難道小習和他的智囊團不清楚？ 小習要想延長最高領導人的任期，隻須在第三個任期，把國家主席的位子讓給別人，並使之變成一個禮儀性職位（如當年的李先念、楊尚昆），而自己則繼續擔任黨的總書記兼軍委主席（這兩個職務均無任期限製）。這樣一來，依然大權在握，又省卻了許多麻煩，豈不簡單得多？何必非要那個什麽“三位一體”呢？ 這裏需要說明一點，對小習前五年的反腐，我是支持和讚賞的，這是一個基本前提。如認為小習反腐隻是為了清除異己，甚至統統都是冤假錯案，那就沒什麽可說的了。