我父母都是老實的農民，有著淳樸的傳統觀念。我出國之時，他們全力支持，但是我知道他們其實心裏很不情願，他們不願意我再去拚命，更不願我替資本家賣命，去了美國不就成叛徒了？他們總是教育我要感謝鄧小平，否則我是上不了大學的。也許受他們影響，我很早就不願意談及政治時事，覺得好無聊好虛偽。不過，看到一個關於毛主席時代的玩笑引起很多人關注，連帶回憶起一些往事。
說到那個年代的生活，大家討論的事實和印象基本都是城市生活，其實那個年代的絕大多數中國人，八億人口人口中的七億，是生活在農村，而農村的生活和健康跟當時的城市相比，也差了很多很多。農民沒有戶口，沒有免費住房，沒有免費醫療，沒有退休金。可以說，按今天的標準，那時城市也算不上富裕，連溫飽也很勉強， 你可能沒有意識到這樣的溫飽是以犧牲七億農民為代價的。大饑荒餓死多少人大家爭論不休，可是有沒有人問，為什麽沒有準確數字，餓死的都是誰？是農民，當代中國社會的奴隸，所以沒有人關心。很長世間，中國的所有統計數字都是“城鎮人口......”，農民連被統計的資格都沒有。
那天跟朋友聊天，說到博客，她說無法理解為什麽你們這一代人那麽反動，中國不是挺好的嘛。我說，那是因為你年輕，你沒有經曆過。其實，很多時候你關心中國，是因為有太多的感情，很難無動於衷，無論你對某些事情的評價本身是否正確。中國的政治家，輿論宣傳，包括所謂文化人，有人能告訴我，憑什麽農民辛辛苦苦種的糧食被人強製拿走，隻能眼睜睜看著自己的孩子餓死？城市犯罪分子最重的懲罰不是坐牢，是吊銷戶口下放農村，而農民未經許可進城本身就是犯罪。不幸出生於那個年代的農村，生下來就是罪人，而且祖祖輩輩都注定是罪人？
我離開了農村，也離開了中國，我懷念故土，懷念親人，但是我不懷念那個年代，那種生活。
中國當時確實沒有很多現代的富貴病，但這並不就是健康，當時的人均壽命遠低於現在就是鐵的證據。當時，肝炎，結核，呼吸道疾病的發病率遠遠高於現在。毛主席時代的農村，60歲已經算是高齡了，長壽的主要是基因好和子女孝順。你感覺得病的人少，是因為今天生活中的很多人在那種壞境下活不到癌症年齡。我小時候認識的人當中，有一個十三歲死於癲癇，有一個十九歲死於肝癌，歲數大一點的五十多歲的鄰居，有死於淋巴癌的，有死於中風的。有一家四個小孩死於農藥中毒的，有死於煤礦事故的。而且，那個年代有病了沒有能力就醫，很多時候隻能自己熬著。鄰居大嬸四十多歲得了白內障，最後導致失明。我的第一任小學老師得了精神分裂，三十多歲去世。因為不堪折磨自殺的也常有所聞。我的一位同學父親跳井自殺，我姥姥家鄰居老太太用菜刀割斷了自己喉管。
很多時候看到所謂紅薯抗癌，胡蘿卜有營養以及什麽自然食物健康的文章，我都不屑一顧，因為我知道寫文章做研究的人自己都沒有去試過，而我知道那種飲食的後果。高中時，學校的男生有一半白了頭，我自己的了夜盲症，晚上要摸著槍走路，身上發生潰瘍，上課無法坐著。農村孩子平均身高比城裏要低十公分，嬰幼兒死亡率極高。鄉下有一種職業就是替人掩埋小孩屍體。嬰幼兒死亡不能入祖墳，隻能偷著在野外挖坑埋掉。我知道的鄰居和親屬當中至少有四個沒有活到一周歲。
也有人說，當時沒有貪汙沒有社會道德敗壞之類的，其實那是一種表麵現象。再一個基本生活得不到保障，基本人性得不到尊重的社會，人性中的各種醜惡表現的可謂淋漓盡致。多少人被批鬥迫害，多少親朋好友甚至夫妻子女反目成仇，多少知青為了回城出賣肉體和靈魂。隻是，那個 年代的中國太貧窮太落後，那些貪官高幹的生活還比不上今天的很多普通民眾。今天中國社會的道德淪喪是誰種下的果？ 那些貪官惡霸，那些奸商騙子都是誰培養出來的？他們都是新中國成長起來毛主席教育的共產主義接班人。
時代在進步，人類在進步，中國終於也開始進步了，無論是社會文明還是物質生活。中國有很多問題堪憂，包括健康問題。但是，這些問題的答案有賴於社會文明的進步，而不是倒退。毛主席時代的中國健康，是一個並不可笑的玩笑。如果你覺得那種生活健康，不要來美國，去非洲或者北韓好了。
我在美國認識一個也是來自農村的人，他說農村的家庭一般孩子都是隻能活半數。他父親是教師，母親做裁縫，家裏條件算是好的了，兄弟姐妹六個也隻存活了三個。
所以這點，中共恰恰是食言而肥，欺騙了農民。
回複 '不言有罪' 的評論 : 我覺得中國的農民是世界上少有的善良了，真到了農民要造反的時候，隻能說統治者太黑暗了。
哈哈哈，1949年前就是
”政策上剝削，管理上荒唐“，這個主旨從來沒有變過，今天隻是換剝削的主題，程度隻有加重。
毛時代證明了社會主義不能救中國，鄧及鄧後時代證明沒有民主政治，中國隻能原地轉圈回到蔣介石的青幫時代。
你讀過“種樹郭橐駝傳”嗎？政策上剝削，管理上荒唐，禁止農民從事副業商業，多收的糧食自己不能留下，辛辛苦苦一年要挨餓，你讓農民怎麽又積極性種地？那些瞎指揮搞運動造成的浪費和破壞更是天文數字，很多人意識不到這一點。
不是農民出身，但祖輩都是農民。關於中國農民為什麽窮，為什麽苦，我一直是認為主要原因是可耕地麵積少，農業人口太多造成的，一家幾畝三分地，如果不種鴉片，無論種植什麽都是無法實現經濟效益的。
毛時代基本沒有經曆過，但是我認為，毛當年鬧革命就許諾打土豪分田地，這點上他兌現了自己的諾言。
我剛剛出國時與一名在美讀博士的台灣人聊天，談到中國農村。我說，中國農民很苦；這位挺有學問的台灣人說，哪裏的農民不苦？都苦。我再也說不出話來，我意識到，我這是與夏蟲言冰，富裕的台灣人年輕人哪裏知道在中國農村過去幾十年發生的事情呀。
我想，一心要回到毛時代的人就是一批夏蟲吧，無法跟他們說清楚的。隻要別攻擊親身經曆，親眼見過的人，我們就謝謝他們的眼界和認知能力吧。
你看，沒有人要求您高尚，更沒有人要你對那個年代的中國負責，你那時還沒出生呢不是？但是，你有什麽理由要求別人做出犧牲？您為什麽不能容忍別人的不同意見？如果你能，你當初來回帖的目的是什麽？
實事求是的評說那個年代，你既無事實，也無調查，更缺乏求實的精神，你假設的前提都不存在，那邏輯推理不都是建立在沙堆上的？
政治觀點不論，你是一個狂熱的理想主義者，但是你真的不懂政治，也不適合做一個政客，多務實做一些其它的吧。
謝謝你，我不再回帖了，否則又該挨罵了，我答應朋友不談政治的。如果再有人罵你我也會刪除的。
順便說幾句：主席是個職位，不是某人名子。如果離職或者謝世後，沒必要還繼續如此稱呼。我知道這是當年搞個人崇拜，令到百姓都習以為常了。為什麼劉，華，趙，江，胡離職之後沒人把職位名稱留給他們？這不是針對你，隻是借貴方一席寶地，來舒發毛的個人崇拜己深入人們骨髓。
回複 '十全老人' 的評論 : 農村基本沒有醫藥，農民也用不起，看到過很多人生病了隻能等死。不說別的，山村野外容易受傷，傷口化膿感染基本上是百分之百。=================不知樓主貴庚？以我農村自文革起.就有赤腳醫生.雖不是大學畢業那種.但基本的醫識無問題，我大隊有三個赤腳醫生.當年極寒天.晚遊泳於池塘後.走去醫所拿感冒藥用.還被他們笑罵亂來。
不要怪別人對你不客氣，看看你最初回帖的語氣，你是來興師問罪來踢場子的，你是看勢頭不對收斂了一些，我這麽說冤枉你嗎？再有，請你以後不要再跟我說同情之類的，那是一種侮辱，好嗎？你好像真的不懂？
沒有錢也沒敢把你拒在門外？你真的敢黑心講這種話，喪盡天良了。中國當時的醫院都是合同製，是按單位按區劃分的，農民去哪家醫院？不要說醫藥開支，農民連買車票去城裏都要審批，而車票對於普通農民來說是天價數字了，一張車票的價格已經超出很多人一家的年收入了。
不要跟我講道理，你家住在城市還是農村？你們家那時的親屬有人主動要求下鄉嗎？我真不知道這是什麽狗屁邏輯，說到中國的問題，總是以前如何，外國如何，為什麽沒有勇氣麵對現實？
請問，我為了一己之私，有人給我出錢寫文章了還是你來之前注冊繳費了？我拚命誇大負麵？我沒有寫大饑荒，沒有寫共產黨官員的真實生活，我就寫了我自己的經曆，那些都是有名有姓的真實人物的遭遇，您有什麽理由給我扣個帽子？您老也來到了自由世界，還念念不忘靠打棍子扣帽子搞運動的習慣？好像政治上站的高了自己的人格就不醜陋了？我討厭這一套。請問，您有去過任何地方調查過，談談當時農村的人均收入是多少，多少人小學沒有畢業就由於家境困難退學，多少人因為營養不良和缺乏醫藥早逝？
您那一套搞大批判，社會主義教育的把戲，我小學就已經熟悉了，那時的我也相信，不是黨的政策不好，不是社會主義不好，就是我們當地工作沒有做好，我覺得如果我當了隊長，一定先抓憶苦思甜，調動群眾的積極性，一定可以解決那些苦惱的問題。不過，那是我十歲時的認識，您現在再來用那一套教育我？洗洗睡了吧。
樓主以一個人的良知，客觀為當時農民遭受的不平等說話，揭露黑暗的毛澤東時代，否則謊言重複一千遍，很可能會成真理，現在有一股為毛公認的錯誤翻案的邪風，成了說毛一點不是都不成，最近陳衝說了外公文革自殺都成了不該。莫言寫他小時，在農村挨餓，居然有人說，看照片，挺胖不可能挨餓，所以，你再說餓死人，怎麽會有人相信。文化大革命以前毛就沒幹好事，但共產黨從不承認，文革達到頂峰，因為整到當權派了，所以當他們掌權後，否定文革，但是文革後沒撈到好處的，連文革也不承認是中華民族的空前劫難。
那些沒在舊社會過過的，看看現在的北朝鮮，就知道毛澤東時代是森嗎樣了。
-----
朝鮮這個嘬耳小國也不知為什麽總讓某超級大國食不下咽，是不是必須要製裁，否則會不會變成華西村南街村大寨村這樣呢？那些可憐的農民工跑去朝鮮打工也說不定。
過去是計劃經濟，國家統一規劃管理，農村也在統一計劃下搞建設，隻不過過去戰亂結束不久，國家優先發展重工業加上科技不發達，農村發展相對較慢，但農忙收割的時候城裏工廠的工人也有下鄉支農。農村有很便宜的合作醫療，赤腳醫生，醫生是到家裏給病人打針看病的，要知道那個時代那個水平已經比很多國家先進了，沒有錢也絕對不會有任何城裏的醫院敢把你拒之門外。
某些人為一己之私為了私有國家財產拚命掩蓋抹黑那些年的成就，拚命誇大一些負麵的東西，從不讓年輕人知道哪怕一點點正麵的東西，有權有勢的抹的黑還嫌不夠嗎？再變本加厲隻能是適得其反了。
那時的農村是真苦，我們廠裏經常有逃荒討飯的，不是要錢，就要碗飯吃，可以看出是餓壞了，白飯加丁點鹹菜可以吃上幾大碗。肉肯定不會給的，我們自己也不夠吃（一個月半斤或者一斤一個人，號召健康生活的，就按這個標準吃吧），就白飯。城鎮戶口可以保個飯夠，就是糙米，吃起來像渣子。
我與他無冤無仇，也不在乎他的觀點，網上總有一些吃飽了撐的人宣傳各種謬論，擺闊養生治療癌症之類的，
隻要不傷天害理幹缺德事就好了。
那天看到一段論治國的對話：君子當趨大義離小利，然則何為大義何為小利？
升鬥小民，細心專營，得以小福，是義還是利？答曰：小利。
君子治國有方，民眾安居樂業，是義還是利？答曰，是義之所在。
所以利之所在，就是義之所在。一個國家，無論製度如何，人民安居樂業是治國的根本所在。一個社會，如果普通民眾基本生活都沒有保障，做人的基本尊嚴都沒有，其它不都是虛無的粉飾嗎？
有些事情自己沒有經曆永遠也不會懂。你跟沒有談過戀愛的人講結婚，你沒法讓他們明白，他們覺得你很奇怪；你沒有在美國生活，怎麽可以理解美國與中國的不同。那些饑餓與病痛，沒有經曆的人不可能理解。
資本主義圈地很血腥，中國的問題就不存在了？我有說過資本主義圈地好？我隻不過從我自己的經曆談談那個年代的健康問題，你跑來叫喚什麽？我並沒有比較當時中國的農村和以前的資本，我隻是指出當時中國的健康狀態比現在差，踩痛你的腳後跟了？你跑這裏來撒野了？
咱們就此打住！
城市沒有白吃飯，不過，我就問你，為什麽災害中餓死的都是農民？他們種的糧食哪裏去了？你跟我談公平？是的，當時政策就是那樣，可他媽那狗屁政策是誰製定的？官老爺和他們的親戚住在哪裏？如果你來選擇，你會去中國的農村嗎？你會讓你的孩子去嗎？好，好你自己不去要別人去，拿農民當傻子，被欺負夠了還要感恩是嗎？現在農民進城打工依然是二等公民，受盡欺負，可是為什麽他們還是願意背井離鄉進城？
你說說，那時統計人口，七億、八億等等，都是隻統計城鎮人口？
農村的人生產糧食，城市的人就沒有幹活，都在吃白飯？你簡直是可笑之極！你自己說不是為了吵架而寫文章，而你卻聽不得一點反麵意見。你這人，要麽不說，要說，就肯定會和別人吵架。因為你偏激。
那個“銥”，你真可笑，你以為隻有你才能出國？出國的人都隻能有你那樣的腦殼？我估計你都沒有生活在毛時代，也沒有去過北朝鮮，就隻會看著網上的文章然後就來胡說。
jyx-003 發表評論於 2016-04-17 15:46:44
什麽亂七八糟的東西，這也能當作一個命題？
====================================
好在現在還有個朝鮮社會民主主義共和國，那是毛時代的集中體現，你不妨試試移民過去。那個叫“恢恢”的你也可以過去。現在你如果在大陸的話估計你是翻牆過來的吧。。。哈哈哈。
當年出國看到老外的社會治安很差，就有個比較：當時認為整個社會好人和壞人的比例是3:7.
而中國正好相反。
現在感覺中國已經在很短的時間裏追上來了。大有超過外國社會的勢頭。
不知道你這個題目從何而來，我隻聽到別人說那個時候的一些生活方式比較健康，沒有現在的一些亂七八糟的有害食品和物質，比如激素、添加劑等等。我是在那個時代長大的，回想起來還真是。但是顯然那個年代，營養不夠，醫療條件不好，人均壽命是無法和現在比的。但是反過來說，現在很多毛病就是因為現在的生活方式造成的，隻是因為有醫療手段而能維持生命。
那時的農村確實苦，但怎麽就成了你口中的奴隸？那時整個中國的生活水平都隻有那個樣子啊。
你說“中國的所有統計數字都是“城鎮人口......”，農民連被統計的資格都沒有。”，你不覺得這個說法太荒唐？你的朋友說你太反動，我看沒錯，你的心裏有很多沒根據的“反動”。你不能因為你感受到的苦，而否定整個中國的進步。你可以去了解一下那個年代的社會發展數據，比如人均壽命的提高，工業農業的發展，現在農業用的水利設施還是那個年代建設的。中國那個年代一個明顯的問題是人口突飛猛進，對人均生活水平起到拉低的作用（但是也造就了後來改開時期的大量廉價勞動力優勢）。