正文

【隕落的西方】萬萬沒想到,“資姓”主義下竟還有這樣令人不齒的“汙”聞……

(2017-06-16 08:55:04) 下一個

作者:RX實驗室

阿根廷記者馬塞洛·科盧西曾發表過一篇題為《從“嚴肅”資本主義到腐敗資本主義》的文章,他認為腐敗是發達資本主義最真實的描述,是當今操控全球的金融資本的獨特標記。

他還在文中指出,當前“肮髒交易”已成為推動資本主義體製發展的主要力量。金融投機、軍火貿易、非法毒品買賣、洗錢、有組織犯罪、戰爭,這些並不是當今資本主義的邊緣性標誌,而是它的本質、生命元氣和根本核心!

小夥伴們一定都聽說過“黑手黨”,起初是指起源於意大利的西西裏島及法國的科西嘉島的當地秘密結社犯罪組織。但是現在,已經變成有組織犯罪的代名詞。

有人說,資本主義已經完全轉變為黑手黨,墮向腐敗的深淵。而且越是發達的資本主義國家越是如此。

為啥會有這種說法呢?

    

我們先來看美國。過去,奧巴馬的民主黨在中期選舉時收了軍工集團比較多的錢(以往軍工集團都是給共和黨錢多一些,給民主黨少一些;去年軍工集團都是給民主黨錢多一些,給共和黨少一些),於是奧巴馬在09年底訪問中國大陸時的良好關係,就由於後來的向台灣出售武器給破壞了。這是否也應該算是錢-權交易?是否算是一種腐敗?

最要命的是有錢人用錢換回了他想要的東西(政策),然後就可以掙更多的錢。

但這些在那些發達的資本主義國家都是合法的,不被認為是腐敗。也就是說,資本主義國家從骨子裏根本沒有把這樣的事情認為是腐敗,或者說是已經認識到腐敗但是厚臉皮卻不願意承認。

有人說,資本主義國家不會腐敗,但是通過很多資本主義國家領導人的大選我們就不難發現,有的整個國家體製就是腐敗可以合法化!

候選人來到街頭,不單單是發表演說拉選票,而是帶有經濟利益地拉選票,或是許下經濟利益承諾。其實我們更不難發現,這些人經過一番刨根尋底後,就會找到幕後的腐敗集團,他們通過所謂合法化的資助來為候選人競選提供經濟支持,最後他們也在“押寶”後得到豐厚的利潤,當然前提是押對了“寶”!

這樣的光天化日的腐敗問題,在資本主義國家裏往往被披上華麗的外衣,包裝成政治部分,甚至成為相當重要的一部分,如此看來,資本主義製度的運行就是帶有腐敗氣息和腐敗病灶的。

小夥伴們都知道去年就鬧得沸沸揚揚的韓國“樸事件”,確實讓韓國出了一把大笑話。

樸槿惠閨蜜幹政,本人介入民間企業的人事並不當降職公務員,這些透露出的是什麽,是一種腐敗的發酵。

但作為一個國家總統的閨蜜,崔順實竟然介入“Mir財團”和“K體育財團”兩大財團的成立和運營過程,並利用她與總統的親密關係、經由韓國全國經濟人聯合會(韓國財閥企業頭目們的俱樂部)籌集到了高達900多億韓元(按照目前的匯率,約合人民幣5.5億)的資金。

這兩大財團被懷疑一方麵是為了給樸槿惠籌備退休後的養老金,一方麵則是為了給崔順實作個人提款機用,而其中的K體育財團還為崔順實女兒鄭某的馬術訓練和馬術比賽提供讚助,而鄭某正是以馬術特長生的身份進入梨花女子大學的。

如果資本主義不是腐爛到根上,又怎麽會有這樣的醜聞?

我們再看一個詞,叫做“政治獻金”。也就是指政黨組織或候選人個人從本國公民及團體那裏接受的政治捐款。

其實,西方的政治獻金之於我們國內來講就是賄賂,說白了——權-錢交易。這麽給大家說,西方已成功通過法律將腐敗明麵化,合法化,這些有政治獻金製度的國家一般規定這些捐贈給政客的資金,動產或不動產隻能用於競選及其他政治活動,但至於剩下的怎麽處理大家都懂的。

理論上不允許接受外國、宗教團體、政治勢力、銀行、公司等以第三者名義或匿名捐贈,但是大家都懂的;捐款數額有限製,想捐款的要怎麽辦,大家都懂,官員們更懂。

2014年4月2日,美國最高法院判決限製選舉政治獻金的合計金額違反了美國憲法第一修正案,也就是日後美國的選舉政治獻金金額將無上限;而依靠政治獻金財團實力牢牢把握住官員命脈,在競選成功後官員就需要履行之前的承諾,對於捐贈公司給予優惠政策,加大政府投資,通過有利於其的采購案或者提供內部信息等,而如果有想要過下官癮的捐贈人士,可以按照捐贈數額明碼標價。

這是不是明晃晃的腐敗?我不說,大家也都懂。

 

接下來我們再回顧一篇文章,美國《紐約時報》曾經發了一篇文,叫做《國家崩潰:美國資本主義的腐敗》。這裏麵講道,美國國家崩潰始於1933年,美國實施了80年日趨狂熱的財政和貨幣政策,大量新印鈔票湧向了華爾街造成虛假繁榮,新一輪經濟泡沫遲早會破裂。

喜歡的小夥伴可以自己腦補一下這篇文章,而這裏麵講出的虛假繁榮問題,同樣也是資本主義社會腐敗的一個副產物。

最後我們再來想想,就在當前某資本主義國家總統前不久參加競選時,就被報道過曾為之前的總統選舉提供過大量資金,而且本人也沒有從政經曆。但就是這樣的一個商人,竟然能一躍而上成為一國之主,除了金錢還能是什麽?若不是有這種變相向民眾買官的渠道和模式,他又怎麽能登上曆史的舞台?

小夥伴們,資本主義國家已經把腐敗變成一種合理化的現象和行為,麵對這樣的“蟲蛀式”製度,你們怎麽看?你還會對資本主義有信心嗎?你對資本主義國家體係又多了幾分擔憂呢?

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
山地 回複 悄悄話 有見地!
登錄後才可評論.