朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
全程看完了9.10舉行的川普和哈裏斯之間的辯論。總體感覺，哈裏斯做了充分準備，反應敏捷，語言犀利，給人的感覺是個很潑的女人，但也有多處場合有點慌亂，可能是話題沒準備過，就顧左右而言他。主持人明顯偏袒，特別是那個男的，川普的回答和他的觀念不同時，就要親自下場駁斥，很多時候仿佛是他和川普辯論。而且主持人給川普的問題很難，給哈裏斯的問題則相對簡單，也沒對她追打。
主持人下場check fact, 就好像法官在法庭上參與辯論，這是很不公正的。而且支持人隻針對川普，沒去check 哈裏斯，她說的話也有問題的。再說主持人的消息來源，也不能說是鐵證，比如說吃貓吃狗那件事，主持人的更正理由是當地市長沒聽說這件事，這是鐵證嗎？當哈裏斯說川普輸了競選要血流成河（blooded),這本是川普指中國電車的用詞，但未見主持人去check fact。
川普的準備明顯不足，特別遇到幾個戳他死穴的問題。主持人死抓的關於1月6日事件，關於承認2020敗選的問題，搞得川普有點被動。這些本來是法庭上討論的問題，在這裏他隻能堅持自己的觀點，於是給了哈裏斯彈藥，指責他目無法紀，這樣的人怎麽當總統？
關於主持人拉偏架的事已經引起人們的憤怒，這可能對哈裏斯不利，就像以前川普被判罪反而提振了他的支持率一樣！
但我覺得川普的反應，對於一個快80歲的人，還是不錯的。哈裏斯采用了故意激怒策略，列舉200多名共和黨反叛，川普的前同事，將軍們都說川普是個蠢貨。川普顯然生氣了，反駁說，這些人都是我開了的，他們幹得不好當然得開了，他們當然對我不開心了。你們呢，我沒聽說拜登和你開過一個人，連從阿富汗撤軍搞得那麽糟的將軍也留著，養蠢貨嗎？當然沒人罵你們啦，但這是領導力嗎？但另一次，哈裏斯說世界上的領導人都說你是蠢貨，川普回答匈牙利總理就很喜歡他，說隻有川普能救世界，這被哈裏斯抓住把柄，說就是獨裁者（匈牙利總理一般被認為比較右，有獨裁傾向）喜歡你，但普京在耍你，要把你當午餐吃了！
她的策略，和一般家裏妻子激怒丈夫的策略類似，就是列舉別人怎麽嘲笑你，怎麽把你當笑話。作為男人看來，會覺得哈裏斯很令人反感，作為女人，可能覺得很爽。拜登的辯論所以災難性，並不是內容有什麽大問題，隻是反映了的他的身體和精神狀態不濟了，這是美國人民所害怕的。大多數的辯論，隻要雙方反應正常，對選舉的結果有限。如2016選舉，一般認為在三場辯論中，希拉裏都贏了，但她不但輸了總統選舉，民主黨還輸了兩院。
哈裏斯至少做到了一點，證明她是能辯論的，能說話的，還很潑，這就夠了。川普，大家對他夠了解了，知道辯論對他不是問題，優點缺點都很明顯。因此，我認為川普作出不再參加第三次辯論的決定是對的。 哈裏斯那麽潑，又是黑女人，好男不和女鬥，鬥贏了也是輸，對川普沒啥好處。估計哈裏斯也不會力爭下一次辯論，她明白自己的弱點很多，這次勝利有準備充分，對方輕敵，主持人幫助的原因，副作用也不小，見好就收罷了。下麵的問題，就是要如何競爭搖擺州的搖擺人群了。
美國的選舉製度，采用代表人製。而大多數州采用“贏者通吃”的政策，比如一個州有7張選舉人票，共和黨得到了4張，那7張全部屬於共和黨。如此，就形成某個黨占多數的州，老是投某個黨。經過最近幾十年，兩黨的鐵票州幾乎固定了，分別叫紅州（共和黨）和藍州（民主黨）。這樣一來，總統候選人如果在某州已有相當大機會勝出或輸掉，他未必有太大動力在該州花費時間或資源。
兩黨都會集中精力對付幾個搖擺州。搖擺州也不是固定不變的，在過去總統選舉中，俄亥俄州一直被視為最具影響力的搖擺州，候選人幾乎都必定是在贏下俄亥俄州的情況下才當選，而且從來沒有共和黨候選人在輸掉俄亥俄州的情況下當選，美國人還有“贏得俄亥俄，贏全國寶座”（“As Ohio Goes, So Goes the Nation”）一說。賓夕凡尼亞州[2]、佛羅裏達州[3]也是大眾關注的搖擺州。傳統上著名的搖擺州還有北卡羅來納州、維珍尼亞州、科羅拉多州、愛荷華州等[4]，而新墨西哥州、內華達州、新罕布什爾州、威斯康辛州、密西根州等州份也經常爭持激烈。
但是自2016年以來，一些傳統的搖擺州競爭已經減弱：共和黨在俄亥俄州、佛羅裏達州、愛荷華州開始逐漸占據優勢，民主黨則是在科羅拉多州、新墨西哥州與維吉尼亞州。2020年產生了新的搖擺州：亞利桑那州與喬治亞州。近兩屆（2016年與2020年）選戰激烈的搖擺州主要有喬治亞州、亞利桑那州、威斯康辛州、北卡羅來納州、密歇根州、賓夕法尼亞州、佛羅裏達州、內華達州、得克薩斯州等。
2024年美國總統大選，普遍公認為搖擺州的為以下六州：內華達州、亞利桑那州、喬治亞州、賓夕法尼亞州、密西根州及威斯康辛州。另外有些人認為偏紅的北卡羅萊納州，因其距離民調誤差值非常接近，也應列為第七個主要搖擺州。
那些支持川普的人，不會因為一場辯論的表現好壞，改變他們的投票意向。同理，對支持民主黨的人來說，隻要哈裏斯精神正常，也是指定選她的。相比之下，民主黨比共和黨更團結，共和黨內有很多不喜歡川普，甚至仇恨川普的。
川普2016年能成為共和黨的競選人本身就是一個奇跡。他在黨內競選時，喜嘲怒罵，給一個個對手取綽號，把黨內精英得罪完了，但他的票數就是奇高。當時的民主黨大喜，把這麽個貨交給共和黨當競選人，民主黨贏定了，於是當時的左媒都停止攻擊川普，還不住地誇他(這和2020截然不同）。開始競選後，希拉裏的民調一直處於高位，在選前有次竟然高達72%比28%， 民主黨已經準備好慶祝了，但是.....
關於那個墮胎的問題，羅訴羅案，賦予婦女絕對的墮胎權力，這裏一個是抵觸了基督教關於肚子裏的孩子也是神聖的教義，第二隱藏著關於墮胎問題上夫妻之間的博弈關係。如果可以隨便墮胎，妻子就可以以此為要挾，迫使丈夫讓步。這個問題上，共和黨的支持者甚多，包括絕大部分男人和一部分女人（如婆婆），隻是大多數不敢直言。這也就是川普這次在辯論中仍然堅持這個觀點的原因。
川普的降低通脹的計劃，雖然明的說是提高關稅，實則上隻要取消或減少對盟國的大撒幣就可以做到，光給烏克蘭就已經2000億了，還沒個頭，說不定換來個核大戰，如果把這些都取消了，就能省下很多錢，解決通脹問題和財務赤字問題。川普也提出，在麵對中俄伊朝同盟的時候，加入第三次世界大戰，美國沒什麽勝算。他的方針就是在中俄朝方麵收縮，全力解決掉伊朗。這點比較靠譜，也得到猶太人的支持，但得罪了穆斯林和左派。
支持川普上台的中堅力量是白人無產階級，就是學曆較低，收入較低的白人。時亊弄人，曾經是美國主人公的白人中下階級現在混得連黑人都不如了，工作找不到（實際上是高不成低不就），和少數民族打架一般都判白人錯（就象男女打架都判男人錯），原來很勉強地尊重不信耶穌的猶太人，看在大家都是白人份上，現在丫的還得尊重那些一天五次禱告要滅了基督徒的穆斯林，最可恨的是同性戀合法也就算了，現在弄得不搞點同性戀都不正常了。白人無產者無論經濟，價值觀和精神上都備受挫折。
但問題是，美國三億五千萬人口中，白人無產者至少占40%。華人隻有區區一百萬多（不到1%），牛逼哄哄的黑人才過10%,拉丁裔（主要是墨西哥人）人數多但很多屬於非法移民沒有選舉權，穆斯林和華人差不多（略多點）。川普算了算，隻要搞定白人無產階級，哪怕得罪其他集團，他也贏定了。不樹敵人就得不到朋友，當所有人的朋友是個白日夢。要注意的是，白人無產者更religius , 墮胎也更是一個宗教問題，因此這些人中的女人也更傾向於反墮胎。
當然，民主黨的支持盤也很大，還包括一些堅持政治正確的共和黨人的支持。隻要讀過大學，就更接受民主黨的理念。麵很大，但絕對數並不多，這些人數加起來，也最多占20%，還要加上黑人等，才能湊到40%，成為民主黨的鐵票。按估算，兩黨的鐵票各約220，外麵還飄著90多張搖擺票，需要拿到270票者勝（總數538），關鍵就靠誰爭取到更多的搖擺票。
總之，這次辯論雙方都表現正常。接下去，更多的要看哪一方拿到較多的搖擺票。這注定將是一次激烈的，勢均力敵的競選！
體育和選舉的規則都有“贏者通吃”和“不贏者通吃”兩大類。
體育每得一分，相當於每一位選民的選票。
體育的一局，相當於英國的一個選區或法國的一個省。
（1）體育：
（1.1）贏者通吃類
乒乓球：
三局比分 11:9, 0:11, 11:9。
第一個人共得 22 分。第二個人共得 29 分。
乒乓球施行“贏者通吃”的規則，第一個人在第一局和第三局贏者通吃，第二個人在第一局和第三局各得的 9 分全白費，歸零。
第一個人以 2:1 局比分獲得比賽勝利。
（1.2）不是贏者通吃類
冰球：
三局比分 11:9, 0:11, 11:9。
第一個隊共得了 22 分。第二個隊共得了 29 分。
冰球不施行“贏者通吃”的規則，每分都算進最後結果。第二個隊在第一局和第三局各得的 9 分沒白費，不歸零。
第二個隊以 29:22 分獲得比賽勝利。
（2）選舉：
（1.1）贏者通吃類
英國：
假設英國有三個選區，每區100 人。
三個區選舉結果 51:49, 0:100, 51:49。
第一個黨共得了 102 張票。第二個黨共得了 198 張票。
英國施行“贏者通吃”的規則，第一個黨在第一區和第三區贏者通吃，第二個黨在第一區和第三區各得的 49 張選票全白費，歸零。
第一個黨在下議院以 2:1 席位獲勝，得以推舉首相。
（美國也是贏者通吃型，州相當於英國的選區，但有權重。為留言短，用英國做例。）
（2.2）不是贏者通吃類
法國：
假設法國有三個省，每省100 人。
三省舉結果 51:49, 0:100, 51:49。
第一個黨共得了 102 張票。第二個黨共得了 198 張票。
法國不施行“贏者通吃”的規則，第二個黨在第一區和第三區各得的 49 張選票沒白費，不歸零。
第二個黨在全國以 198:102 票獲勝，當總統。
你認為不是贏者通吃的類型比較公正。這可以理解。
我要說的是，贏者通吃的類型在體育比賽中非常普遍。乒乓球，羽毛球，網球，排球，都是。
從事那些項目的運動員並不抱怨它們的規則不公正，而是在接受這些規則的前提下，盡量用一些策略，在規則的範圍內獲得勝利。
當然，不是贏者通吃（每分都算）的類型在體育比賽中也非常普遍。冰球，足球，籃球，棒球，都是。
您也煩通脹啊，退休金不夠用了？哎，省著點兒花吧。
回複 'abcdaren' 的評論 :
能使美國再次偉大、能降低吃人的通脹、下調苛求無度的稅法、能促進就業、給百姓一個寬鬆的政治經濟環境的，就是好貓
川普被定罪並非是由於他嫖娼，而是他使用專款專用的競選經費付封口費。 川普如果用了他自己的錢付封口費, 則沒事了.
競選經費來源於政治捐款. 政治捐款可得稅額補貼, 所以使用競選經費付封口費, 也既將納稅人的錢為自己個人所用.
小三上位有實在曆史，親爹教的是馬克思主義經濟學，你們還力捧此人掌管美國已經很左、很爛的經濟和政治？？？
還是頭腦清醒些吧：不管媒體、官方、各陣營的五毛說什麽、爭辯什麽，百姓的實際感受才算數！
不管那隻自稱的黑貓，還是那隻老白貓，能使美國再次偉大、能降低吃人的通脹、下調苛求無度的稅法、能促進就業、給百姓一個寬鬆的政治經濟環境的，就是好貓！
不管那隻自稱的黑貓，還是那隻老白貓，能使美國再次偉大、能降低吃人的通脹、下調苛求無度的稅法、能促進就業、給百姓一個寬鬆的政治經濟環境的，就是好貓！
川普在1月6日事件問題上，也不全是被動。
他提到了一個示威者、35歲的美國女複員軍人 Ashli Babbitt 在試圖從窗戶裏爬進國會大廳時被國會警察槍殺。美國在其它國家策動“顏色革命”時，如果該國政府殺死了示威者，美國一定要說該國政府是“屠夫”。可是，這事發生在美國，美國則說殺死她是“合法”，還說殺了這個示威者“避免了國會議員可能的死亡”。美國用了三年時間，用國家機器把那些示威者整得夠嗆，可是川普還敢為 Ashli Babbitt 說句話，在三億人觀看的舞台上提到她的名字，看起來還是不屈服。
這種規則其實在其他領域很常見。
比如網球比賽，一盤比分 6:4，那一盤就是“贏者通吃”，輸者贏的那 4 局全白費，就跟沒贏一樣。