2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
我問美國同事，大選你會選誰，不料他非常生氣地說，在美國，選舉是個人最大的隱私，你不應該問這個問題！
雖然到北美20多年了，也去投過票，倒從來沒和老外談過這個問題。我當時投票，就是受了兒子的蠱惑，他當時熱衷於某黨。但投票的地方，倒搞得煞有介事的嚴肅。先查公民證，然後給一張紙，一支筆，到一個很隱蔽的手的三麵都遮蔽住的投票箱前，在你要投的人名上畫圈，投進箱內。當時沒想過為何如此嚴肅。
我在中國投過票，都是非常公開的。同意的舉手，不同意的舉手，有時其實心裏不喜歡誰，但公開了，要得罪人， 隻能違心地投了。以前我反對民主的一個觀點，就是認為投票很容易受人影響，比如家裏的強人不喜歡誰，你隻能聽他的，否則一年不得安寧。幾年前還寫過一個反對郵寄選票的文章，理由是如果這家子8個人，隻有一個是熱心的選民，他就可能把另7張都填了，一張票變成8張票了。現在看來，我還是不了解美國的文化。
選舉是絕對的個人意願，就算郵寄的，每個人都有一個code, 其他家人是無法代你投票的。影響投票是聯邦重罪。但這種私密的選舉文化，使得選舉的預測非常困難！
以川普2016年選舉為例，從始到終，他在各種民調中都是落後的，最大的落差是希拉裏72%川普28%，選舉前普遍的預測都是川普一邊倒的輸。民主黨慶祝活動都準備好了，川普方卻沒準備，他已經準備輸了，對一個商人來說，就當做了一次廣告。不料結果他贏了，根據局內人的回憶錄，川普的表情就像見了鬼，川普夫人索性哭了起來，她曾是個模特，拍過裸照，競選時已經是到處放了，以後當了第一夫人，那可怎麽辦？不過要說一下，2016那次，川普可能真的對選舉沒那麽嚴肅！
以後各方調查預測失敗的原因，就歸結到選舉的這種私密性，使得被調查人口是心非。而川普的大嘴巴策略，可能正中人心，說出了他們想說而不敢說的事。川普大罵墨西哥強奸犯，希拉裏組織了一次反白人種族主義的大會，大會中慷慨陳詞，但大多數白人心裏都在罵希拉裏。川普十年前講黃色笑話的錄音被泄露，他說自己一把抓住pussy，此後舉國譴責，男的女的滿街罵他，連他的老婆和女兒都出麵譴責，共和黨也覺得他沒戲了。但小老百姓心裏覺得這是什麽事？有個女人在電視采訪時說，民主黨太虛偽了，這種事那個男人沒幹過，I don't care！
這些事，反而推高了川普的受歡迎度。大家不會在民調時說讚成他，公開場合也要隨眾貶他幾句，但到了私密的投票室，那是願投誰誰！
川普這次也在玩這個策略，推高一個小鎮海地移民吃貓吃狗的故事，就是一個例子。這件事本身，雖然沒有證據，但存在的可能性極大。以前排華法案期間，有人指責華人吃狗肉，這是真的，中國人自古吃狗，現在狗肉還和牛肉一起排行中國肉類第四位，廣東的名菜龍虎鬥，就是貓和蛇，也就是說，中國人習俗吃貓狗，這沒錯，隻是美國習俗不吃，到了美國就成了不是人類了。海地習俗吃狗吃貓，到了美國也可能吃，除非有個全麵的調查，此事永遠是個羅生門。但開啟正式的法庭調查，憑什麽呢，這又不是罪案？還有7周就要投票了，連川普被暗殺的事都沒人認真調查，誰會去調查這種無關痛癢的屁事？
民主黨這兒火氣很大，而共和黨的平時說話很講道理的萬斯，也堅決不讓步，還將這件事進一步展開。這個小鎮，2017年隻有1萬左右人口，到2022年有58000人，大多數是海地移民，從那時到現在，又湧進來1萬多。是的，他們嚴格意義上不算非法移民，都有難民庇護證。但一個本來設計容納一萬居民的小鎮，怎麽對付得了幾倍的容量，出現的窘境，別說親曆移民潮的居民，就算是有窮親戚住家裏經曆的人，都感同身受。而這一切都是民主黨寬鬆的邊界政策引起的，你想連中國人一年就逃進來10萬，南美的人都以千萬計了，怎麽會對美國社區沒影響？民主黨那些拚命為此辯護，並攻擊川普、萬斯是騙子的聲浪，在一般小百姓心裏，就像對上次川普講黃話大做文章的事一樣，可能出現外臭裏香的效果。在投票的時候，那是選民真心的流露，什麽民調都料不到！
這裏再展開一下對食用動物的話題。食物中的基本元素，包括糖類（碳水化合物），主要功能是提供能量；脂肪，能量儲備和結構成分；蛋白質，是身體中功能組織的主要成分，與前二者不同，體內無法轉化蛋白質，隻能從外界攝取。農作物主要提供糖類，脂肪和蛋白質需要從動物食品獲取。
美洲文明沒能馴服大型動物，除了從野生動物中獲取，主要的蛋白質來源其實是人。這就是美洲文明，如瑪雅，阿茨泰克，都有大量而頻繁的人牲祭祀活動（中國的商朝也如此）。歐亞文明馴服了大型動物，以哪一種為食物，則根據地區和人類活動特點而各有不同。阿拉伯地區缺水，豬有拱泥塘的習性，弄髒珍貴的水源，所以起源於中東的聖經就將豬作為肮髒食物加以禁止。中國則相反，明朝之後人口暴增，農業用地緊張，而適合於圈養的豬就成了寶物，閹豬技術的開展和各種烹飪技術的發展，使得豬肉變得很好吃，豬就成了中國的主要肉食來源。
狗呢？在遊牧地區，狗很有用，天生有管理羊的本能，因此遊牧民族不吃狗，狗也得到善待。美國人的主要來源盎格魯撒克遜人是遊牧民族，因此這種習性傳了下來。在中國農耕區，狗隻能管管家，可有可無，隻是因為容易養，隻要給點人屎吃就行，但多了就不行了。而狗很會生，一窩好多，人屎都不夠用，因為還得當肥料，所以大多數狗稍微養大點就當食物吃了。貓的主要功能就是抓老鼠，而且它能自給自足，不用特別喂食。但貓肉太少，不好吃，生得多了，就趕出去，反正它們自己在野外能生存。
因此，吃什麽動物，並沒有什麽道德依據，隻是文明的具體選擇和習俗問題。並不是說吃狗吃貓就大逆不道了。但到了把寵物當家人的美國，說一個種族吃狗吃貓，甚至吃美國不允許的野生動物，都相當於說他們不是人類了！
共和黨操弄這個話題，有一點的風險，畢竟這是個政治不正確的種族歧視禁區。但人心向背真正如何呢？民主黨大加鞭撻，也有風險，道理一樣。
美國的選舉是代表人製，大多數州已經固定，如果在藍州，你再是支持共和黨也沒卵用，反之也如此，因此全國性的民調幾乎沒參考作用。按總票，民主黨大概率會多點，但近年已經發生了兩次民主黨總票多，卻輸了代表人票的事件。而具體到川普，則更難預測，他已經參加了2016，2020兩次大選，民調似乎難以預測他的走向。按已有數據推算，有公司預測兩人的輸贏，就在於賓州的1萬票左右。還有人預測這次可能出現平局，就是兩人各得269票，或因為出現廢票，兩人都低於270票的情況。美國曆史上隻出現過一次，但憲法上有程序解決這個問題。那樣，會出現總統和副總統不來自同一個黨的情況，那一定很好玩！
言論上與2016和2020年相比，加州人談論起川普倒是大膽了許多，上個月還有人在街上舉著TRUMP旗遊行，這在以前是不能想象的。 畢竟民主黨在加州走的太極端，很多旅遊區和小鎮大街上堆滿了遊民的帳篷，治安也差了很多。 加上通脹，怨聲載道的民眾不在少數。加州也出現了人口的大量外遷。但也正因為寒蟬效應被打破，民調的結果不會像2016年那樣離譜，可能更接近現實。
猶太人 Kosher 教規把豬肉定為禁忌，主要是認為它不潔，豬肉裏經常有寄生蟲。
豬吃屎。這樣就會吃入寄生蟲，然後寄生蟲轉移到豬肉裏。
伊斯蘭教從猶太教分化出來，也就繼承了把豬肉定為禁忌的教規。
前一陣競選總統的 Robert F. Kennedy Jr. 曾經在印度吃了沒煮熟的豬肉，感染了寄生蟲，後來寄生蟲轉移到腦子裏。
所以，猶太人和穆斯林不吃豬肉，有醫學依據。
不過，猶太人不吃龍蝦，可就錯過了一道美食。在海裏，龍蝦靠吃動物的死屍成長。猶太人認為不潔，不許吃。
電視劇《Seinfeld》有一集，幾位猶太人在不知道的情況下吃了龍蝦炒雞蛋，都說是這輩子吃過的最好吃的炒雞蛋。
真的嗎？假設我和我太太都申請了郵寄選票，我把兩張選票都按我自己的選擇填寫寄出，做不到嗎？難以想象。當然我這是假設，我太太都沒注冊。
我自己算了一下。
2020年，賓州有七百萬人投票。
今天，Real Clear Polling 網站把最近8個民意調查平均起來，算出哈裏斯在賓州領先 0.6%，相當於四萬票。
Hillary in 2016 輸掉的一個重要原因是人們心裏覺得她 too phony, 假惺惺虛偽不可信賴。老哈還不如Hillary有智慧有經驗，但比Hillary還偽善，這可咋整？;)
那為什麽那麽多選民還投他的票？
我認為原因隻有一個：就是非法移民。
美國非法移民巨浪湧入，失去控製，給美國許多地方造成財政和社會危機。
其實每個人（包括政客，如紐約市長 Eric Adams 和任期末尾的拜登）心裏都知道要控製，但竭力維持聖徒外在形象的職業政客們不敢說。
敢說的隻有一個人，就是川普。
他是唯一的一個不試圖維持聖徒外在形象的。
這就是為什麽在2016年，不管川普出現了多少次會令傳統政客落馬的危機，選民們都對他不離不棄。