2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
最近美國兩家華人家庭出現殺妻案，其中一例是用槍，一例是直接老拳爆打而死。這實在是悲劇！
婚姻是個很複雜的結構，有人以生物性為依據，證明婚姻是不人性，不應該存在的。像企鵝等動物天生是一夫一妻製的，生死與共。但人類不是，原始的人類（現在還有些部落作為標本）性特征都是亂交，而社會特征，很像猩猩，獅子之類的群體動物，屬於雄性dorminant group. 就是在一個群體中，隻有一個雄性擁有所有雌性，其他的雄性隻能打醬油。當有新王挑戰成功後，就殺死所有幼仔，占有所有雌性，成立他的新王國，周而複始。（有點稀奇的是，動物界也有雌性dorminant group，反過來行事）。
但人類最後還是發展成了以一夫一妻製為基礎的社會。所謂存在的就是合理的，這裏麵一定是有客觀的道理的。家庭是社會的最基本單位，其本身就是一個小社會。家庭的最基本組成單元，男人和女人，也必須有個組織規則。現存的組織規則，本質上隻有兩種，實力壓服和選舉，在人多的社會裏，可以簡單地比喻為數人頭（選舉）還是砍人頭，但在隻有兩個人的家庭裏，選舉不成立了，隻有實力算數了！
其實自古的秩序都是這樣決定的。有人說這不是叢林規則嗎，有沒有法了？馬克思說過，國家就是統治者壓迫被統治者的暴力工具，包括軍隊，警察，法律。當你和別人發生糾紛時，爭持不下，就求諸於法律。法庭判你輸，你必須服從，這是因為，在法律的背後，是你無法戰勝的國家暴力。所以說，法製的基礎也是暴力！
自古的各種法律，規則，道德，從孔夫子到古蘭經，都強調女人對男人的順服，justify男人對女人的壓迫。女人和男人一樣是人，天生具有爭強好勝的特點，如果你注意小孩子，女孩通常比男孩更有侵略性。但一到她們懂事開始，就各種女德教育，比如我小時候，就有童謠“冬瓜皮，西瓜皮，姑娘兒赤膊不要臉皮”，家裏會教育女孩不許大聲說話，要勤勞，要聽男孩的話。孔子儒學的基本的秩序，就是“君君臣臣父父子子夫夫妻妻”，男女關係是男尊女卑，女子的婦道是"在家從父，出嫁從夫，夫死從子“。受儒教影響的國家，如韓國，日本和台灣，現在還存在著這種洗腦的影響（在日本四書五經迄今仍是基礎教育的內容）。從伊斯蘭文化出來的女人，更是如此！
我是個男人，雖然認為這種壓迫女人的意識形態不太政治正確，但在一個兩人結構裏，指定一個order, 是最經濟最可行的辦法。就比如在軍隊裏，如果建製打亂了，一群不同部隊的人混在一起，就看誰的軍銜高，所有人都聽最高軍銜的。這時投票是不可能做出什麽決定的，而哪怕壞的決定也比沒有決定好！對於一個家庭，如果女人能自覺地聽從男人，在思想深處服從男人，這樣的家庭會更和諧。相比之下，兩個人誰也不服，總是無法達成共識，出現悲劇的可能性大增，這樣的家庭很難和諧。而出現以上的悲劇倒是很常見的。
但時代發展到現在，掙脫了各種壓抑女性的東西方意識形態的女人，再也不願意成為家中的服從者。從世界範圍的調查來看，女性以絕大的比例成了家中的dorminant 的一方，原因不用我說，結過婚的人都理解。而這種趨勢，已成不可逆轉之勢。但婚姻中男女的矛盾是不可避免的，有人說，你這一生聽到的最難聽的話，受到最大的羞辱和傷害，都最可能來自你的配偶。相對應的，配偶成了最可能的殺手，這在刑事記錄上得到證明：配偶是排列第一的謀殺凶手，情殺是排列第一的凶殺動機，在所有國家都如此！
因此，法律和意識形態，為了適應這種變化，轉向了另一個極端：“弱者為大”。 在美國，夫妻吵架，警察來不分青紅皂白，就把男的拷走，其實很多時候是女的不對。黑人和白人吵架，警察也多偏向黑人。如果罵一句一般女人婊子，那可不得了，但可以罵希拉裏婊子，沒事！如果罵一般黑人黑鬼，那可不得了，但可以罵奧巴馬黑鬼，沒事！這就是文明社會的做法，強者就得吃點虧，不但在經濟上，也得在法律地位上，麵子上！這樣的社會才能得到平衡！
這就是一個男人，必須接受的現實。當你麵對妻子的惡毒的侮辱，謾罵時，想到的不是要反擊她，而是用一種強者思維化解這種憤怒：馬斯克會為別人罵他窮鬼而生氣嗎，因為他不窮！馬克龍（法國總統)值得為一個打他耳光的流浪漢生氣嘛，自己有權有勢，而人家打了你也是個無權無勢的失敗者！女人罵fuck you ,但litteraly, she is a fucked,impossible being a fucker. 就把她當一個無能的弱者的發泄吧，這種阿Q思維能很大程度上化解你的憤怒，減少激情犯罪的衝動。另外，也要意識到，現在從法律到道德，都是偏向女人了，和她計較得不到任何好處，在腦門上，將打人按上像殺人一樣的鎖。
很多男人覺得不公平，現實中，壞女人和壞男人一樣壞，很多夫妻爭吵也說不上是男人的錯，有種情況下是女人先動手，甚至還先用上器械，武器。我是這樣想的，人類文明曆史大約兩千年，其中的1900年都是男人占優勢（美國婦女到1920年代才有選舉權，但婦女達到平等權利可能更晚）。想想那時男人是怎樣壓迫女人的：中國女人的腳要纏起來，伊斯蘭女人在男人出遠門時要把陰部縫起來，潑婦是個罪，咆哮公堂要坐牢，女人通奸要被石頭砸死，而男人沒事......如此說來，現在法律隻是要求你不能打女人，那要求還是不算高的。德國日本打敗了要賠款，地主在共產黨革命後要被砍頭，而婦女翻身革命了，既沒讓男人賠款，也沒砍頭，隻是要求在爭吵時，不能動手，（女人可以動手，這就像流浪漢打總統一個道理）。這也算公平吧！
婚姻是絕大多數人都要經曆的一個生命的曆程，這也是個凶險的考驗，你將和你的最可能的殺手共度人生。要防止自己死在婚姻裏，就必須掌握一個度，對男人來說，就是絕對不能打人！對女人呢，這話該女人說了......
A man has a natural advantage over a woman because he has more muscle mass.
He can easily beat her down, no matter of his own size, just the amount of muscles is enough to get over. Once the man gets the upper side, he would easily become her abuser.
Some women don't know about this, and they would intrigue the fight or provoke the men into the fight. Then guess who will lose and who will get black eyes?
That's what happens when men and women start fighting at home.
領導力是一種智慧，控製欲是一種欲望。 有的人/領導隻想強行別人聽從他，但是卻沒有智慧。有智慧的人應該是能洞察別人的內心，知道怎樣安排它能最大發揮其主觀能動性。
I have no problem with your conclusion. I was referring to what you said:” 對於一個家庭，如果女人能自覺地聽從男人，在思想深處服從男人，這樣的家庭會更和諧。”
都要離婚了，女人幹嘛還要打911誣陷男人，這個女人有問題。。
支持這個男人。。。被逼的。。
一個努力工作的男人，和一個打911汙蔑丈夫的女人。
女人太貪。。“要。。既要。。還要。。又要。。更要。..不要。。不能要。。”
即便如此，其中一方情緒失控的時候還是會有的。這時候另一方必須冷靜。處理不了時最好能避開兩三天。
出現不可收拾的狀況就是愚蠢造成的，能進清華的人必須承認他腦子好使，但認知照樣會犯蠢
男人猜忌之下，憤怒把女人打死，這在中國，100%要判死刑。好簡單，男人犯了法。
在美國，我就不知道了。也許終身監禁。可能男人也要買這個單。
夫妻一場，關鍵是彼此不嫌棄，彼此欣賞，白頭到老的信念決定一切
。沒有信念，任何一方都會發生問題。
一方有想法，都是很麻煩的事。但也不得不麵對。
華人社會的男人太在乎麵子，或大男人主義，都容易做傻事。
離婚之事，不是男人外麵有小三，被逼無奈要跟老婆離婚；
就是女人被被外麵的男人誘惑上了床，從此一發不可收拾。
沒有第三。這是文化決定的。
西方人看得開，就沒有這樣極端。據說，信仰伊斯蘭教的也容易發生這些鬼事。
我曾經問過一個白人同事，中國人有個兩難選擇（dilemma），當婊子（有利益所的但名聲不好）還是立牌坊（獲得榮譽但是損失利益），你怎麽選？他毫不猶豫地說：我選擇當婊子。