烏克蘭戰爭真的像第一次世界大戰嗎？(ZT)

經濟學人的分析指出，認為，這場戰爭顯示了技術是如何改變戰場的，但是質和量仍然很重要。

[深度：烏克蘭戰爭真的像第一次世界大戰嗎？]

在20世紀70年代，蘇聯將軍們意識到，憑借其在微電子領域的領先優勢，美國在開發遠程精確武器、發現目標的傳感器（如衛星）以及連接兩者的網絡方麵，正處於領先地位。

他們為之起的名字很宏偉："偵察-打擊綜合體"。

沙漠風暴行動中，美國迅速而輕鬆地戰勝了伊拉克，似乎進一步證明了這個概念。可以通過對前線後方的指揮所和後勤部門進行精確打擊來癱瘓敵人時，為什麽還要在戰壕裏決一死戰？

美國思想家歡呼，一場 “軍事革命（revolution in military affairsRMA）”到來了。

即使是像以色列國防軍這樣強硬的軍隊也同意。以色列參謀學院講師埃多·赫克特寫道："高級指揮官認為，未來的戰爭將不再包括大規模編隊的演習……征服領土被認為無關緊要，甚至......適得其反。"

阿塞拜疆在2020年對亞美尼亞的勝利，似乎證實了精確武器對地麵部隊的主導地位。

英國首相約翰遜在2021年11月說，"我們必須認識到，在歐洲陸地上打坦克戰的舊概念已經結束了，還有其他更好的東西，我們應該投資於如網絡這種，這才是未來戰爭的發展方向。"

三個月後，俄羅斯入侵了烏克蘭。

隨後的戰爭是舊式戰爭比拚消耗的一幕：一場工業規模的人力、鋼鐵和爆炸物的競賽。據認為，俄羅斯傷亡超過20萬人，是英國軍隊人數的2.5倍，是蘇聯在阿富汗傷亡人數的四倍，那場戰爭持續了十年。

美國消息人士說，僅在2022年12月至2023年4月期間，就有超過2萬名俄羅斯士兵死亡，其中大部分人是在烏克蘭東部一個以前不起眼的小鎮巴赫穆特。

自1987年伊朗對巴士拉的毀滅性圍困以來，還沒有一支軍隊在如此短的時間內耗費如此之多的資源。

烏克蘭同樣流血很多，2月下旬泄露的美國情報報告顯示，烏克蘭本身已經遭受了超10萬人的傷亡，其中超過1.5萬人陣亡。

俄羅斯和烏克蘭在戰前訓練的軍隊已經在戰場上消失，必須重新組建，由幾乎沒有軍事經驗的應征者和誌願者組成。在烏克蘭目前的反擊戰中，許多人隻接受了幾周的訓練。

一些歐洲國家，如芬蘭，如果處於類似的情況下，將能夠在短時間內動員許多部隊。而大多數國家由於放棄了征兵製，則無法做到這一點。

人們經常把烏克蘭戰爭與第一次世界大戰相比，其實是不太對的：僅在1916年索姆河攻勢前的一周，英國每天發射20多萬發炮彈，而據烏克蘭估計，俄羅斯去年夏天的每日最高射速為6萬發。但是，彈藥的消耗量已經遠遠超過了戰前的預期（大炮炮筒都融化了）和生產能力，暴露出西方工業的巨大漏洞。

"彈藥就像水泥，"美國海軍戰爭學院的喬納森·卡弗利寫道。"消費者並不總是需要，但在需要的時候就需要非常多。"

如果沒有來自韓國生產的炮彈頂上，烏克蘭的反攻就不可能實現。

[深度：烏克蘭戰爭真的像第一次世界大戰嗎？]

這種在戰壕密布的土地上進行的拉據式人員和物質破壞的血宴，並不是軍事技術專家們在談論RMA時所想的場景。這場戰爭的典型武器，大炮，拿破侖時期的士兵就很熟悉。智囊團皇家聯合服務研究所的傑克·沃特林說："兩個旅的大炮每天都在發射手裏所有的炮彈。"

烏克蘭戰爭是對技術總是勝過質量觀點的反駁。英國軍隊首腦帕特裏克·桑德斯爵士去年尖銳地指出："你不可能用電子戰方式渡過一條河"。

但是，戰爭的悖論在於，質量和技術是緊密相連的，即使是炮戰也顯示了這一點。

入侵前幾周，美國向烏克蘭發送了神劍炮彈，這種炮彈內有一個小而堅固的芯片，可以接收來自美國導航衛星星座的GPS信號。俄羅斯經常依靠大麵積的炮擊，而烏克蘭的炮手可以更精確轟掉對手。

沃特林和大學的同事魯西，根據烏克蘭總參謀部的數據發表的研究報告指出，這種炮彈 "不成比例地有效"，不僅能更可靠地消滅目標，還能減少所需的炮彈數量，降低後勤負擔。

這是當然，炮彈很重的。

無人機時代

無人機是精確射擊的核心。英國退役將軍理查德·巴倫斯指出，通過空中觀察糾正炮火的想法，可以追溯到美國內戰時期，當時軍隊用的是氣球。

他說，從20世紀70年代起，人們開始使用通過用降落傘返回影片的無人機。到了20世紀80年代，如果無人機保持在正確的視線範圍內，可以實時發回數據。

現在，天空中充斥著這些無人機。在爭奪巴赫穆特的戰鬥中，任何時候都有50架在陣地上飛來飛去，據稱，大約86%的烏克蘭目標是無人機提供的。

在戰爭的前六個月，配有無人機的俄羅斯炮兵部隊，不用依賴總部的無人機，可以在探測到目標的三到五分鍾內進行打擊。而那些沒有無人機的部隊，則需要大約半小時，準確率較低。

戰爭中的無人機基本上是一次性的。烏克蘭武裝部隊在2022年2月至7月期間使用的無人機中，約有90%毀壞了。一架固定翼無人機的平均壽命約為飛行六次，較簡單的四旋翼無人機的壽命為三次。

最近的一項研究稱，烏克蘭每月損失1萬架無人架。

多年來，西方國家的軍隊一直渴望這樣一種戰爭方式：大量的 "傳感器"（視頻攝像機、熱成像儀、無線電天線等）探測目標，將數據傳遞給位置最佳的 "射手"，無論是榴彈炮、導彈還是軍艦，並創造一個 "殺戮鏈"，或者，用一個新的流行語來說，"殺戮網"，前所未有的快速和高效。

這也是蘇聯的偵察-打擊綜合體和RMA的願景：一個透明和半自動的戰場。

烏克蘭戰爭還不是這樣。但卻是新技術的試驗台，也是對未來可能性的啟示。

想想看，一架無人機正在拍攝一個俄羅斯陣地。如果操作員發現了一輛俄羅斯坦克，可以在烏克蘭開發的應用程序Kropyva上手動標記位置，與這一地區的每個炮兵連分享其位置，這個係統有時被戲稱為炮兵的 "優步"，將交戰時間從數十分鍾降到了幾分鍾，而且決定了成功與失敗。

傳感器和射手之間的這種數字化聯係，正在進一步完善。

無人機正在收集大量的視頻片段，每小時可達數千字節，無法全部發送回來：沒有足夠的帶寬，而且通信經常受到幹擾。這項工作必須在即在無人機本身上完成。

[深度：烏克蘭戰爭真的像第一次世界大戰嗎？]

一位歐洲將軍說，越來越多的烏克蘭無人機上有 "相當初級的AI能力"。小型、低功率的芯片可以計算出下麵的物體是T-72還是T-90，這項工作曾經隻能在遙遠的雲服務器上完成。無人機可以傳輸幾千字節的基本信息，例如，目標的類型及坐標，即使時斷時續。

這種硬件的數字化，是新舊戰爭方式的碰撞。烏克蘭收到的許多裝備都是老式的，如美國榴彈炮或古巴導彈危機前設計的蘇聯導彈發射器，有些被剝離了敏感的電子部件。

基輔的一位外國顧問說，烏克蘭正在開創 "把一塊愚蠢的冷戰金屬變成真正的網絡化和算法戰爭組成部分 "的能力。英國初級國防部長詹姆斯·海皮指出："我正在向烏克蘭人提供......我們在英國武裝部隊中仍需多年才能獲得的能力，這真是令人抓狂。"

信息無處不在。烏克蘭獲得了星鏈（Starlink），馬斯克的公司SpaceX在低地球軌道上發射的衛星群，這意味著最低級的士兵，就能擁有可能曾經隻限於旅級指揮官的連接和情報。而且不需要複雜的設備，在基輔一家餐廳的角落裏，一名烏克蘭士兵翻開Macbook，向經濟學人展示了戰場的實時畫麵，其中包括正在移動的俄羅斯戰機。

由精通技術的誌願者開發的 "三角洲（Delta） "應用程序，結合了從無人機數據到從俄羅斯社交媒體收集的信息，與美國國家地理空間情報局整合，因此用戶可以從商業衛星（當然不是最敏感的衛星）上調取圖像。

這使得數據流可以以巧妙的方式進行組合。一個烏克蘭的營可能會使用美國的射頻衛星來探測俄羅斯雷達，然後派遣廉價的中國產無人機執行單程任務來確定位置。

在戰術層麵上，俄羅斯發動了一種網絡化的戰爭。

在經曆了不那麽美好的開局之後，入侵軍隊現在使用計算機化的指揮和控製，將無人機和炮兵連成一體，配合良好的人類情報（即間諜）和自己的衛星。但這場戰爭表明，僅有情報是不夠的：你還必須很好地利用。

俄羅斯空軍在戰鬥的頭幾天沒能消滅烏克蘭的防空部隊，不僅僅是因為訓練和準備不足，還因為俄羅斯軍事情報部門需要兩天時間，有時甚至更長，才能將目標信息發送到莫斯科的指揮中心，再轉給戰鬥機。

那時，目標通常早已消失。即使是現在，16個月過去了，俄羅斯軍隊仍在努力尋找和打擊移動目標。

相比之下，烏克蘭的規劃人員發動了 "數據驅動的戰鬥"，德國國防部前參謀長尼科·蘭格的報告總結說，其速度和精確度是 "北約尚未達到的"，。有時這要歸功於Kropyva和Delta這樣的工具，美國科技公司Palantir等公司利用最先進的AI，幫助烏克蘭找到高價值目標。

但是，數據驅動的戰爭也可能是安靜的平淡無奇的。

一名烏克蘭警官解釋說，去年他的部隊僅僅通過每天截獲1000個對話，就能找到俄羅斯軍隊（現在需要更多次監測了）。如果他們找到了一位將軍，細節就會在一個臨時的WhatsApp群中分享，"我們與那些真正在進行轟炸的人聯係。"

這種速度和精確度對戰術有影響。美國陸軍未來司令部負責人詹姆斯·雷尼將軍說："我們將在不斷觀察和不斷接觸的情況下作戰。沒有休息。沒有庇護所"。

一種應對措施是采用百年前的方法，壕溝和工事現在橫跨烏克蘭東部數百公裏。偽裝是另一種戰術，盡管隨著傳感器的結合，偽裝變得越來越難：熱毯可能會迷惑紅外相機，但雷達衛星會發現通往隱蔽位置的細微輪胎痕跡。

魯西說，最好的生存方式是簡單地分散，比敵人發現你更快地移動。即使是以小隊形式行動的烏克蘭特種部隊，如果他們在一個地方停留太久，也會被俄羅斯的無人機發現。

這種危險性，在一個非常奇怪的稀疏戰場上很清楚。在烏克蘭，約有35萬俄羅斯軍隊排列在綿延1200公裏的前線，每公裏約有300人，去年有時還不到一半。

收集此類數據的杜普伊研究所所長克裏斯托弗·勞倫斯指出，這大約是第二次世界大戰中同一地區平均水平的十分之一，幾百人的營隊會防守曾經由幾千人的旅覆蓋的區域。

勞倫斯說，從理論上講，這對攻擊者來說似乎是一個絕好的環境。薄薄的前線更容易被突破。而新的傳感器、更精確的彈藥和更好的數字網絡，幫助進攻者更容易找到和打擊目標。問題是，攻擊者必須集中兵力刺穿防守嚴密的前線，就像烏克蘭現在正試圖進行反攻一樣。而這種集群會被發現和打擊，雖然並不一定總是如此，但會比過去更頻繁。

華盛頓國防大學的弗蘭克·霍夫曼總結說，"現在地麵戰爭中明顯出現了有利於防禦者的轉變，就像在老毛奇的時代一樣，當時19世紀末的火力革命，使大規模編隊和機動變得非常困難。"

結果是一個悖論。

精確戰爭可以抵消規模的一些優勢，烏克蘭在基輔以北的人數對比是12比1。也可以補充規模的優勢，據消息人士說，基於軟件的目標定位，可以節省大約15-30%的炮彈。

但是，智囊團海軍分析中心的邁克爾·科夫曼說，精確性做不到的是替代質量。蘇聯的偵察-打擊綜合體或美國的RMA背後的想法，是通過癱瘓敵人而不是持久消耗來取勝，但現在看，似乎沒有辦法擺脫消耗戰。

廉價的戰爭是一種幻覺。許多人曾認為俄羅斯的入侵會是 "第二次沙漠風暴"，在20世紀90年代率先提出RMA想法的美國國防官員安德魯·克雷皮涅維奇說，"我們看到的是第二次兩伊戰爭"。