AI 探秘： 試用BARD

自從AI自然語言平台ChatGPT推出引起關注後，各大公司都推出了自己的AI聊天平台。其中Google的BARD也引起了關注。

Chat GPT對時事類聊天有個局限，就是其資料限於2021年底，這樣就失去了對最新時事的分析價值。而BARD據說可以追蹤到最近。因此，我就注冊了BARD（比GPT容易，可以用Google賬號直接登錄），寫入“如何評價俄烏戰爭”的問題，BARD的回答如下：

中文的回答很籠統：

俄烏戰爭是2022年2月24日開始的，至今仍在進行中。戰爭的起因是俄羅斯總統弗拉基米爾·普京宣布對烏克蘭進行“特別軍事行動”。普京聲稱，他要將烏克蘭“去軍事化”和“去納粹化”。然而，烏克蘭和西方國家認為，普京的攻擊是無端的侵略。

戰爭已經造成了巨大的人員傷亡和財產損失。聯合國估計，有超過100萬人死亡，數百萬人被迫離開家園。戰爭也對烏克蘭的經濟造成了嚴重的破壞。

俄烏戰爭對全球的影響也十分深遠。戰爭導致能源價格飆升，並加劇了全球糧食危機。戰爭還引發了人們對核戰爭的擔憂。

俄烏戰爭的結束尚不清楚。然而，戰爭已經對烏克蘭、俄羅斯和世界造成了深遠的影響。

英文的回答就詳細得多，難能可貴的是承認了目前烏克蘭反擊和至今西方經濟製裁的失敗：

• The counteroffence is now in its second month, and there is no end in sight. The fighting has been concentrated in the eastern Donbas region and southern Zaborithe, where Ukrainian forces have been putting up stiff resistance. However, Russian forces have made some gains, and they are now in control of most of the region.
• The war has had a devastating impact on Ukraine. Millions of people have been displaced, and thousands have been killed. The economy has been crippled, and the country is facing a humanitarian crisis.
• The war has also had a significant impact on the global economy. Energy prices have soared, and there are concerns about food shortages. The war is also disrupting supply chains, and it is having a negative impact on global growth.
• The United States and its allies have imposed harsh sanctions on Russia in an effort to pressure the country to withdraw its forces from Ukraine. However, the sanctions have so far had little effect on Russian President Vladimir Putin.
• There is a growing risk of the war escalating. Russia has warned that it will use nuclear weapons if it feels its existence is threatened. The United States has also said that it will not rule out the use of nuclear weapons in response to a Russian attack.

The war in Ukraine is a major geopolitical crisis with far-reaching implications. It is too early to say how the war will end, but it is clear that it will have a lasting impact on the region and the world.

Here are some additional thoughts on the war:

• The war is a major test of the West's resolve to stand up to Russian aggression.
• The war has also highlighted the need for Europe to reduce its reliance on Russian energy.
• The war is likely to have a long-term impact on the global order, as it has already led to a realignment of alliances.

ChatGPT的底層是自然語言大模型GPT，僅就自然語言大模型而言，最有名的有兩種方向，除了GPT模型外，還有Google的BARD模型，兩者的核心區別在於目標不同，GPT更傾向於生成文本，而BARD 模型更傾向於理解文本。

這個區別可能人類無法理解，不理解文本怎麽生成文本呢？GPT就是用學習和概率計算工作的。GPT模型就像文科畢業生，由於其在生成文本方麵的強大能力，畢業後最大的“就業去向”是自動生成文章類的“工作”、包括新聞、廣告文案、創意內容、法律文書、文秘、各類谘詢，等等；其次的“就業去向”是作為聊天機器人、虛擬助手、智能客服，等等，進行更加自然、流利的對話。但你要讓他去計算，去推理，就非常差，在不理解的基礎上生成的文本，難免會發生胡說八道的情況，雖然大家已經覺得GPT很神奇了，但如果真的大規模投入應用，在那些非生成內容為主的應用上，它還是有缺陷的。而且，我發現，對非英語的內容，它就常常胡說八道。我曾問GPT日本最有名的導演及其作品，它就瞎幾把講。可能和日本人名的漢字，假名以及拉丁文符號發音規律混亂有關。

從GPT我又想到一個問題，人類到底是怎樣理解的？

熟悉邏輯學的讀者一定知道，它有一個著名的說法：相關性不代表因果性，相關性隻是對現象的描述，因果性才是現象之間的內在聯係。所以有人說，人類與人工智能的區別在於，人可以判斷因果關係，而人工智能隻能判斷相關性。

這個觀點的後半段是正確的，目前所有的人工智能模型，都是通過學習數據中的相關性來進行預測和推理。但人是否能判斷因果關係呢？這是個似是而非的命題。

有的情況下，人好像能判斷因果關係和相關關係的不同。自從掌握了自然科學的知識，人類發明了自然界不存在的以機翼壓力差原理升空的飛機，和以輪子反作用力驅動的汽車，這樣的發明舉不勝舉，似乎人確實能了解因果關係。人類認為，自己的判斷靠的是因果關係，先學習各類事件之間的因果聯係，再去推斷出某個事件是另一個事件的原因或結果。所以，早期人工智能的方向也是模仿人類的思維，去建立因果關係。

可當專家們想用計算機語言描述因果關係時，才發現此路不通——人類自以為嚴謹的因果關係，可能並不存在。看過《三體》的讀者，都應該對其中哲學家羅素的“農場主假設”有深刻的印象，農場裏有一隻火雞科學家，通過長期觀察，發布了一個科學規律，每次農場主來，就會有食物，兩者之前存在因果聯係。結果複活節前，農場主帶來的不是食物而是屠刀。

哲學家大衛·休謨早在300多年前就稱之為“因果關係幻覺”，他認為：“我們無從得知因果之間的關係，隻能得知某些事物總是會連結在一起，而這些事物在過去的經驗裏又是從不曾分開過的。”因此，人類所謂的因果關係，也隻是基於經驗的。說到底，人也是通過訓練，知道某種情況下應該如何處理，也是一種GPT。

因此，我也無法理解BARD是怎麽側重於因果關係的。

但試用的結果，似乎在英文的關於最新內容方麵，BARD比GPT更新得更好。在具體計算，分析等對邏輯分析更重於數據積累的應用方麵，BARD可能更具有優勢。好在現在BRAD還在試用階段，都是免費的，大家可以根據需要的不同，而分別使用兩種不同的工具。