2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
英美一直的戰略，就是手裏拿著對手的睾丸把玩。台灣和烏克蘭分別是中國和俄國的睾丸，冷戰後幾十年，美國通過這兩顆睾丸，把兩個對手玩弄於股掌。對手不聽話時，就捏一下，有了讓步時，就放一下。
但慢慢地，玩大了。俄烏戰爭，俄羅斯忍無可忍，就決定不必再忍！這場戰爭至今的結果，既出於俄羅斯的意外，也出於美國的意外。出於俄羅斯意外的是，烏克蘭那麽經打，不總動員，不用核武器似乎無法打服， 而如果那樣做了，傷筋動骨太大，可能動了普京的根基。出於美國意外的是，他發起的經濟，金融製裁，並沒有使俄羅斯崩潰，也沒有在俄羅斯引起內爆，世界上三分之二的國家，也沒有加入對俄羅斯的製裁。而俄羅斯經濟方麵的反擊，反而反噬了美國經濟，是造成美國持續通脹的主要原因之一。
但不作不死的美國政客，同時又來捏中國的睾丸台灣。上周，中國表現出了不必再忍的征兆，在美國軍艦巡遊台灣海峽時，中國的占有優勢的軍艦采用了危險的截擊動作。現在已經不是1996年，那時美國航母聯隊直插台海，中國的雷達全部白板，無可奈何。現在台海附近中國占絕對優勢，就算美國兩個航母聯隊來都不頂用，更不用說一艘驅逐艦。而且如果真撞上，一來裝滿彈藥的軍艦可能爆炸，就算沒炸，也得拖到中國船塢去修理， 那不丟大臉了。
美國確實在冷戰中完勝蘇聯，但這種勝利不是必然的，是美國一係列正確的政治，經濟，軍事措施的結果，其中，明智的地緣政治策略在其中起了很大的作用。特別是正確處理了和中國的關係。
恐怕很多人並不知道，美國人之所以能贏得冷戰的勝利，並不是因為美國人有多麽的強大，更不是什麽民主對專製的勝利，而是因為在關鍵時刻，中國倒向了西方陣營。中國在這場美蘇爭霸中，就是改變天平力量的那個關鍵砝碼，當中國在社會主義陣營的時候，蘇聯就一路高歌猛進，在全世界範圍內，展開了咄咄逼人的攻勢，而美國則節節敗退。
因為蘇中結盟，美國人就麵臨兩線作戰的風險，在歐洲蘇聯大兵壓境，在亞洲，它被迫先後在朝鮮和越南同中國人交手，美國人雖然有絕對的優勢，可以壓倒蘇中任何一個對手，但是美國沒有能力，同時擊敗這兩個對手，所以他在朝鮮沒有達到目的，在越南慘敗，就是因為這個原因。
但是後來中蘇交惡，俄國人失去了中國這個最重要的戰略盟友，而美國人敏銳的抓住了這個機會，同中國改善關係，最後雙方走進了同一個戰壕，一舉改變了力量的對比。
所以到了這個時候，蘇聯反而變成了兩線作戰，而美國則可以集中力量，在歐洲壓垮蘇聯，再加上蘇聯本來就比美國弱一點，更無力同時在歐洲和亞洲保持均勢。為了扭轉這個不利的局麵，俄羅斯想南下印度洋，威脅西方的命脈，從波斯灣運出的石油，重新掌握冷戰的主動權，所以他孤注一擲，入侵了阿富汗。而在阿富汗，它受到了來自中國和美國的雙重阻擊，被中國和美國武裝起來的阿富汗聖戰者，成了俄國人的夢魘，讓俄國人陷入了無法脫身的泥潭，最後終於在經濟上無法支撐，徹底崩潰，而這一切，僅僅發生在中國倒向西方的10多年以後。
所以事實上，決定美國最後在冷戰中勝出的，既不是什麽裏根的星球大戰計劃，也不是什麽民主自由的政治製度，最關鍵的一點，是中國加入了美國的陣營，改變了雙方的力量對比，所以從某種意義上來說，是中國幫助美國贏得了冷戰的勝利。
西方的政治家，特別是地緣政治家們，比如基辛格，布熱津斯基等等，從來都不諱言這點，他們認為美蘇冷戰的關鍵轉折點，就是尼克鬆訪華的那一刻。不過後來，由於政治風向發生了變化，美國人開始貶低中國在冷戰中的作用，不承認中國是壓垮蘇聯的關鍵因素，特別是以福山為代表的這一派，強調階級鬥爭的作用，拒絕討論中國在冷戰中的作用，他們把冷戰美化成一場，民主戰勝專製的勝利，不承認是美國在地緣政治上的勝利。
盡管福山等人的學說漏洞百出，無法解釋為什麽在中國沒有倒向美國陣營之前，美國會在全球的各個方向上，到處節節敗退的原因，但是這種學說，西方人還是更愛聽一些。
但是在新的冷戰中，美國將同時麵對中俄兩個對手。本來，這兩個國家從來就是異心異德的，因為美國同時捏著烏克蘭和台灣兩個睾丸，兩個國家也沒有什麽選擇，隻能堅定地站在一起。
現在西方都對烏克蘭的反攻報以厚望，但在戰爭上，mass matters,烏克蘭充其量有多少個旅，十來個而已？一般進攻戰至少要有3：1的優勢，還要製空權，但烏克蘭什麽都沒有。當年蘇聯能打敗德國，那首先因為蘇聯就是個軍事工業大國，它能自製不亞於德國的所有武器，美英援助的武器充其量也隻占有蘇聯軍備的十分之一。同時間的中國，一直到最後也被日本壓著打，就是因為中國自己沒有軍事工業。而現在的烏克蘭就處於這樣的窘境，它無法自己生產武器，一切取決於西方的援助，而這種援助不是無限製的。再說俄羅斯還有核武器，因此，美國卷入這場戰爭，是自己的泥潭。
因為這場戰爭，使得美國無法在中俄之間取舍，既不能追求全勝（那會導致核戰爭），也無法以迫使烏克蘭退讓來退出（那美國的威望全失）。隻要有烏克蘭在，俄羅斯將永遠和美國為敵，它無法失去中國的支持，更別說去攻擊中國了。而美國一大部分資源，就被拖在歐洲無法脫身！
因為美國強調對台灣的承諾，中國不會和美國走近，而會盡其所能去打擊美國。鑒於中國的經濟總量已經接近美國的70%， 是世界上絕大多數國家，包括美國的最大貿易夥伴，美國自己都無法和中國脫鉤，更別談壓其它國家和中國脫鉤了。。 冷戰1.0中，美國有強大的經濟能力，跟著美國的都富了，能給喝點湯都比跟著蘇聯強，那時不和蘇聯貿易一點問題都沒有。但現在不行了，跟著中國的，中國政府都能給點好處，而美國政府可沒那麽大權利，援助還必須滿足人權等條件，還要美國國會批準。至於要切斷和中國的貿易，就算最鐵的西方盟國都做不到，更別提南方國家了。
美國的資源是有限的，失去了盟友的支持，麵對強大的中俄同盟，和完全不同的政治經濟環境和地緣政治環境，美國在冷戰2.0中失敗的可能性是存在的。在人類曆史上，民主不是總是戰勝專製的，民主的希臘不就敗給了專製的斯巴達嗎，羅馬共和國不是變成羅馬帝國了嗎？文明也不是總是戰勝野蠻的，西方蠻族征服了羅馬，東方蠻族征服了漢人。
美國得改轅更轍，重新回到實用主義的路線上去，才有可能打贏新的冷戰。首先要做的，就是把烏克蘭和台灣放棄掉，就像馬斯克提過的那個方案那樣。那樣，美國才能重新奪回在國際政治中的主動權，在中俄之間遊刃有餘，成為一個勝利者！
特朗普是1981年以來第一個沒有發動新戰爭的總統。他因把核武器文件拿回家被起訴。
拜登把世界拉近到核戰爭的邊緣。
在人們印象裏，特朗普魯莽，拜登經驗豐富。
但如果不管印象，隻看事實，誰更危險？
記得 Politico 雜誌有一篇文章，說拜登是1984年以來唯一的一個不是常春藤畢業的總統。
別說常春藤了，他小學三年級蹲了一年班。同學們覺得他有點傻。
他本科上的是德拉瓦大學，前三個學期，除了體育得A，英語得B，其餘的課全是C和D。（是不是可以理解為：動四肢行，動嘴差點，動腦子的全不行？）
他在雪城大學（Syracuse Law School）上的法學院，85名畢業生裏排名第76。
他對此也異常敏感。有一次競選時，一選民問他在哪兒上的學，畢業排名第幾，他勃然大怒。
希拉裏在日常接觸中是一個令人討厭的人。但奧巴馬非常欣賞她對事務透徹的了解，惺惺相惜。在任期最後傾向於希拉裏接班。
奧巴馬和他的團隊都知道拜登是一個智力、智慧都欠缺的人，對國際、國內事務半懂不懂。
拜登很委屈，總是想證明自己的能力。
但奧巴馬又非常需要拜登的長項，就是跟誰都勾肩搭背，拉關係。
奧巴馬分析全局，製訂政策。但使這個政策通過國會，要無休止地討價還價，他覺得是浪費他的時間，討厭這件事，就讓拜登去做。拜登他爸是賣二手車的，勾肩搭背，拉關係，討價還價在他的DNA裏，幹這個，既喜歡幹，又幹得好。
等拜登自己當總統了，這輩子第一次輪到自己製訂政策了。在製訂政策方麵，拜登的眼界很狹窄，很難離開“怎麽對Scranton的勞動階層有利”的思路。（Scranton是拜登老家，窮人比較多）
其實這種狹窄的思路是有害的。大發錢當然對Scranton的勞動階層有利，可是和這兩年接近10%的通貨膨脹率也有不可否認的關係，讓美國大批中、老年人工薪者一輩子工作的積蓄縮水。
實際上，拜登政府清楚的知道美國沒有能力，也不可能冒核風險和俄國或中國單一的進行戰爭較量, 更不用說同時在東線和西線與兩個軍事大國發生戰爭了。但美國拜登現在自己造成一個新版三國演義二殺一。俄國目前在歐洲西線戰場，牽製了大量的美國和北約的戰略財產和資源。同時也極大配合和協助中國在東線戰場開始不斷出擊，壓縮美國和及其盟友的空間，為中國逼迫美國放棄打台灣牌起到了極大的戰略支撐 。美俄現在已經進入相持階段, 中國正在開始不斷出手。 今後三年五年內走勢趨勢如何，並不需要什麽理論上的預測，最大的一個定量分析的指標，就是看美國太平洋艦隊的位置和數量, 以及美國在亞太的軍事力量的存在。做完這些簡單的算術題就看出來了。誰在進攻誰在退卻防守，地緣政治和軍事戰略的優勢在哪一方？
說美國將輸掉烏克蘭和台灣的確為時太早。但沒有人可以否定，美國現在已經讓自己陷入了一個戰略的僵局和困境。這就是: 美國不能輸。美國如果輸掉烏克蘭，就將輸掉整個歐洲。同樣，美國如果輸掉台灣，也將輸掉整個亞太。前者變數太多，還不容易預測結果，但後者是遲早肯定將發生的。最後還是那句話，最好的預測就是觀察上麵所提到的美國在亞太的唯一的軍事資產一一美國太平洋艦隊。它的主力戰艦位置在哪裏？數量是不是增加了？是不是比中國多了？沒有，那就等著中國來耍弄吧。
----------
朱頭山 發表評論於 2023-06-08 18:18:24
回複 'Californian' 的評論 : 差一點德蘇就成了鐵盟了，蘇聯進攻芬蘭，國聯開除蘇聯，要組成軍隊幫助芬蘭，德國已經決定會幫助蘇聯。多虧芬蘭投降了，否則二戰就是另一個模樣的。美國要做的是離間中俄，而不是讓他們戰鬥在一起。
“而俄羅斯經濟方麵的反擊，反而反噬了美國經濟，是造成美國持續通脹的主要原因之一。“ 朱頭腦袋被司馬而踢了吧。
不過能把狼和狽抱團取暖的心態描述得那麽浪漫也真虧了老朱的妙筆如花。
========================
老朱又開始展開想象的翅膀飛呀飛。二戰時蘇德同盟強大到瞬間吞並波蘭，最後這種塑料友誼的結果呢？