習近平政權的合法性是什麽？

政權的合法性問題，自古是個大問題，也沒什麽標準答案。這是個很主觀的問題，決定於當時當地人們的接受程度。所謂“普世”的合法政府，其實隻是在一個時代裏，人們共同接受的一個觀念而已。這種觀念，可以是習慣形成的，也可以被洗腦出來的。

三國裏，當時的軍閥們，除了鬥實力，也鬥合法性。劉備實力很弱，但有皇叔的招牌，宣揚“匡扶漢室”，道義合法性很強。當時的合法性，就是要維護漢室。曹操的實力很強，也要“挾君子以令諸侯”。而像袁術那樣，早早稱帝，早早就滅亡了！兩漢長達五百年，經過長期洗腦和習慣的形成，當時的人，都把漢室視為天條，放棄這個信條是很危險。需要經過整整一代人，人們漸漸淡忘了，曹丕才敢稱帝，而且在合法性上還抵不住劉備的蜀漢。曹丕的魏不到50年就被司馬氏篡了，與當時人們依然崇漢的關係很大，曹魏仍然被人視之為漢賊，得不到同情和支持。

為什麽在鴉片戰爭以後，一小群異族人統治的大清王朝，曆經席卷了大半個中國的太平天國運動，雲南、西北和新疆的穆斯林叛亂，撚匪地騷擾，甚至還有甲午戰爭的失敗，卻依然能堅持到了1911年呢？因為它有合法性。

雖然大清王朝的核心是少數的滿族人，但它的政治循環是，皇帝宣布自己是儒家信徒，通過科舉製度，吸收儒家知識分子進入官僚體係，通過他們來教化民眾，最終獲得整個國家的支持。

 

                                                                                                                                  

通過這個政治循環，皇帝和儒家知識分子結成了同盟，儒家思想又是農耕時代，最完美的政治解決方案，因此滿清政府，獲得了政治上的合法性。而太平天國運動倡導的是基督教，穆斯林分裂運動依靠的是伊斯蘭教，它們都不能比儒家政治，更好地適應中國的現實，再加上它們也不依賴儒家知識分子，自然也就無法獲得他們的支持。

因此像曾國藩、左宗棠、李鴻章這樣的漢族儒家精英知識分子，願意在國家的危難之際，挺身而出，利用儒家思想，動員整個社會的力量，幫助滿族皇室，打贏了這兩場宗教戰爭，挽救了大清王朝，就是因為滿清政府有合法性。

那麽大清王朝為什麽又覆滅了呢？因為甲午戰爭的失敗，再加上日俄戰爭中，日本的勝利，讓朝廷的滿漢洋務派官員意識到，朱熹的那一套東西，已經沒有辦法適應時代的發展，必須要向日本學習，搞君主立憲，這成了他們的共識，並最終在1905年廢除了科舉製度。

但這是一個重大的失策，滿洲貴族作為一小群韃虜，卻能統治中華大地二百多年，就是因為他們獲得合法性的這個政治循環中，是通過科舉製度，來和儒家知識分子結盟的。一旦廢除了科舉製度，也就破壞了大清王朝合法性的基礎，失去了當時最強大的政治勢力，全社會儒家知識分子們的支持，而滿清政府又沒有發明出新的政治循環，來獲得合法性，因此6年之後，整個王朝就土崩瓦解了。

所以美國所代表的民主製度是我們當今這個世界上，唯一“普世”合法的政府，並不是它真的“普世”，隻是因為它的民主政治原則，符合我們當今這個時代，大家共同的價值觀。在當今這個世界上，估計沒人敢說自己不尊重民主，你看普京是“民主”選舉出來的，伊朗也是要搞“民主”的，習近平在澳大利亞說我們要實行民主，把當時的澳大利亞總理幸福得跳了起來，以後才知道此“民主”非彼”民主“。

中國在毛時代，合法性來自於長期洗腦出來”普世“真理馬克思主義和毛澤東思想。經過幾代人，毛成了合法性的代身，他一句”你辦事，我放心“就決定了華國鋒的合法性。這是鄧小平至死不敢稱大位的原因。經過幾十年，三代領導人的去毛化，毛主義依然不滅，現在已經以習近平的方式還魂了！有此可見意識形態的生命力還是很長的，德國日本一被美國占領，美國人第一件事就是洗腦，在思想上把那些納粹主義，軍國主義的東西洗掉，這是很有遠見的，否則幾十年後又會來次世界大戰。中國沒有徹底去毛化，俄國沒有徹底去蘇化的惡果現在都體現出來了。

但習近平希望用毛來作為其合法性的基石，現在恐怕行不通了。毛主義剩下的隻是餘孽了，仍有很大的影響力，但並不是決定性的。幾十年來，中國政府的合法性來自於以下這個政治循環：

當今的世界，已經無法完全隔絕信息了，中國人民也多少知道世界大事，知道美元的基礎是美國政府，因為世界上的人都相信美國政府是不會倒的，因為它有不可傾覆的合法性，所以才願意用沒有一兩黃金為抵押的美元。多數人都知道中國政府沒什麽”普世“的合法性，政府不是選舉出來的，當官的財產也沒有公布，都不是好人。所以承認其合法性，是因為這個政府能滿足人民經濟發展的要求，能夠行使政府的職責。沒人喜歡政府，但沒有政府也是不行的，誰也不敢到沒警察的地方去住。因此，中國人民對政府合法性的要求還是挺低的。

習近平通過權術得到大權，其合法性是很成問題的。馬克思主義，毛澤東思想早就臭了，習近平思想還沒深入人心，遠未達到成為合法性依據那樣的程度。理論上他應該還得依靠上述那個循環，通過經濟活動來繼續獲得合法性。

但最近中國政府的一些行為，似乎表明他已經放棄了鄧小平時代的合法性循環。他可能想學習斯大林，通過成功領導國家奪取戰爭或鬥爭的勝利，來獲得其合法性。

斯大林在20-30年代搞集體化，計劃經濟，是非常不得人心的。他的理由就是，帝國主義戰爭不可避免，必須在戰爭爆發之前，盡可能地發展重工業，加強軍備。為此，他還發動了血腥的清洗來讓反對者閉嘴。但時局的發展，證明他是正確的，戰爭如期爆發，以毀滅性的力量幾乎吞噬了蘇聯。但蘇聯的幾個五年計劃中發展的重工業，為勝利起到了決定性的作用。有人說是英美的援助救了蘇聯，那些援助確實起了作用，但從二戰中蘇聯使用的武器的數量和質量就可以看出，決定性的力量還是來自於蘇聯自身。戰後，英美的援助沒了，蘇聯仍然能生產更新更好的武器，還到處煽風點火，在空間技術上比美國更發達可以看出，斯大林的計劃經濟確實是實際的而不是虛幻的。另外，集體化和計劃經濟，使得政府可以控製人，從而保證了兵源。

習近平顯然在學習斯大林，希望通過讓中國準備麵對”驚濤駭浪“來贏得他的合法性。他在散布美國亡我之心不死的論調，預言美國必然用台灣來挑釁和毀滅中國，就像用烏克蘭來挑釁和毀滅俄國一樣。俄烏戰爭的進程，證明中國還沒有準備好麵對這樣的危局。一切都要以備戰為前提，這是中國目前發展的基調。

如果戰爭，或美國用台灣為引子引發的危機如期到來，而習近平能領導中國做好了準備，從而更好地應對了這場危機，減少了損失，甚至取得了勝利，習近平的曆史地位必然是不朽的，其政權的合法性也自然得到保證，甚至習近平本人就成了合法性的化身。

但這樣也有失敗的可能。 60年代後期為了麵對蘇聯侵略的危險，中國實行了”三線建設“，全國備戰，備荒，大建國防工程。結果蘇聯的進攻沒來，倒把自己的經濟搞垮了。

合法性對習近平來說，依然是個問題！