2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
中國、俄羅斯、美國以及至少其他5個國家據信都在研發高超音速導彈。上個月，連朝鮮都宣布試射一枚最新研發的高超音速導彈。中國在這方麵雖然起步比較早，甚至在2019年的一次閱兵中已經展示列裝部隊的“東風-17”高超音速武器，但美國並沒引起重視，一是中國的有證據的進展並沒有超過美國，並不是閱兵了的就是真的，其次即使搞出了預期中的高超音速導彈，美國現有防禦係統也能對付。
還有一點，美國考慮，中國亮相的這些武器，有些並不一定是真的，大多數至少沒經曆過實戰的考驗。如高超音速漂浮導彈，美國俄國都實驗開始得比中國早，實驗做得多，他們也監測到中國的實驗。現在他們都沒正式裝備，中國就那麽成熟了？武器開發出來，在實戰中淘汰的多了去了，英國第一批坦克著實讓德國人嚇一跳，但一個小時後就全被打趴下了，沒用的活靶子！二戰中美國開放出一種新式軍靴，不料容易積水，美軍因此腳凍傷了無數，旋即淘汰！因此，美國人認為，這次閱兵對內提振士氣的考量，可能更多點。
東風17的亮相，按閱兵說明，這是一種高超音速漂浮導彈（以下以高超彈簡稱）。彈道導彈的機理，是將導彈推送到大氣層外的空間，在無空氣阻力下高速飛向目標，接近目標時，須重新進入大氣層。其優點是速度快，高於10倍音速，缺點是難以操控，特別是重入大氣層時會產生萬度以上高溫，這時無法通過任何現有調製方法操縱。因此，雖然其速度很高，對於需飛行幾十分鍾的長程導彈，其彈道可預測，容易攔截；對於打擊移動目標的中短程反艦彈道導彈，無法在接近目標時，隨目標改變航向，容易被規避。巡航導彈，就相當於一架一次性無人機，在大氣層飛行，其速度無法很快，容易攔截。而高超音速漂浮導彈，是介於彈道和巡航導彈之間的一種新型導彈，其首先如彈道導彈一樣被發射到外空間，在無空氣阻力下飛行一段時間後，飄入大氣層外緣。由於那裏空氣非常稀薄，阻力不大，因此其速度仍然可以很快（接近10倍音速）， 但可以良好調控，可以變軌。在接近目標時，就可以既如巡航導彈一樣受調控追蹤攻擊或規避攔截，也具有彈道導彈那樣的高速，成為一種非常有威脅的新式武器！
美國雖然擁有世界一流的導彈防禦係統，其設計基礎都是針對有著固定拋物線軌跡的彈道導彈。而高超音速導彈因為飛行速度快、飛行高度低、突防能力強，的確給現有的導彈防禦係統帶來全新的挑戰。但傳統的高超彈，還是沒逃脫彈道導彈的思路，雖然漂浮在太空邊緣，但還是有跡可尋，從發射到終點，一錘子買賣。美國可以通過更密集地部署監控係統，改進反導係統來應付。
但中國這次的試驗，不是一錘子買賣的概念。中國是發射一顆衛星到太空，讓它正常繞行，在對方意向不到的時間和地點，突然降落，在近地軌道高速漂移，最後在大氣層導航下尋的攻擊。這次試驗隻繞行了地球一圈，但可以繞一圈，就可以繞無數圈，關鍵技術其實不是漂移，而是迅速從太空降落進入大氣層的技術。
如果中國真的在近地軌道上部署高超音速導彈，讓其在任意時間和地點重返大氣層後發動攻擊，那麽包括美國在內的目前世界上的任何導彈防禦係統恐怕都無法對其提供防禦或反製。比如說，中國不是選擇目前部署有反導係統的北極，而是從沒有任何防備的南極重返大氣層，攻擊美國，那美國幾十年在導彈防禦領域的全部投入、研發和部署，都將功虧一簣。美國幾十年反導努力有可能功虧一簣
所以說，這次美國有點緊張了！
這種對比曆史的做法是荒謬的，為什麽不看看客觀情況是美國相當於當年的蘇聯，而中國相當於當年的美國？這是不難發現的。
美國贏了冷戰後有過很多專門的書論述研究，集中起來美國贏的因素其實就是蘇聯無法支撐經濟。而無法支撐經濟是因為第一軍費負擔太大，第二卷入長期戰爭。
冷戰時美國軍費占GDP 8%多，蘇聯占14%多。但美國經濟規模遠大於蘇聯，是蘇聯的兩倍半，因此8%的絕對數量遠大於蘇聯的14%。
也就是美國花的錢實際上比蘇聯多很多。但最終是占經濟的比例起到最大作用，因為這是冷戰，不是熱戰，軍備大小不是首要因素，你經濟是否能長期支撐，才是致命的。
那麽看看如今中美的對比，美國是在疫情經濟負增長情況下反而增加了軍費，經濟從20萬億多降到了18萬億，但軍費增加到了7500億，占GDP 4%以上。中國的經濟規模是15萬億，軍費對外宣稱1300億，國際上估計實際支出是2500億，不到2%的GDP。這裏不考慮購買力的區別，因為按照購買力，中國經濟2014就超過美國，而中國軍費花費主要是人民幣，沒多少美元。因此實際上中國的軍費的作用力相對比美國可能高，尤其是中國具有自己的生產鏈，美國沒有，基本原料和組件不得不從中國進口，這很像當年蘇聯的情形。
再有就是國際上戰爭的卷入，中國沒有卷入任何長期戰爭，而美國剛剛從阿富汗撤離，後續影響還沒有完。而且可以肯定在未來十年內美國會卷入另一次戰爭，很有可能是與伊朗，因為伊朗客觀上威脅石油美元。戰爭是美國二戰後經濟的基本成分，沒有戰爭，美國就沒有經濟。而中國沒有卷入長期戰爭的可能，如果是台灣武統，也就是幾周的事情，不會是幾年。
很明顯可以看出美國是處在冷戰時期蘇聯的位置，而中國是在當時美國的位置，美國經濟是無法承擔與中國的軍備競賽的。
而中國曆史上在軍備絕對不如美國的時候都敢與美國開戰，因此在戰爭意誌上表現了文化上比美國的優越。
這就不難理解為什麽這個超高速飛彈問題上對美國振動那樣大，美國的軍備和新式武器在過去經常性地超過中國，你見過中國擔心過嗎？這就是文化底蘊上的差別，美國最終是輸在文化上，如今的世界已經不是贏者通吃的動物世界，美國最多在十年左右會失去多數盟國。
看看所謂的新現實主義的代表人物，芝加哥大學的教授，堅決的新冷戰的鼓吹者John什麽的最近在CIS上的講演，他已經明顯說歐洲是不會跟著美國走的，而是會跟著中國，因為他們是同一個市場（這是他強調澳大利亞重要性的原因）。
大致十年左右，按照IMF的估計，中國的經濟即使按照美元匯率的標準也會超過至少等同於美國，按照購買力就肯定是更高了，美國會是第二流的國家，不論經濟還是軍事，而軍事會在經濟之前衰落。因為如果反過來，就是前蘇聯的結局，軍事失敗後經濟馬上就全麵崩潰，我想美國不至於那樣愚蠢，而是會先退出與中國的軍事對抗。
前蘇聯發射第一顆衛星之後贏了嗎？再過30-40年也會說有個前土共，前大陸法西斯政權吧
不論羅馬帝國還是英帝國，還是近代史上的中華帝國，都是在失去經濟第一很早以前就失去了軍事優勢，隻不過或者不願意承認，或者沒有戰爭驗證所以人們不意識。
羅馬最高執政克拉蘇帶領四個軍團被波斯人全殲，自己被砍頭，在中東失去軍事優勢，羅馬帝國還是繼續延續了大致一千年，隻不過後來都是挨打的情形，連東方的突厥人都能把東羅馬打得不得不賠錢消災，類似中原早期的和親賠款。英國軍隊在十九世紀末期在北非騎兵的攻擊下失去了傳統的戰無不勝的四方陣戰法的作用，從此軍事上在殖民地不再具有絕對優勢，非洲殖民地不穩定，但仍舊支撐到二戰前。
清朝甲午戰爭的失利華人都知道，不妨礙中國經濟仍比日本大。
美國經濟按照美元匯率仍就是第一，中國僅僅是美國的四分之三，但超過美國也就是今後十年到二十年的時間，這是IMF和世貿組織的預計，這還是在美元能保證現有信譽的前提下，而實際上美元很可能無法保證信譽。因此可以猜測美國軍事實力其實已經不是第一。
幾個跡象其實可以說明一些問題，最典型的就是這次阿富汗撤軍，首先撤退的是最大的軍事基地。哪怕這個基地不能直接用於撤軍，也是需要作為支撐點存在而最後撤離的，這幾乎是常識性的概念，並不需要軍校訓練就能想到的事情。而且這個基地撤離後竟然沒有通知阿富汗政府，導致三天內無人管，被搶劫了。
好人查理號起火，這是美國一流戰艦，理論上應該有最好的訓練水平，結果從幾天前媒體公布的調查懲罰結論看，竟然沒啟動救火程序。美國是procedure driven的模式，當初畢業後進入工業界對此印象極深，是大學裏學不到的，你在學校實驗室再厲害，進來工業界照樣不行，因為你需要很長時間了解基於不同責任的procedure，否則就會出錯。
結果在美國理應具有最優訓練的軍艦上竟然沒人執行，這是典型的訓練不足的現象。
再有就是幾年前的國會作證，五角大樓說因為沒錢導致美軍飛行員的訓練時間與北韓差不多，北韓飛行員至多每周飛兩小時，甚至更低。這是國會作證，雖然是要軍費，但不能說謊。
北約規定飛行員訓練時間每半年是90小時，這其實是美軍的標準，畢竟北約的主體是美軍。據台灣媒體報道中國空軍實際上是100小時，而如果每周兩小時，半年是多少？
這都是體現了訓練不足，更不用說美軍近二十年的訓練主要是剿匪性質的反恐訓練，不是針對大型戰爭的，也就是軍事思想是不合世界局勢的，其中典型的例子是退役了全部瀕海戰鬥艦（預計十艘但隻造了四艘，全部退役），因為這種美國認為下個世紀的先進軍艦，費用極高，但原來設計的目的是對付恐怖分子或者小國，在如今毫無意義。而這是美國最新的軍艦，一周多前在三藩市艦隊節上看到實物，相當夢幻的外形，但在作為展示品的情況下艦體明顯大量生鏽，可見不願意維護，或者沒必要了。
也是反映了軍事思想的落後和訓練不足，打個恐怖分子，要那麽多飛機軍艦幹嘛？可能就是這種思維導致的。這很難不讓人聯想當年北洋水師最大軍艦訪問日本，本來是揚大清國威的概念，結果被日本人發現大炮上都是灰塵的故事。
美國軍工如今有兩大短板，第一就是人才斷層。中國如今畢業的STEM專業的畢業生是美國的兩倍，這意味很多人是進入工業界，而不是僅僅在研究機構，這就增加了製造業能力。最典型的就是美國的芯片產業，隻能做上層設計，不能自己製造芯片（intel是自己做所有，但進入不了世界一流水平），不得不依賴台灣和韓國代工。
如果在美國科技公司工作的話，不難感受到自從川普緊縮H1簽證後，公司就招不到合格的博士級別的人，甚至不得不使用本科學曆的美國人替代，結果是不難預測的。再過最多不到十年，美國boomer一代會全部退休，而這批人至今還是社會主要消費群體，也就是工資平均最高的，這意味下一代人沒有相同的學曆和水平，否則會有同樣的收入。本世紀初期研發F35的人的平均年齡是60歲，而中國研發殲10的人的平均年齡是30歲。從這次神舟發射來看，指揮人員年齡多數在三十多歲。
第二個是美元對人民幣的實際價值越來越低，讓美國軍費打折扣，使得美國沒錢發展新武器。
不論中國還是美國，武器都是自己發展，中國軍工企業是用人民幣。美軍軍費如今是7500億美元，中國的按照世界上最高的估計是2500億（中國自己說的隻有一半左右），隻有美國的三分之一。
但美軍是職業兵役製，士兵是拿工資的，年薪兩萬多，中國是義務兵役製，隻有津貼，至多幾千人民幣的概念，因此美軍消耗在人員上的費用要高很多，也就壓縮了研究武器可以投入的費用。
而按照可比價格，中國經濟在2014年就超過美國，因此人民幣其實是大大壓低價值的。但這僅僅是影響國際匯率，並不影響在中國花錢，那麽中國軍費等於客觀上又增加了四分之一。
加上美國製造業人工至少是中國的五倍，這樣對比下來美國軍費用於武器方麵的費用客觀上比中國少，中國花一塊錢，美國可能需要五塊錢才能實現同樣的水平。
這次試驗有幾個數據是公開的，飛行速度是音速5倍，攻擊速度是24倍，這是指在大氣中，理論上以現在的技術無法阻止，更別說實際上。
但更重要的是從南極入大氣層，從地球南麵攻擊地球任何地方。而美國建立的反導預警係統北美防空網是真對北極大圓航線，部署在加拿大和阿拉斯加，從來沒覺得會有繞地球攻擊的可能。
因此美國等於甚至沒有預警能力，別說反導了。
美國的核政策是核訛詐，而不是核威懾，也就是主動使用核武器。這種做法對擁有核武的國家意義不大，因為人家可以核報複，也就是核威懾的概念。
那麽對有核國家實現核訛詐的唯一方式就是建立反導係統，讓你的核報複不可行，這樣我對你進行核訛詐你隻能屈從。
而這個極速導彈破功了美國反導係統，客觀上等於讓美國的核政策失效，七千枚核彈在不能主動使用的情況下，與人家一百枚沒區別，而且還要耗費巨大資金維護，這就不是小事情了。
也是讓美國二戰後的軍事思想被破壞，不得不設計新的。
至於樓下說x47變軌什麽，開什麽玩笑？你連目標飛行路徑都無法預測，怎麽攔截？