朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
不管國內怎麽批評西方言論自由的虛偽性，但得承認，至少在故事片性質的文藝作品中，在西方再怎麽評論現實政治都是可以的。而在中國想拍一部映射現實政治的故事片是不可能的！
看完電影“Snowden”，我大為震驚。愛德華·斯諾登（Edward Snowden），1983年6月21日出生於美國北卡羅來納州伊麗莎白市，前CIA（美國中央情報局）技術分析員，後供職於國防項目承包商博思艾倫谘詢公司。2013年6月，斯諾登將美國國家安全局關於PRISM監聽項目的秘密文檔披露給了《衛報》和《華盛頓郵報》，隨即遭美國政府通緝，事發時人在香港，隨後飛往俄羅斯。6月21日，斯諾登通過《衛報》再次曝光英國“顳顬”秘密情報監視項目。8月1日，斯諾登離開俄羅斯謝列梅捷沃機場前往莫斯科境內，並獲得俄羅斯為期1年的臨時避難申請。迄今，他還居住在俄國，甚至把太太也遷到那裏。
電影描述，斯諾登發現，美國國家安全局（NSA）可以隨意監控任何一個聯網的人。有攝像頭的手機或電腦，即使關機了，仍然可以激活。斯諾登的同事曾向他展示，打開任意一個人，可以看到他們作愛或幹其它非常私密的事的情景；斯諾登對女友有懷疑，簡單地就能了解了女友的所有隱私，揭穿了女友想腳踩兩條船的企圖（隻是想法），讓一本正經的女友大為震驚和尷尬。要知道這是在2013年前，現在的手機和網速快多了，豈不是監視更方便了？
美國在日本的重要基礎設施，如電網，銀行等都設置了後門程序，一旦那一天日本和美國為敵了，可以分分鍾讓日本成為黑城。日本首相和美國談判時，手機也被監聽，美國總統早就知道了日本的意圖了。斯諾登隻在日本工作過，據他了解，對其它盟國也一樣。
斯諾登還在夏威夷的一個針對中國的基地裏工作過。基地領導就這麽教導在那兒工作的天才的工作人員們：下一次戰爭不會發生在戰場上，而會發生在網絡上。如果那一方能破壞對方，而能保證自己無恙，那就是勝利 ，而你們將是未來戰爭中唯一的戰鬥部隊！
斯諾登在一次測謊測驗時未過關，懷疑上級要把他幹掉（CIA常常這樣行事的），就逃到了香港，向新聞機構透露了這個消息，結果美國政府正式通緝他，他在新聞界朋友的幫助下逃到俄國，打算從那兒逃到加勒比海，美國取消了他的護照有效性。俄國卻願意收留他！
美國政府沒有否認監控計劃的存在，也沒有取消對斯諾登的追捕，但在輿論的壓力下，國會通過了限製NSA監控信息的決議，但是......斯諾登把事搞大了，有一個好處是美國政府不敢暗殺他了，他的生命至少是安全的。
中國自然要大大利用這個機會黑美國。但這部電影倒使我覺得以前對中國政府的監控計劃太小看了。
美國的公開法律是不允許監控民眾的，這些情報機構是偷偷地，至少要瞞著國會和媒體做這些事，泄露了機密還要懲罰有關人員。中國的法律沒有限製政府監控民眾這一條，也沒有人敢製約情報機構，幹這些事的人是大搖大擺的，根本不用擔心懲罰。技術上，2013年前美國在種種條件限製下已經達到了電影中講的那種水平，7年後的中國在無任何限製的條件下，其監控技術能達到怎樣的程度，真的是難以想象。
斯諾登對美國的國家安全確實是有損害的。這樣一來，美國的包括監視在內的電子戰計劃將受到法律製約而落後了，而中國，俄國則不受限製。就像電影中說的，未來的戰爭就是打的網絡戰，如果在網絡電子方麵落後，戰爭就要輸。這樣看來，美國要限製華為，微信，都是有技術理由的。
但正如斯諾登所說的，如果任由政府以國家安全為由，進行無限製的監視，那樣，最後政府就會成為一個無所不能的暴政。這是一個悖論，如果要打敗外敵，必須讓渡個人的權利給政府，但如此的結果，就是打敗了外敵，個人卻成了自己政府的奴隸，和成為外敵的奴隸並沒有本質區別！
這次的抗疫也存在類似的悖論：如果要有效抗疫，就得賦予政府更大的限製民眾自由的權力，就像發生在朝鮮，中國的那樣。但抗疫成功後，政府可能不願意收回其監視和控製的權力了。
這個悖論很難解決，也許永遠無解！
