朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
美國總統拜登星期五（2月19日）在七國集團峰會上發表講話時宣布前總統特朗普的“美國優先”時代結束。他隨後在慕尼黑安全會議上發表的講話中承諾將與盟友合作，共同應對當今時代所麵臨的獨特挑戰。拜登還表示，世界正處於一個民主與專製統治博弈的曆史拐點，他相信民主會獲勝，但美國及其盟友必須為與中國的長期和激烈的戰略競爭做好準備。
對中國是個好消息，拜登和前任不同，沒有把中國當作敵人，而是競爭對手。對付中國的方法，也由美國單刀獨鬥，改變為聯合盟國。拜登公開宣稱他不追求冷戰，“我們必須製定規則來治理技術的進步以及網絡空間、人工智能、生物技術中的行為規範，以使它們被用來提升人民，而不是用來壓製人民。我們必須挺身捍衛使我們有可能實現這一切的民主價值觀，頂回那些想要壟斷和使壓迫正常化的人，”他說。這句話的核心，就是主要通過技術控製，意識形態，而不是使用包括軍事，經濟等手段來遏製中國。
拜登還宣布，將在符合美國利益的地方和中國合作。至於那句口號，什麽民主必勝之類的， 和共產主義必勝一樣，不知道有什麽實質意義。而中國的兩個軟肋，台灣和脫鉤，拜登陣營都放出風來，美國不會為台灣而戰，美國不會脫鉤。這就夠了！
這次大選中，很多對共產黨不滿的中國人，包括台灣人，香港人，都成了狂熱川粉，他們認為，川普是能夠在他們有生之年推翻中國共產黨的唯一可能。這些華川粉受到反川人士的嘲笑，但現在看來，可能這些華川粉是對的。
這裏有兩個例子，美國前總統卡特和裏根。
卡特是一個好人，信仰虔誠 ，正派樸實 ，勤奮能跑， 理想主義。被約翰遜，尼克鬆之類道德缺陷滿滿的壞總統搞煩了的美國人，決定選一個好人當總統。
1976年的美國，從各方麵看都要在冷戰中輸了。一年前北越攻克南越首都西貢，成了美國失敗的標誌性象征。當時美國對共產主義的主流觀點，認為這是一種適合社會發展的製度，將長時間存在下去，並長時間與美國的製度形成競爭。因此美國應該學會和共產主義共存，“在有利”的條件下搞緩和，合作。卡特當然是同意這種觀點的，認為美國現在處於下風，應該保持守勢。他一方麵在戰略上退縮，在伊朗發生革命時沒有出手，導致在中東失去了伊朗這個盟國。呼籲盟國合作，但又給不出錢，導致西方盟國普遍芬蘭化，就是在美蘇之間左盼右顧。
二流國家最好的國際環境就是天有二日，山有二虎，能像林徽因這種綠茶表子一樣，哪邊給的好處多跟哪邊。希望盟國出於道義站隊，那是太天真了。
另外，卡特又是個道德潔癖，對蘇聯的人權問題反複指責，又把蘇聯人搞得很火，並沒有對卡特緩和政策投桃報李，反而攻勢更加淩厲，甚至發生了直接入侵阿富汗的事件。卡特除了動員抵製奧運會，也沒什麽好辦法。
卡特讓美國丟了大臉，讓大鷹派裏根上了台。裏根是個狂熱的反共主義者，認為和蘇聯的關係是你死我活的。他認為“共產主義是人類歷史上可悲而怪異的一頁—仍在進行中的最後一頁。”，他認為蘇聯已經接近崩潰的邊緣，美國要盡一切努力讓其崩潰早日到來。
裏根政府以“唯有實力才能獲致和平”為名進行大規模擴軍，高調宣揚“星際大戰”計劃（以後證明隻是個騙招），並對蘇采用了全方位對抗的政策。裏根的反蘇政策遭到美國大量專家的指責，有人說他不理智，一個窮要飯的敢在大漢麵前挑戰，那是找死。
至於裏根對盟國，一點也沒給好臉。著名的“廣場協議”，就發生在裏根任內，美國逼迫日本和西德提高幣值，直接弄崩了日本，嚴重打擊了西德的經濟。對那些獨裁小夥伴，裏根也很苛刻，台灣，韓國和菲律賓的民主在裏根任內有了根本性的轉機。現在有人誇蔣經國明智，不知道美國在後麵給了他多大的壓力。著名的“東芝事件”也發生在裏根任內，向蘇聯出口管製的數字機床的日本東芝公司總裁被抓到美國關到死。管理盟國和“美國第一”一點沒衝突！
結果大家都看到了，經過裏根的兩個任期，蘇聯已經日落西山了，在裏根的副總統老布什任內，龐大的不可一世的蘇維埃社會主義共和國聯盟崩潰了。美國享受了勝利的紅利，美國經濟在克林頓時代突飛猛進，獨居世界鼇頭數十年。
到了2016年，中國的崛起給美國帶來了挑戰。如果按目前的發展趨勢，中國將在10-30年內超過美國，擺在美國麵前有兩個道路：和中國共處，或你死我活。
以你死我活方式行動的，除了裏根，還有一個例子是丘吉爾。當大英帝國麵對納粹的狂飆風雨飄搖時，英國的主流意見是和德國談和，保持大英帝國，但把歐洲讓給德國，這個方案很理智。但丘吉爾看到了納粹獨裁政權的脆弱之處，堅定地選擇了不理智的方法，戰鬥到底！裏根和丘吉爾都在大國競爭處於劣勢的時候，看到了對方的弱點，義無反顧地選擇了不理智的你死我活的對抗之策，終於取得了勝利，從而享受了勝利的紅利。
新冠的爆發，以及中國處理方法的有效，使得中美兩國的實力發生了急劇的變化。按2019年的數據，美國21.43萬億，中國14.34萬億。2020年的數據還未出來，但估計美國有大幅度的縮減，而中國有小幅度增長，這樣兩國的GDP差距將進一步縮小。美國抗疫的混亂，以及政治分裂，不但使被中央電視台洗腦出來的中國人對美國鄙視，就是中國留學生也更加愛國，中國人豪氣萬丈，士氣大增。美國人這一年銳氣大減，和1975年南越被征服時可以一比，在全世界的威望也大減，西方國家都指望著可以在中美間左右逢源，小國窮國更是如此。
這時美國掌權的是卡特式的人物拜登。拜登年紀比卡特大快20歲，在中央官場上混了40多年，夠練達夠理智了，不像卡特那麽天真，不熟悉中央官場。但不幸的是，對比了拜登的政策，真的和卡特可以一比。如果政策類似，是不是結果也會類似？
拜登基本的計算是這樣的：中國現在出於上升期，不可與之爭鋒，因此美國要避免與中國直接衝突。台灣周圍中國的勢力占上風，因此不能在台灣惹中國。脫鉤對美國產業損失太大，不能脫鉤。隻有聯合世界民主國家，組成意識形態和科技的同盟，來遏製中國，這樣風險最小。
問題是，那些民主國家，決定其行為的根本指標是國家利益，他們憑什麽要跟著美國走？美國得大撒幣，但美國撒得起嗎？就算撒得起，國內有國會製約，有新聞監督，比的過中國嗎？如果撒不過中國，那還談什麽遏製？
大家現在都在罵川普，他也確實不怎麽樣，但也許幾十年後，川普可能已經死了，墓碑也沒得放在阿靈頓公墓，美國人可能會痛惜他們錯過了一個人，一個不完美如丘吉爾，如裏根的關鍵的曆史人物！
