2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
我有一搭沒一搭地陪著老人看完了熱播電視劇“山海情”，實事求是講，這部劇不錯，人物刻畫飽滿，衝突設計合理，其故事原型還是有事實基礎的，作者可能是親曆其事的人，演員的表演也非常好。就電視劇而言，可以打高分。
但除了黨的宣傳機構，很多的海外華人，也跟著節奏歌頌起黨了，文學城裏就有人把這部劇和中共的扶貧政策掛上鉤，好像有部好劇，就等於有個好政策，好成就了。那也太簡單化了，從我的眼光看，就是本劇所敘述的故事，也沒歌頌黨的扶貧政策好！
本劇故事開始於1991年，國家在戈壁灘上一處鳥不拉屎的地方，拓出一塊吊莊移民區，使用高壓政策，強迫幹部連哄帶騙把山民遷到那裏。到了那裏，沒水沒電，都住在地窖裏，廚廁就在露天，要靠移民打工賺的錢，自個兒把房子蓋起來。故事到了1996年，五年後還沒通電，本來免費的水，又要高價自個買，至少有三集是講怎麽去引電的事。
這叫什麽扶貧？政府本來有責任為每一個公民提供公共服務，如醫療，教育，警察等，加拿大美國再偏僻的地方也有這些。共產黨因為居民住得太分散，就圖省事把他們集中到一處，又不給他們任何幫助，這叫推卸政府職責！
接下來又搞出個東西對口扶貧，讓福建省的援助寧夏的。中央政府這麽做就很荒唐，每個省都是向中央交納國稅的，援助窮省的責任屬於中央，推給一個富省是不合理的。就好像父親自己不管窮孩子，卻讓過的好的其他孩子去管，這是推卸責任。
黨國製度比美國有點好處，每一個地方，每一個人都從屬於黨。福建不是福建人的，是黨的，福建的幹部命都是黨的，何況讓你出人出錢。為了個人的事業，當然也有更高尚的目的，以陳縣長，淩教授之類的投身於寧夏的脫貧事業。為了個人的事業，當然也有更高尚的目的，以德福，張書記，白校長之類的當地幹部投身於寧夏的脫貧事業。但讓吊莊，或閩寧真正富起來的，真正脫貧了的，並不是扶貧政策，而是科技和市場經濟。
淩教授研究和推廣了草植蘑菇技術，使得在戈壁灘不適合種植莊稼的地區的移民有了一個生計。以後引進了紅葡萄種植，非常適合於寧夏地區，使得這裏有了一個有優勢的經濟資源，寧夏才發展了起來。這裏，一是科技（蘑菇和紅葡萄種植），二是市場，把當地的資源與中國乃至世界的市場連接起來了，少了這兩個條件，黨員再是努力也沒用。
最後一集有點爛尾了，當年的四個小夥伴加上德福全都非富即貴，帶上下一代，去看那變得綠油油的湧泉村老家，口裏說著，甜啊。言外之意，如果沒黨的政策好，哪有今天的甜啊。我不清楚寧夏是否現在變成綠洲了，綠不綠應該首先決定於當地自然條件，而不是政策好壞，內華達現在也是沙漠，但前麵講了那麽多寧夏適合種紅葡萄的優點，如果變成濕度這麽大的綠地，恐怕葡萄種不成了。另外，扶貧的目標要都變成他們那樣的貴族，那估計是不可能的。李總理在人大說了，中國還有6億人每月收入1000元左右，也就年收入在1萬二千元。而劇中的人，按他們的排場，至少年收入百萬以上。
中共最拿得出手的貢獻，就是脫貧。這所有人都不否認，但吹得過了，那就成仙了。政府做得好是應該的，老百姓願意感謝當然可以，去拉感謝就俗了，至於一定要歸功於政策，製度，那頂真起來，還真不一定呢。
以美國為例，今天的美國，並不是天生沃土，而是無數美國人努力改造的結果。北美中部，沒有橫亙的山脈，冬天北風直吹到大洋，夏天海風旋至北極，形成一種獨特的氣候：這兒隻長草，不長樹，植皮不厚，很幹燥多風，容易沙化。早期移民難以在那兒生存，因為難以找到建房的樹木。以後鐵路通了，運來建材，開墾了土地，卻遇上了蝗蟲災，差不多十年，蝗蟲讓中部變得荒野千裏。後來農藥讓蝗蟲絕了種，但農墾使得中部迅速沙化。而中部風大，常常有龍卷風，風刮過幹燥的土壤，會產生強大的靜電，從而帶起更多的塵土，形成巨大的沙塵暴。那沙塵暴讓中國近年的小巫見大巫，能僻天蓋日大半年，當地顆粒無收不說，還死了好多人，大多數人隻能背井離鄉。電影“憤怒的葡萄”就描寫的那段悲慘往事。經過靠十年的植樹，恢複土地植皮，另外也依仗氣候改善，中部才重新繁榮起來。
這裏沒有黨，美國政府也沒有讓加州政府來幫助。植樹是政府以政策導向的，願意來改善環境的公司將予以免稅，政府也投資了基礎建設。再困難，政府也提供了公共服務。幹好了，也沒人宣傳，隻是老百姓用腳投了票。大量人口移民到了原來寸草不生的中部，有了人，就有了生氣，有了商機，有了繁榮。
至於習近平要確保中國在2020年“全部脫貧”（已經宣布勝利完成了），其標準是要“確保到2020年現行標準下農村貧困人口全部脫貧，消除絕對貧困；確保貧困縣全部摘帽，解決區域性整體貧困。穩定實現貧困人口‘兩不愁三保障’，貧困地區基本公共服務領域主要指標接近全國平均水平。”
貧困就像犯罪一樣，是人類社會的常態。沒有任何一個國家沒有貧困，沒有犯罪。把脫貧作為政府的任務，通過特殊手段達成目標。曆史證明，這種脫貧是不可持續的，之後貧困還會卷土重來。至於幫助貧困地區脫貧，是政府的本職工作，根本不值得讚揚，更不用說自吹自擂了！
有人家曾經三個人一條褲子，現在每人三條褲子，此人家自認為
脫貧了，當然可以這樣講了。哈哈哈!搞得很多網友白操心亂吵一陣子。
------
如果是幫幾億人脫貧，為什麽不可以讚揚一下？這是人類曆史上沒有過的成績。
那你去看新聞聯播就是啦！
lao-fei 發表評論於 2021-02-15 14:41:44
看過博主的一些文章，對中國的事情基本都是持批評態度
回複 '替補球迷' 的評論 : 加拿大的北極地區有很多的原居民，那裏更不適合人類居住，政府不是把他們都遷到多倫多，而是為他們提供公共服務，這才是政府該做的。
你知不知道加拿大北極地區的自殺率遠高於南邊加美邊境十省？你知不知道加拿大政府對此無所作為？
問題是，光把人口往那裏移過去不行，還得手把手叫他們自立。這個過程很難，也有很多不盡如人意的地方，但總體結果是非常好的。
現在的中國，不光是貧窮人口大量減少，而且沙漠治理也都到很大進展。這就是政府應有的作為。
……………………………………
北美平民2015 發表評論於 2021-02-15 09:58:17
生長在中國，沒有對中國做貢獻，倒會指手畫腳。入了外籍了吧？沒有資格對中國說三道四了。
我從出來後就一直在觀察自己，觀察中國。由開始肩抗手提的帶東西回去，到現在使用淘寶，阿裏往外寄東西，我就感覺到了中國翻天覆地的變化。
人啊，看別人，或隨便指點江山都是很容易的。
評價西海固扶貧，不能脫離當時的曆史條件。西海固是權威機構認定的人類最不適宜居住地區之一，部署那個地區移民搬遷，80年代就開始了。在90年代初，別說是當地待遷的窮人，所有扶貧幹部包括政府都非常窮困，都沒錢，但搬遷讓移民有了生路，有了希望，因為搬遷地有水源，是平原易於耕種，靠近城市和鐵路，交通更便利。後來政府慢慢有了錢，投入越來越大，移民慢慢完全擺脫了貧困。山海情講的是真實的故事，那就是曆史，證明中國政府做對了。
未來，中國絕對有辦法完全消除貧困，因為有理念，有決心，有辦法，有執行力。美國永遠也無法消除貧困，因為兩黨打來打去都是為選舉，沒人真拿窮人脫貧當事情做，再這樣下去，更多的中產階級會陷入貧困，現實非常殘酷。
國家經濟發展了，這個扶貧極其重要而難辦。看看各國貧民窟，很難解決。美國的帳篷客也是難民啊。
博主隻是單方麵說政府用高壓政策連哄帶騙將山民遷到戈壁灘上鳥不拉屎缺水少電的吊莊,而忽略了這個新移民點離省會銀川很近可以迅速發展的事實.隻強調了生產的陣痛,而沒有講呱呱墜地的嬰兒。
對口扶貧這正是中國政治體製強大的社會動員力與執行力的體現。優勢互補,精準扶貧發揮各自的長處這難道不是最符合中國國情的舉措，除此之外，麵對《山》劇中西海固湧泉村那種把政府支援的用於發展的珍珠雞係數吃光的落後的農民，誰還能拿出更好的辦法？
麵對中國的種種現實，中國政府的確是做了大量的工作，而最大的困難無不過於愚昧與落後。《山》劇中的老一代秉承落歸根的觀念，寧可喝藥自殺也不願意離開那窮窩。最後還不是出於老的觀念，為了娃的前程不得不挪窩。
中國的事情真的很不容易，站著說話不嫌腰疼，用這裏的國情民情體製來對中國生搬硬套是最容易但也是對中國最不負責任的。
山海情所描畫的寧夏西海固地區屬於絕對貧困，即不論自身如何努力，在所處的自然或政治環境和生產力水平的製約下，也不能維持起碼的溫飽。2020年中國宣布消除了絕對貧困，而英國等西方世界做到這一點已經是明末清初的事情了。
憤怒的葡萄們再憤怒，也還可以開著輛卡車拉著一車家當滿世界流浪，貌似加油的錢還是有的。
山海情這部劇演員表演確實不錯，屬於精品。但是看了前幾集，尤其是所謂扶貧就是把農民從世居的鳥不拉屎的家園上連根拔起哄騙到幾百裏外另一個鳥不拉屎的地方任其自生自滅，就看不下去了。這種移民吊莊的方式還能被感恩戴德和正麵歌頌，也符合人們對於中國政府的預期。既然如此，還有啥看頭呢？
而中國也是類似，但因為不存在土地所有權問題而變得簡單。但總是有一部分人不願意進入這種集中化居住的樓房環境，文化的或者其他因素，這部分人會一直窮下去，因為脫離了地方政府脫貧計劃範疇。
所以這是關於脫貧的定義的理解。
憤怒的葡萄一書裏描述的那些因為dust bowl而逃離中西部的okie，有800萬之眾，但30年代使用大機械是世界潮流，當時的蘇聯也是大量使用康拜因在農田裏。美國因此後來實行輪耕製度，農民平均每四五年休耕一年，拿著政府的補償金到處旅遊。上學時就有美國同學的父母用這種方式去學校看兒子。
另外，美國曆史上有還田造林，原因之一也是dust bowl，雖然並不是全部原因。但具體方式是飛機撒種“造林”，其實也不是正經的樹木，而是大量的雜樹叢。這種東西生長力極強，最終沒有經濟價值，但是非常好的植被。
其實就是因為美國這種地方並不是不適宜植物生長的環境，而僅僅是管理不好而導致問題，這與中國大西北的沙漠完全不是一回事，那些沙漠是幾千年時間形成的，不是dust bowl那種一兩年的概念。
美國有大量desert，但按照中文標準屬於戈壁，而不是沙漠。戈壁是有大量植物的，比如在亞利桑那開車出城就是戈壁，看不盡的仙人掌，最低限度也是地麵有草，僅僅是沒有大型植物罷了，而不是中文說的沙漠那種流沙，流沙環境下沙漠有可能每天的地貌形狀都不同。印象中美國沒有大麵積的沙漠，死穀裏有一些流沙地段，但很小，幾英裏的寬度而已。
傳統帝製的中共翻版，其落後的本質會很快會暴露出來。