今後五年將決定中美冷戰的勝負

新冠的突然爆發，以及迄今為止兩國抗疫表現的截然不同，使得中美博弈陡然變了性質，由競爭關係變成了你死我活的敵對關係。

中國國慶期間，舉國外出旅遊，每日運輸人數都高達億次，電視上出現的到處都是人山人海，歡欣鼓舞的場麵。相比之下，美國白宮都鬧瘟疫，總統本人染毒，白宮人員接二連三中招，全國染毒和死亡人數節節攀高，電視畫麵上盡是一片民怨鼎沸的場麵，沒有一絲喜氣。看到中國那兒的喜氣洋洋的畫麵，美國人是羨慕嫉妒恨，中國人是自豪喜悅愛，千言萬語化作一句話，我愛偉大的祖國偉大的黨！

中國這幾個月的經濟指標也是出類拔萃，盡管有人會說這裏麵可能有摻假的，但結合其它指標，如外貿，用電量，運輸量，可以看出，中國的經濟肯定是正增長的。相比之下，美國的經濟出現了劇烈萎縮，失業率高漲。美國政府一直鼓吹的脫鉤也遇到了問題，96%的美國在華企業都不願意撤出中國，甚至有三千家美企起訴美國政府對中國商品征收高進口稅，在商言商，商人重利輕別離。而美國鼓吹的圍剿中國政策也遇到了障礙，由於美國在疫情的打擊下自顧不暇，就算疫苗出來了，也肯定美國優先，小國窮國的抗疫物資隻能指望中國援助，因此也不敢站隊。

但是，也要看到，抗新冠兩國的不同表現，客觀上加劇了美國人普遍的對中國的怨氣，尤其中國是這場瘟疫無可爭辯的發源地，並且對瘟疫的播散多少負有一定的責任，而這種責任又被包括美國總統在內的反華人士誇大。民意決定了美國的反華方向已經不可逆轉。其次，新冠畢竟不是一個致命性很大的病，大多數人都能較好康複，川普70多歲的人，不也三天康複了？美國迄今死了20萬人，但多是老年多病者，相比癌症，心血管病死亡數，這還是一個小數目。而且美國的疫苗和治療藥物在發展，可以預計，疫情無法讓美國崩潰，到明年中，疫情應該有個根本性的改變。可以預計，一旦美國從疫情中恢複過來了，就會像一條還暖的蛇，對中國發動凶猛的攻擊。

前一段時間，美國使用的“武器”，除了核彈級的金融排斥、美台建交和軍事衝突這三項尚未動用外，該用的基本都用了。從效果來評估，或許既不像有些人低估的那樣，認為美國的打擊隻是傷著了中國皮毛，沒起到太大作用；也不能像有些人高估的那樣，認為打擊起到了實質性的動搖中共統治的作用，中共倒台隻是時間問題，它已經進入了崩潰倒計時。

美國迄今的遏製政策收到了以下效果：

一是惡化了中國發展的外部環境，並且還將進一步惡化

二是也使得中共收緊內部政治空間，導致中產階級、商業精英和中共內部相當一部分黨員對中共和中國未來的前途不看好，甚至悲觀。這種預期和士氣會從內部牽製中國的發展和中共的統治。

三是貿易戰和科技戰打擊了中國的外貿出口企業，尤其是民營出口企業，導致部分外資撤離中國市場，一定程度上衝擊了中國經濟；而科技產業的部分脫鉤，對中國整體高科技的發展，特別是芯片產業和5G技術有重大衝擊，威脅著中國全產業鏈的優勢及其轉型升級，阻滯了中國經濟和高端產業的發展步伐。

四是美國對中共官員的個人製裁，有可能會製造中共內部的不穩，加劇中共的分化，也威脅中國的金融安全。

對這個結果，估計華盛頓的鷹派是不大滿意的。以貿易戰來說，雖然美中貿易額有減少，但兩國經濟關係最近成了一種穩定點。在科技戰上，對華為的製裁雖然威脅這家企業的生存，但對直接支撐中共統治的國有企業，影響不大。尤其對華盛頓在意的中國人民，由於它出台的一些措施針對普通的中產階級，如限製留學人員和訪問學者，加上美國疫情處理得糟糕，使很多中國的民眾沒有疏離中共。

然而，不論11月大選的結果如何，不排除在未來五年裏華盛頓會使用那幾個終結打擊手段，因為在五年時間裏可變因素太多，無法保證一些極端情況的出現或在長期對抗中的偶發因素所導致的誤判發生，使得華盛頓不得不使出這些殺手鐧。事情若是到了這個階段，雙方之間的對抗就真正變成了你死我活的肉搏戰。

中共將在“十四五”時期的修補計劃主要包括三方麵。一是構建一個以國內循環為主體的雙循環經濟新發展格局，擺脫對國際市場特別是西方市場的過度依賴。二是在產業和金融上重點補短板，以新型舉國體製盡快突破關鍵核心技術，主導發展一批關係國防和經濟安全的戰略型產業，提高經濟和產業的自主創新程度。三是大力發展軍備，打造一支能夠抗衡美軍，打贏高科技局部戰爭的國防力量，縮短兩軍差距。

有一個重要變數，就是新冠疫情在今後五年的發展情況。如果新冠在一年內，在世界範圍內被完全控製，將是一個對中國不利的局麵。美國的經濟和影響力在一年新冠疫情中受到的影響並不大，還陽後而可以集聚全世界受到新冠影響的國家的怨氣，以尋求中國賠償為口號，對中國發起群毆。

如果新冠在今後數年內，在世界範圍內依然綿延不斷，那對中國倒是個好事。這樣，很多國家的注意力會被分散，無法形成對中國的合力。但就如前麵分析的那樣，新冠對美國的打擊並不致命，而中國人也並不是對新冠刀槍不入，因此，疫情所產生的阻礙可能並不是決定性的。

裏根上台時，蘇聯依然非常強大，甚至在戰略上對美國占有優勢。但裏根聯合中國和西方，隻經過兩個任期，不可一世的蘇聯就崩潰了。這個例子說明，美國的綜合戰鬥力還是很強的，在瓦解蘇聯的戰鬥中，美國並沒有使用武力，是經濟，意識形態，技術封鎖，盟國合作等的合力，最後戰敗了蘇共。

讓我們拭目以待吧！