野戰軍用拳頭殺人的啟示

昨天從中印邊境傳來驚人的消息，兩軍戰士展開肉搏，居然造成重大傷亡。印度官方承認有20人死亡，還有更多的人受傷。據美國和印度消息來源，估計中國方麵有43人死亡，中國環球新聞出現過中國有5人死亡的消息，然後旋即刪除。

到底中國方麵有沒有傷亡，按常識看，傷亡肯定會有的。但就是從我這種匹夫的觀點看，也還是不公布為好。如果中國實際傷亡少了，公布出去，讓印度麵子過不去，使得下一步談判不好辦了。如果中國實際傷亡多了，公布出去，中國軍隊的麵子管不住了，國內人要羞辱解放軍，連個阿三都對付不了，還對付美軍呢？

現在中國不承認也不否認，在政治上外交上最有利。我今天不想談中印誰吃虧，隻是從這個事件，談到一個話題，就是軍隊的根本作用到底是什麽？

按照馬列主義的觀點，國家的武裝力量，由國家統治階級建立、維持和控製。對內用以維護統治階級的利益，對外有震懾敵國、保衛領土、對外延伸、擴張、殖民的作用。今日世界局勢較為和平，不常參戰的國家或地區，其軍隊通常肩負守備、保安、與災難的救援行動。

也就是，隻要起到這些作用，與拿什麽武器沒關係。拳頭當然可以殺人，而且減少了很多麻煩，屬於“手無寸鐵”。在犯罪判刑時，拿槍，拿刀，和手無寸鐵致人傷亡，判罪的程度要差很多。在國際法和世界輿論上，軍隊開著坦克殺人和用拳頭打人致死，效果是絕對不一樣的。

64中，中國野戰軍開著坦克，裝甲車進入北京，這個觀感太差了。如果隻是些手無寸鐵的士兵進去，不會有那麽大的副作用。就算拿些盾牌，警棍的也沒問題，屬於國際通用做法，美國法國都幹過。

拳頭，棍棒之類，屬於非致命性武器。本來這個定義是很準確的，在一般情況下，這些東西打不死人。以前中蘇關係很差的時候，兩國軍人老打架，愣是一個人也沒死。非致命性武器，隻要你主觀上不想打死對方，那基本上是不致命的。

我小時候看見過官辦的打群架, 那是1975年，杭州的兩派民兵，一派叫“杭州民兵”，領導人叫翁森鶴，是杭州市革委會的一個頭頭，另一派叫“浙江民兵”，領導人名字忘了。這些領導人都是合法的，其中最出名的就是上海的王洪文，被提拔成中共中央副主席。記得那次打群架，兩派各有上萬人，拿著自來水管做的鐵棍，帶著工地上戴的那種藤製安全帽，民兵都是各個國營廠的工人，也有女的。他們在杭州的主要街道延安路上，從上午打到下午，卻一個人也沒死，最嚴重的就是傷了一些，還有些俘虜。

這說明，如果兩派都沒有殺人的意願，這些個武器是很難真正殺人的。而現在，中印衝突出現用非致命性武器造成嚴重傷亡，這肯定是蓄意的，至少是一方蓄意。我覺得，首先蓄意殺人的一方，很可能是中方。

這個威懾力是很大的，不但對於印度，還有對香港人。

人們想象中，如果中國要對付香港暴民，會采用64模式，坦克裝甲車齊出動，那引起的世界輿論能把中共吃了。但如果來了些赤手空拳的士兵（肯定專門訓練過），打死幾十上百個暴徒，可能士兵也死幾個，那國際輿論就不那麽好聚焦了。但對於香港人的威懾力還是很大的，被拳頭打死的，和被坦克壓死的，不一樣是死嗎？

中國老出些異類戰略家，像孫子的名言，兵者詭道也，翻譯成大白話 ，就是打仗是沒道德可講的。野戰軍用拳頭殺人，也算是新時代之兵者詭道也！

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2173465.html

 

[衝浪潛水員]

和平主義者希望看到另類解法，比如拳擊，比如下棋，哪邊贏了哪邊巡邏多一點，過年再戰再定巡邏多少