朱頭山

無意邀眾賞,一心追殘陽
個人資料
朱頭山 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

“白皮書”是求和書

(2019-06-02 11:43:42) 下一個

中國國務院新聞辦公室6月2日發表《關於中美經貿磋商的中方立場》白皮書,劃出中國恢複談判的底線。洋洋灑灑八千多字,義正詞嚴,這是北京在自去年持續相當長的一個時期後第二次發布了中方立場白皮書,而本白皮書的語調和立場比上一次更加強硬。著重突出了一個受害者的姿態向國際社會和民眾展示。

但是細細分析內容,就可以看出,相比5月出的“鍾聲9評”,火藥味已大大減弱,其中隱含了中國政府求和的願望。

中國的核心條件,還是劉鶴透露過的,即中國的三大核心關切,可以歸納為:第一,如果要達成協議,所有加征關稅必須全部取消。第二,提高貿易采購額度要照顧中國發展實際,不能漫天要價。第三,堅持文本的平衡性,這事涉及主權和尊嚴。中國不會因為要達成協議,就順從美方改變中國的製度和程序,這是幹涉內政。而關於知識產權,強製技術轉讓,部分產業的市場準入,執行機製等美國的核心要求,在白皮書中並未駁斥。

事實上,劉三條,還是可以談的。美國方麵曾透露出,美國已經打算對雙方對等關稅的要求作出了讓步,即以上第一條,甚至也打算更進一步,承認對等性懲罰原則,即不是中國違反協議需要接受懲罰,美國也一樣。第二條,開始傳出中國願意額外購買1萬億美元的美國商品作為補償貿易順差的舉措,當時中國的談判策略是希望以此換取美國在其它方麵的讓步。但見到美國並未因此在其它方麵讓步後,中國在這個方麵退減了最初的offer. 但這一條顯然不是問題的關鍵,雙方都是有很大的談判餘地的。

第三條,可能是問題的關鍵。美國接受了入世談判的教訓,堅持中國必須將協議以明確無誤的(中文)文本寫下來,公布出去,某些關鍵條文需要以中國法律的方式固定下來。中方認為,這事涉及主權和尊嚴。中國不會因為要達成協議,就順從美方改變中國的製度和程序,這是幹涉內政。當然,核心的問題,是事關黨和習的權威。這條也是造成中國退出談判的最主要原因。

這方麵,美國如果作出讓步,能給中國領導一點麵子,好像沒有什麽可以阻止協議的達成了。其實美國在曆史上達成和執行過很多秘密協定,這次為什麽那麽軸呢?原因可能也是政治性的。川普政府希望通過這樣一個協定,來表明川普對競選承諾的忠實執行,並以此為其競選添光。但民主黨則不會讓川普輕易得逞,堅持必須有一個“好”的,讓中國麵子裏子都丟光的協議。而美國鷹派希望把中美推向“脫鉤” (trade off),從而有利於對中國進行戰略打擊。因此,相比之下,川普倒是最可能在此作出讓步的那一方。

接下去,要看美國的政治力學將如何變化了。但可以看出,球已在美國一方。中方已經把身段放得很低了,隻要你給點麵子,就可以簽了。現在想起64後袁木在記者招待會上關於西方製裁的一句話:“如果共和國不存在了,我們還要那些貿易幹什麽?”。是啊,美國的政治家們也得現實點了!




 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
青海 回複 悄悄話 回複 'dqdeer' 的評論 : 貿易逆差不是吃虧,關稅的不對等,就存在吃虧的一方。
小小蝸牛屋 回複 悄悄話 現在已經從毛衣戰演變成了科技戰。米國舉全國之力 圍堵打擊華為 還威脅別的國家不許跟華為合作。在這種情況下 還有談的必要嗎?
dqdeer 回複 悄悄話 貿易逆差就是吃虧 這個邏輯本身就是強盜邏輯。
0455 回複 悄悄話 所以才要打一打,以便水到渠成,或者歪打正著。這算不算民主體製的弊端呢?為了不給反對派以口實,為了凝聚共識疏導民眾,必須付出一些代價?
登錄後才可評論.