2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
有關中美貿易協定的消息有點撲朔迷離，但焦點似乎集中在如何落實美國對中國的“結構性改變”要求上，至於中國需要向美國作出大規模額外采購這一點，這不僅是川普的前提性要求，似乎也是中國最願意作出的讓步，對此中國在早期談判中就作出過承諾。因此，不管最後結果如何，除了談不成，否則最後協議中一定會有中國大幅度采購這一條款。采購數量有多大？最常聽到的說法是1.2萬億美元，分六年完成，但川普提過要將采購量加倍的說法，所以不管怎麽樣，數額將是巨大的。
應該說，中美貿易的巨大逆差，可能早期有中國國家補貼的因素，但時至今日，則絕大部分反映了市場因素決定的結果。中國的產品和服務，相對美國和其它競爭者，具有性價比的優勢。中國得到順差，是公平的，也是對中國所付出的代價，包括環境，工人福利，和努力工作等的補償。
長期以來，兩國對此相安無事，一度還有中美夫妻的說法。為什麽呢？這又要回到貨幣的本質是什麽這個問題上來了。馬克思認為貨幣是固定充當一般等價物的特殊商品，最常用的是金銀等貴金屬。但古代那些擁有豐富金銀儲藏的地方，常常被強者攻占，如蒙古占領雲南，西班牙殖民南美，看來，貨幣背後最重要的還是貨幣發行者的實力和信用，有沒有金銀並不重要。如此，美元成為世界貨幣就順理成章了。但美國也不能亂印，否則必然造成通貨膨脹，因此國家預算就需要用國債來控製，而國債必須有人來買，買的量要足夠大，而且買主還要比較穩定，不敵對。
如此中國成了美國理想的國債買家。這對中國也是有利的，因為積攢下來的美元紙幣存在美國，就像得到了銀行的credit of line, 可以使用這種信用去做很多事，如購買資源，買廠，發展技術等。而有了中國這個穩定而巨大的買主，美元製幣權的利益才真正得到實現，美國可以舉債維持其龐大的政府預算，維護其主導的國際秩序。
但美國的國家和人民也具有不同的利益。以上中美互動對美國政府無疑是有益的，但對人民則不一定。美國雖是民主國家，政府需要負責一些公共服務，但並不保證讓每個人都能過上好日子。貿易逆差的結果，是很多行業倒閉，無數工人失業，雖說國家對失業工人有補助，但這無助於實現他們希望的富足而又有尊嚴的生活。這些美國失業工人是川普的主要支持者，他們用選票把川普送上了台，川普必須要做點什麽來報答他們。另外，中國也開始不滿足於做個配角，動了把美國擠下台，自己坐莊的想法。美國必須有所動作了！
美國的重點打擊目標，就是中國國家主導的國家資本主義和重商主義。但是，川普又要同時實現補償美國弱勢群眾的目的，因此就提出了讓中國額外大批量購買美國商品，以抵消美國貿易逆差的要求。但這兩個目標，卻是相互矛盾的。
本來中美貿易是基於市場原則的，商家通過比較，選擇性價比最好的產品，願買願賣。現在，在正常交易之外，還要由中國國家牽頭，強買美國的某些產品，產品的內容和價格還要美國說了算，這就違背了市場原則。這是明顯不平等不公正的做法，不管是親共的還是反共的，中國人對這種做法都是不會高興的，容易在中國內部激起反美的情緒。在國際上也不會得到大多數國家的同意，客觀上無助於產生美國所希望的國際壓力。
由於這些購買是由中國政府組織的，將加強中國國家的權力，而消弱中國私營企業的力量。比如有個中國豆腐廠，本來選購大豆，廠主有自己的選擇權，可以買美國的，巴西的，也可以買國產的，可以貨比三家，討價還價。現在國家會成立一個企業負責進口美國大豆並分銷，豆腐廠隻能從那兒進貨，價格質量都由那家國企說了算。如此，在很大的原來具有自由選擇權的市場上，國企的權力和實力將極大增強，而私企被進一步消弱。這是和美國本來的想法背道而馳的。
對美國來說，比如有個生產大豆的農場，本來要努力提高質量產量，爭取買家。現在有固定的中國大客戶，可以以很高的價格賣出，不用怎麽努力就可以得到更好的收入，農場主當然高興，當然會投川普的票了。但是，可能好景不長，由於長期不努力，而且形成了對中國國企購買的依賴。一旦形勢有變，中國突然不買了，那這個農場主隻有死路一條了。而且如果美國很多產業形成對中國國家購買的依賴，未來可能成為中國手中一張王牌，在中美博弈中陷美國於不利地位！
川普在簽約之時，也當從長計議，而不能隻看眼前利益，得意忘形！
按照目前中國的國情，還必須長期進口大豆。原因很複雜，歸根結底是中國農地麵積不夠，地少人多。