中國國共內戰對美國對外政策的影響

蔣介石政權在二戰中站對了隊，拈了美國的光，不但完全光複了1937年後失去的國土，還要回了失去50年的，完全日本化了的台灣，被日本傾心打造的現代化的滿州，實際控製了新疆，駐軍越南。在國際上榮登聯合國常任理事國，成為五強之一。誰知短短四年，、就被共產黨打到海裏去了。這結果不但讓世界瞪目結舌，連共產黨也不相信自己的眼睛。

關於國民黨失敗的原因，其實蔣在黨內的檢討已經很深刻了，講到了蔣本人和國民黨的錯誤，共產黨的優點，對於外部因素，重點指責了蘇聯的介入，也捎帶提到了美國的因素。

其實在國民黨敗局已定的1949年，美國國內已吵翻天了。美國人眼睜睜地看著自己傾心幫助扶植的盟友，轉眼將變成敵人，捎帶上千萬疆土，億萬人民，轉眼成敵邦。種種悔恨，種種指責。當時負責中國事務的一批官員，都被撤職查辦，著名的“白皮書”，也是美國國務院推卸責任之舉，反而被共產黨拿來當宣傳工具，得不償失！

自從幫助玩死國民黨後，美國的對外政策和方式發生了很大變化。通過分析美國1944-1949的對華政策及以後的修正，有助於理解其以後的對外政策並預測其發展。

美國人是盎格魯撒克遜人，但其文明特征和英國以及其它西方國家都有所不同，最特別之處是“反國家主義”。國家被認為是一種“必要的惡”，雖然需要，但必須時刻保持警惕，畢竟是惡魔。最早赴美的移民是Protestant（新教徒）,直譯是抗議派，是對當時歐洲主流教派不滿的基督徒。以後進行的獨立戰爭中，愛（英）國者都逃到加拿大去了（loyalist), 獨立派也覺得不愛祖國有點名不正言不順，就稱自己是反專製（tyranny)。Any war is justified if it frees a population from tyranny.

就像在中國，一說愛國，殺人放火強奸都正當了，美國人一聽說誰是專製的，那對你幹什麽都是正義的。說不清好壞，這就是美國人的意識形態，當美國成為主宰大國時，也自然而然會體現在它的對外政策上的。

蔣介石政權，是個標準的專製政權。前幾年有個電視劇叫“潛伏”，如果把裏麵的國民黨換成共產黨，簡直和當下天朝官場沒啥不同。而且國民黨還無能，到1944年軸心國已江河日下，日本兵的精華都在太平洋喂魚了，新兵的平均身高隻有1.45米，都是些發育不良的娃娃了，但國民黨軍還是大敗，敗軍還搶老百姓糧食，奸淫婦女，人民奮起把這些國軍捆著送給日本人。

但共產黨就不一樣了，朝氣蓬勃，戰鬥力也強，還高唱民主，特別是有美國人在的時候。有個笑話說毛澤東用英語高呼口號“government is people”，民眾就對口型跟著喊“肛門是屁股”。

當抗日勝利後，蔣介石打算收拾共產黨，建立一黨專製的政府，但這卻是美國人絕對不可接受的。美國人認為，中國要成為一個民主國家，絕對不可能在一黨專製下實現，隻有幫助共產黨使之成為與國民黨勢均力敵的力量，二黨組成聯合政府，互相競爭互相製約，像美國的民主黨和共和黨，那樣中國的民主才有可能實現！

因此，從1945-1947，美國其實是釆取了偏袒共產黨的政策，幾次在國軍取得優勢時，強迫國民黨停戰，甚至於1946年底對國民堂實施武器禁運。美國還阻止了國民黨一些必要的新聞封鎖，鎮壓活動，使不利消息到外傳播，共諜橫行，共黨組織的破壞性群眾運動得以大規模進行。

到1948年初，國民黨敗局已現，而美蘇冷戰也成定局，美國政府卻陷入首尾兩端的爭論。一派認為，國民黨已不可救，應該轉為中立，在共產黨內尋找親美派；另一派認為其勢危矣，必須全力拯救國民黨，必要時直接出兵，方能阻止中國成為蘇聯的衛星國。但杜魯門卻陷於對蔣出錢資助競選對手的不滿，而有人在國會提出蔣宋私呑了美國援助資金的指控，國會鬧成一片，根本無暇作出什麽決定。珍貴的一年就這麽過去了，轉眼國軍三大戰役全部敗北，毛澤東公開宣布一邊倒（向蘇聯），美國傻眼了！

美國和蘇聯商談，希望在中國造成國共隔江而治南北朝的形勢。一個分裂的中國更符合蘇聯的利益，這是國際政治裏的常識，蘇聯也有此意，但並不願自己出手，但暗示如此時美國出兵，蘇聯也會樂見其成。按當時共軍裝備，美國應該隻需出動海空軍就可阻止共軍渡江。當時美國有一百多艘航母，幾萬架飛機閑著，擼不完的炮彈，調動一下應非難事。但美國非但沒有出兵，還把在長江的美艦撤走。英國軍艦和共軍幹上了，美國也不幫忙。因為美國還指望和共產黨曖昩調情呢！

曆史上這樣的事發生過一次。蔣介石率領的北伐軍，是蘇聯支持下的，和美國一調情，突然調轉槍口朝向共產黨同誌。但曆史這次沒有重演，毛澤東的雄文“別了，司徒雷登”，使美國勢力在很長一段時間在中國消失了，而共產黨中國也不出所料成為美國強勁的對手！

美國有點醒了，但有點過頭了。朝鮮的金日成一打過三八線，美國就親自出兵了，而且還把第七艦隊橫在台灣海峽，使毛澤東統一台灣成了夢想。以後越共打敗法國，美國也是親自出兵。台灣，南越，韓國的獨裁者也想咋幹咋幹，美國聽之任之，甚至直接參與到印尼對共產黨的大屠殺中。總之，這些都是從中國學到的教訓，就是國家利益大於意識形態。

這次沙特王子殺人，美國估計不會管的。美國前總統在為美國保護一位南美獨裁者時，曾為之辯護“He is a son of bitch, but our son of bitch!”
 

[股聾]

我一位很有獨立思考能力 很受我尊重的朋友談到過：

當年老羅思福的構想和安排是國共成立聯合政府，和平解決，並與蘇聯達成默契。可惜人算不如天算，老羅思福撒手人寰。後繼任的杜魯門覺得風險太大，事不關己，就不了了之。（貌似符合小州政客小家子氣的特點）

命運又一次與中國人民交臂而過。。。

故事有點太美好，無從考證，僅供參考。