2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
美國貿易代表團匆匆訪華，沒見到習總，也沒發布公告甚至召開記者招待會就離去了。事後，中國官媒並沒有發表如往常那樣激蕩的煽動性語言，美國官方也很低調。到底談成了什麽？
自由貿易本來是天經地義的，貿易就起源於自由互通有無。但在自由貿易的情況下互利卻不總是能實現，有時甚至對其中一方是毀滅性的。宋朝一般被認為是中國曆史上孱弱的朝代，軍事上幾乎每戰必敗，毫無戰鬥力，就是打贏了也簽賣國條約。但宋朝的壽命卻並不短，比它的大多數敵人都長（遼，金，西夏），就是在橫掃歐亞的大殺器蒙古眼皮底下，也活了超過50年，比戰鬥民族俄羅斯存活期多了幾代人。宋的武器就是貿易。就以宋遼檀淵之盟為例，宋朝在軍事上略有優勢的情況下簽訂了從經濟角度上看非常屈辱的條約，每年要給遼國很多歲貢。但遼國一旦依賴上了宋朝的絲綢之類的產品，它自己又不能生產，隻能以一些戰略性的物資如馬匹作交換。長期以往，遼國在經濟上成了宋朝的附庸，戰鬥力大大下降，不但喪失了進攻的能力，連防守都成問題。宋以後也以同樣的策略對付金國，笑到最後。
美國在二戰後實行馬歇爾計劃，經濟援助自由世界，開始的時候也不是出於好心，而是要解決自己的產能過剩問題。戰爭是一種非商業動機，所謂錢就是國家發行的以國家信用擔保的貨幣，這時美國大量印錢，不計代價，造了遠遠超過需要的東西，也擁有了巨大生產能力（工廠，機器）。戰後，美國急於要將這些東西推銷出去，降價甚至先給後還。但美國沒想到，這下子毀了不少國家，其中首當其衝的就是國民黨中國。美國的產品充斥國統區，在日占時期建立起來的民族工業幾乎完全消失，工人和私營主大量失業，政府稅收大減，國統區經濟幾乎崩潰，成了國民黨失敗的一個重要原因。
美國這時意識到，再這樣搞下去，西歐日本都要成為共產主義國家了。這時它的政策變成單向的自由貿易，美國市場對被援助國開放，而被援助國可以保護某些市場。這個政策是援助性質的，但效果卻比蘇聯對社會主義國家的援助要有效，相當於“授之以漁”而非“授之以魚”，西德日本在這個政策下恢複很快，到60年代都重新成為強大的工業化發達國家了。而韓國，台灣等也受益於這個政策，相繼成為發達國家或地區。
但接下去矛盾來了，美國開始時為了戰略原因可以忍受吃點虧，但受援國長大後卻把這些恩惠當作理所當然了，不但不感恩，還變本加利。這下美國不幹了，於是在80年代和西德，日本打過貿易戰。美國還是占著政治軍事大國的優勢，最後西德，日本都屈服了，各發達國家還建立了貿易組織，名字經常變，有段時間叫WHO，在貿易組織內每個成員國必須遵循同樣的規則。說實話，也不能說美國贏了，隻是由單向的自由貿易，變成雙向的，應該是更公平了。但占的便宜少了，這些國家的發展勢頭也減弱了，本來看上去有超過美國勢頭的日本，一下子拉下了好大一段，但還是個強國，隻不過水平更真實了。
和中國，也有點類似。毛鄧前赴後繼，終於換乘了美國的戰車，也得到了美國式的援助，一個單向的自由貿易市場。中國有段時間的待遇甚至超過西方盟國，進入美國市場的紡織品不受配額限製，那時美國的戰略，是要用幫助中國發展，給蘇聯盟國一個榜樣，讓他們知道跟著狗隻能吃屎，跟著老虎才能吃肉。在蘇聯垮台後，美國封鎖中國了幾年。後來看到共產黨一下子倒不了，而鄧小平也並不想挑戰西方，美國通過政策辯論，接受了一種“訂婚政策”（Engage,國內翻譯成“接觸政策”): 如果沒有任何關係，中國可能在體製外搗亂，所以不如訂個婚，有了好處也對她有個製約。當然西方的懷下之意，是認為經濟發展了，人們接受了西方的思想，最後中國也必然會走向民主，由吃狗肉的，變成價值觀一致的愛狗一家人。於是，在新形勢下，中國重回國際大家庭，繼續享受著單向的自由貿易福利，以驗證美國理論家的一個政治假設。
中國很幸運，當然中國人也勤勞很聰明，不到十年就超過了日本成了老二，現在按某些指標已經超過美國了。朝鮮從來不提抗美援朝的事，那戰爭是他們自己打贏的，中國怎麽會提這些年的發展還是有美國援助的功勞的呢？雖然這種援助不是免費的，但這是“授之以漁”，徒弟學本事付了學費就可以否定師傅的功勞了嗎？
問題比這更嚴重。中國已經斷了民主的念頭，吃狗肉的日子都沒限期了。中國的年輕人，出國前小粉紅，出國後更紫紅，杜勒斯的希望完全落空了。還有那中國製造2025，中國夢，厲害了我的國，大國重器....川普不為自己顫抖，也得為他孫子考慮啊！大概也不光美國了，整個世界都得想一想了！
中國領導人的想法，是建立在美國多元民主政治的弱點上的。一打貿易戰，必然有些選民利益受損，就會用選票廢了總統。這可能是對的，這決定著這場大國博弈將是長期的，波折的。美國這種體製，必須要達到高度民意的積聚，才能迸發出驚人的能量。就如二戰，美國直到日本偷襲珍珠港，國會才通過了宣戰。因此，可以想象，這場貿易戰，可能是以美國一連串的失敗，甚至總統都換了好幾個開場的。當中國在凱旋聲中高歌猛進，終於激起美國民意的積聚時，這場戰爭才真正進入中場。但如果這樣進行下去，會是個你死我活的結局。
如果，隻是如果啊，中國能像西德，日本一樣，承認美國以前的貢獻，轉而形成一種互惠的雙向自由貿易關係。這樣中國會損失一點，但也許從長遠的觀點看，更具有可行性和可持續性。不知道這個願景是否可能實現？
中國加入WTO也是世界多國的利益考量，中國也受到很多限製，進入並不是其他國家對中國的恩惠，而是經濟發展的自然規律，是必然現象，中國不必感激不止。
習近平是說包容、和平共贏，大家一起發達；
你說哪一個會受到世界人民的讚同？
===========
西方國家什麽時候沒有對付中國？
但是比你高很多是確實的。
最後的收場是中國終於覺悟，發展尖端技術必須靠自己！
毛澤東的“自力更生、獨立自主”是永恒的真理！
==========
美國印美元紙幣，買世界的貨物，就是占了世界各國的便宜，用紙張換貨物真是大賺特賺啊，當然是入超；美國人很聰明，占了便宜還賣乖。
中美貿易絕對不是‘美國援助’，也不是授之以漁，美國對中國從來沒有全部開放過，都是以控製中國為出發的，常常還挖個坑，叫你摔進去，如中國想要發展大民航飛機‘運十’，美國就出了個壞主意：和中國合作，實在是拴住中國的人才、耗費中國的錢財，延遲中國自己的大飛機發展，最後沒有成就；航天太空計劃、拒絕中國參加；高科技產品不賣給中國。。。美國對中國處處提防。
而鄧小平開放之初（實在是美國對中國的禁止通商），美國商人趁機占盡了中國的好處，賺飽了！
高階次的棋賽，輸是唯一的可能
=========
朝鮮當然說出中國幫助它的事。
在朝鮮還有數座抗美援朝的紀念館。
It is a good article.