朱頭山
無意邀眾賞，一心追殘陽
特朗普當選，讓所有人跌破了眼鏡。反對他並認為他不可能當選的，發現他們錯了；支持他卻並不認為他能當選的，發現他竟然當選了。大家都承認看錯了特朗普。在中國和海外華人中，支持和反對美國總統候選人的第一次形成了如此鮮明的陣營，是美國曆屆總統選舉中絕無僅有的一次。總體來說，左派支持特朗普的居多，右派反對他的為主，還可以進一步分：擁護中國現有體製以及體製內的大多是特朗普支持者，而那些抱怨者、推牆派和主張學習西方的則以反對特朗普為多。
有這樣的分歧大體是因為特朗普屬於美國體製外的，他以反對美國現有體製和精英為號召上台，並明顯具有民粹傾向。這和中國左派以及體製內的有諸多相似：他們也反對美國的體製，反對美國的價值觀，並具有民粹傾向。那麽，中國的右派為啥都反對特朗普呢？很簡單，特朗普不但反對華盛頓的體製，還對維係這個體製的價值理念提出了嚴重的質疑。而美國為主的西方國家目前的價值理念正是被中國右派譽為“普世價值”的。
在這種情況下，希拉裏被簡單地劃分為繼續推行美國價值理念的普世價值派，而特朗普則是衝進瓷器店的猛牛，肯定會以破壞西方的普世價值為主。要知道，冷戰結束後，中美以及中國和西方之間最大的問題（至少在北京看來）就是意識形態、價值理念，就是我們常說的“冷戰思維”。無論從裏根到布什到克林頓再到奧巴馬，吃飯喝酒做生意談國際責任都可以，但他們對華政策萬變不離其宗：希望通過交往、貿易和各個層麵的交流達到和平演變中國的目的，把中國收歸國際大家庭。
北京對這些早就心知肚明，而且已經發展出一套得心應手的對應策略，也是萬變不離其宗：吃飯喝酒聊天談生意承擔國際責任都沒有問題，但在政治製度和價值理念上絕不妥協。雖然應對不錯，但卻也對西方的意識形態之戰心存恐懼，很多國內政策，包括不時出來清除流毒、統一思想，都是因為需要清除西方的影響。在這種情況下，華盛頓突然來了一個主動挑戰西方主流價值觀和（對外）政策的特朗普，能不讓北京喜大普奔？
但這顯然是高興得太早了。短短一個多月，特朗普還沒有來得及就任總統，就接連搞出了以前所有候任美國總統都不會也不敢做出的事，先是同台灣的“總統”直接通電話，然後竟然在有上千萬人收聽的推特上公開指責中國操控匯率，要對中國加稅。接下來的事大家都知道了：那些原本支持特朗普當選的中國人大吃一驚，緊張得都像外交部發言人那樣……而那些原本不願意他當選的中國人，卻喜出望外……他們又都開始竊竊私語：我們是不是看錯了特朗普？
乖乖的，一個多月裏連續兩次看錯了特朗普？其實，不是看錯了特朗普，而是看錯了特朗普上台的背景，看錯了民粹的本質與在當今西方興起的內涵。
特朗普明顯是打民粹牌上台的，而民粹在西方幾乎是一個同法西斯、共產主義一樣的貶義詞。更糟糕的是，很多西方人根本搞不清民粹與民族主義、社會主義的區別。在他們眼中，過去三十年，搞民粹最徹底的就是中國。而讓他們鬱悶的是：一個搞民粹最徹底的國家卻成為經濟發展最快，眼看就要成為第一超級大國取代美國！
從英國公投到特朗普當選，到意大利、法國政權風波，還有明年的德國等歐洲諸國大選，民粹主義在西方全麵抬頭，不是因為他們喜歡民粹，而是因為現有的精英民主和“普世價值”遭遇了全麵挑戰。內政方麵來講，資本主義遭遇了發展遲緩，社會階層固化，貧富差距拉大，急需當初馬克思設計的社會主義來拯救（馬克思設計的社會主義本來就是為發達資本主義準備的，而且很多西方人正好分不清社會主義與民粹主義的區別），追求公正、公平的社會。從外交上說，“普世價值”遭遇了來自中國和中東一些國家的抵製，最明顯的就是歐洲難民，你用“普世價值”賦予他們平等自由，但他們中不少人進去時卻帶著炸彈和強奸的凶器；還有美國非法移民，在自由和民主的幌子下對美國人製造明顯的不公平與不公正。
來自中國的挑戰就更明顯了，中國在同西方交往時，是比西方還注重自由、民主的“普世價值”派，而且，中國的主流媒體幾乎都在督促美國人實行真正的民主和自由。例如，中國幾千萬華人華僑，隻要有一個在海外遭遇了不公正，十幾億人花錢養活的媒體立馬群起而攻之。但他們從來沒有想一下，上千萬旅居中國的西方國民，什麽時候享受過旅居海外的華人華僑擁有的那些權利？在貿易方麵，中國要求美國嚴守貿易自由，不得搞貿易保護主義，但又以中國特殊國情為例，征收各種稅收……
嚴格上講，西方人的智商並不比中國人低多少，這些明顯的對比，這些顯而易見的民粹他們哪裏會看不出來？民族主義、民粹主義，甚至連社會主義，這些名詞都是人家西方人發明的呀。華盛頓智庫大家白邦瑞一本《百年馬拉鬆》看似胡編亂造，極不嚴謹，但卻代表了一大幫美國對華人士的看法，甚至部分反應了美國普通民眾的想法：基辛格那種想法讓中國坐大，損害了美國利益；中國在用雙重標準對付美國和西方——用普世價值要求美國，卻用民粹來要求自己——而且取得了巨大的成績。
現在輪到美國和西方人開始擁抱民粹了！民粹不是一個主義，更不是意識形態，從社會來說，要搞絕對公平公正，要搞平均主義；從國際關係來說，一切以極端的國家利益和所謂本國人民利益為重。看看這個可能有些簡單的定義，當初那些認為特朗普上台後會對中國有利的人，還會有這個想法嗎？
希拉裏上台，雖然口中念念有詞地把和平演變與“普世價值”掛在嘴邊，但中美交往一切照常，生意照舊，他們既然懷抱了“和平演變”的偉大目標，自然不會對中國在交往與貿易中的偷雞摸狗細節當回事，而中國長期以來用來對付美國的那一套照樣行之有效。可特朗普上台呢？他不會高談闊論和平演變，他甚至也不認同狗屁“普世價值”，但他會像一個精明的生意人一樣，在同中國交往中的每一個節點上找毛病找問題，找一個解決一個。北京不用再擔心特朗普打意識形態之戰，但北京很可能很快得麵對被民粹煽動起來的美國人。而不少中國人，都可能會很快感受到美國民粹引起的陣痛。
具體哪些陣痛我也不太清楚，但我知道最嚴重的情形，想一下我們在中國、在北京是怎麽對待美帝國主義，對待日本車，對待那些敢在中國街道上偶爾撒野一次的老外的，就應該不太難勾畫出世界上最強大的西方如果搞起民粹，到底會是什麽情景了！
