中國軍方想幹什麽？

近來在關於南海和薩德方麵，中國軍方的表態顯得特別強硬，而軍方的網紅也在電視上網絡上大放厥詞。什麽“美國敢動一動，我們就動三動”。什麽將對韓國采取“意想不到的行動”。對軍方的這些行動，在當今軍隊改革和反腐的背景下，要特別加以警惕。

軍方急於發動戰爭的動機，可能是為逃避目前越演越烈的清洗。由於很多高級將領都有嚴重的貪腐問題，因此如在近期引發一場戰爭可能會使上麵停止調查，象蘇德戰爭爆發斯大林就停止了清洗一樣。況且一旦開戰，將軍們不用上前線無生命之憂，戰爭勝敗自有上級下級一起承擔光榮或恥辱，與他們就算有關係，也不會是牢獄之災，在我軍曆史還沒有槍殺戰敗將領的事。

古今中外，軍隊將領為了個人的利益不聽上級調度擅自發動戰爭或改變戰爭進程的事屢見不鮮。最著名的就是日本關東軍參謀石原策劃和實施九一八事變，還有日軍前線將領不理會總部命令擅自進攻南京。這些行動雖然短期取得了成功，但由於下級軍官們缺乏全局觀念和國際視野，使得這些戰術上的勝利轉化為戰略上的失敗。由於占據東北和南京大屠殺的負麵影響，使得英美在利益和道義上成為日本的對手，日本被迫與軸心國站隊，戰略上處於劣勢一方。

這些日本將領的抗命行為還多少是出於他們自認為的國家利益。而目前那些貪腐將領則完全出於私欲，置國家民族利益於險境。至於習總能否駕馭控製軍方冒險，則仍有待觀察。幾年前美國國防部長訪華，問詢胡總關於網上傳得到處都是的J20試飛的問題，胡總竟一無所知反而要去與軍方核實。這一幕著實讓美國吃驚不小。

中國領導人與軍隊的關係一直是個謎。毛鄧時代似乎完全建立在個人忠誠的基礎上，江時代老江還是能控製軍隊的，但更多地通過利益而不是毛鄧那樣的個人魅力。胡則完全控製不住軍隊。習總看上去很威風，但上任三年軍委班子還是江係人馬，能否完全換上自己的心腹還很難說。有一個很蹊蹺的事：習上台時成立了一個國家安全委員會，這是江胡想做而未做成的事，也很與國際接軌。但美俄的國安會隔三差五開會，而我們的國安會有小兩年沒聽講起過了。這是否說明習總的根基不穩呢？

兵者國之大事也，希望國家對軍隊有很好的控製，以免兵亂相加，則國家幸甚！

[instein]

分析得有意思