前幾天發了篇怎麽處理兒子早戀的文章，其中提到用欺騙的手段使兒子失去了對女孩的興趣。不想此文一下子跳到文學城論壇熱文總排名第二，文中其他的觀點沒人提起了，就指著這點罵，什麽毒話都有，大多數人把自己想像成那女孩，群情激憤，唾沫橫飛。在該文下的上百條評論都是清一式負評，倒是至少三個人另開一欄試圖為我說話，馬上就被鋪天蓋地的口水淹沒。但我倒是收到數條以悄悄話形式發給我的支持。這符合文革式群眾暴力的特征，在眾口一辭的群眾中，個人的思想被淹沒了，或不敢發聲了。
好在在北美，是言論自由的世界，我沒有人身受迫害之憂。我並不生氣，但確實好奇為什麽這麽一點事激起的民憤比我說自己販毒了還大？我想第一是對方是女孩，從複活，苔絲到悲慘世界，受害女都是最吸睛的題材，反之如果是對方是男生這篇文章100個閱讀都到不了（現在有兩萬以上）。第二對子女的教育，到底要教給他們什麽，在這一點我和主流的觀點明顯不同。
我們的孩子將在這個世界獨立地生存，奮鬥，他們最要了解的是這個世界的真實。雖然有溫情的薄紗和種種學說宗教意識形態來麻痹或教化我們，但這個世界和先民所處的時代在本質上並沒什麽不同：這是一個叢林社會。我們必須每天吃掉數以百萬計的動物才能生存，好的職業配偶都明臨殘酷的竟爭。人性充滿邪惡，雖然教化企圖磨平這些邪惡，但他們依然存在。
公開的教育都是致力於盡量降低衝突，要大家溫良恭儉讓，追求平和.....那是因為教育係統要立足於整個社會和諧來看問題，它的觀點當然是政治正確的。父母隻有一個或幾個孩子，正是也隻有父母才應該戳破這張紙，告訴他怎麽做，當然這些觀點可能是政治不正確的。清朝用大道理教育臣民，但教給皇子的可都是陰毒的馭人之術。
我並不是說要教子女作惡，因為作惡犯了法，或行為不好是不利於他們在社會上生存和發展的。我認為子女首先要學會如何定位和追求個人的利益。正確地定位自己的利益並不容易，它常與感情與喜好相違，早戀就是一種。其次要學會作出決定，人生有很多交叉口需要選擇，學業配偶工作都是。最後要學會在逆境中管理自己。
我覺得很多父母花太多工夫懲罰小孩說謊，對朋友不忠等屬人性範疇的缺點是愚蠢的。從不說謊和對朋友愚忠可能害死孩子。戀愛是極其複雜的行為，十四歲的孩子是無法很好處理的。當然也有成的，但總體上弊大於利，風險太大。我們在說服他放棄早戀時，強調戀愛是一個對一生影響巨大的博弈。任何戀愛過的都知道愛不是總是粉紅色的，有時甚至是血色的。讓他早一點知道並沒有什麽不好。很多追求自身利益的行為都是要犧牲別人利益的，你考上醫學院會讓沒上的好朋友傷心，放棄不滿意的女友會使她痛苦.....要狠心一點，底線是不犯法。成功甚至生存都要狠心，無毒不丈夫！
至於說這麽教育會否使孩子變得自私無愛了？根據教育學理論，父母在子女成長中的影響並不高，在大學後則幾乎毫無影響了。不要想得那麽複雜，人的適應力很強，很多孤兒或父母行為不良的人都成長得很好。一個人的成長主要得益於教育，社會和媒體，而父母最主要的教育作用就是教給他們正常教育係統不會教給他的的東西。
