哪一個是真實的你

 

最近有一個蔡姓教授很受關注，主要是因為她的兩個人生階段太過對立，前幾十年作為黨校的老師一直為黨的建設辛勤的工作，如今則在對同一個黨進行努力的攻擊。

 

在下從來對政治不關心，對黨的意識形態也不存在認同與不認同，因為從來就沒明白過。從小就知道經常挨餓吃不飽，後來上了大學每天有肉吃，而且不用出錢可以讀書。所以俺有些糊塗，不知道應該恨黨還是應該感謝黨，因為這一切都是在同一個“黨的領導下”發生的，不過有一點沒有改變，俺仍然對政治不感興趣！這倒不是俺有多麽清高，主要是因為腸子有些直，弄不明白那些“意識形態”裏的彎彎。譬如說，小學的時候，俺是個聽話的孩子，早早就當上了“紅小兵”，還被老師評為“學習毛主席著作積極分子”，在小夥伴麵前倒是挺風光的，可是有一次在母親的要求下，去生產隊收割後的麥田裏撿麥穗，拿回家給自己磨粉吃。老師知道後在全班同學麵前狠狠的把俺罵了一頓：說俺自私，不聽黨的話之類....，弄得俺非常沒有麵子，差點兒沒有“憂鬱”了，從那時起，俺就從沒明白過“黨”的事情，還是“娘”比較具體，就在眼前，給俺吃給俺喝，於是以後就隻聽娘的話，再沒有和“黨”親近過。俺娘說：做人要誠實。所以俺這一輩子盡力去這樣做。

 

有看官會納悶，本來在說蔡教授，怎麽淨扯些你小時候的事情？前麵不是說了麽，因為受娘的影響，腸子拐彎少，雖然弄不明白蔡教授對“黨”的認識和理解，但是也弄不明白一個人為什麽會一下子對同一件事有這麽大的反差，前幾十年為它努力工作，添磚加瓦，突然發現自己是這麽的“恨”它，於是又不遺餘力的“拆”它的台！還是那句話，政治俺不感興趣，也從來不明白。但是也不明白做人為什麽會這麽前後不一。要是說一個人為了生存做些違心的事，沒有不被理解的。讀這篇小文的人，哪一個有種說，他（她）一輩子都沒有“違心”過？俺的意思是說，人要活著，不可能在某個時候，某種情況下，不“違心”的活過！因為“違心”是所有人的宿命！包括蔡教授。所以說蔡教授的前幾十年沒有什麽好指責的，盡管她為她不喜歡的“黨”努力工作了幾十年。問題出在當她不再可能被“黨”迫害後，馬上變了一付麵孔，高調攻擊“黨”的各種不是，好像她自己的前幾十年根本就不存在！聽說過“放下屠刀，立地成佛”，但是沒聽說過“放下黨鞭，撻伐同黨”。其實蔡教授脫離“黨”的迫害環境後，私下指責一下“黨”的不是，也是可以理解的，問題是如果這麽高調，這麽不遺餘力就讓人看不懂了，至少做人不夠誠實，到底哪一個是真實的你？

 

現在不光上帝講究“寬恕”，人類社會也講究“寬容”。就像很多人在國內時積極入黨，出國後又積極入教，弄不清楚哪一個“信仰”是真的。其實大家都不要揣著明白裝糊塗，尤其是小老百姓，生存是硬道理，人家想活的更好些，入黨入教都有他們的道理。有人不想“違”這個心（就像俺自己），就按自己的方式生活，也會活得挺好。隻是少了一個“同誌”，或者是“兄弟”的稱呼，少了一些“組織”或者是“上帝”的關愛，對你今天晚上吃多少飯真的影響不大。像是蔡教授，過去辛辛苦苦加入了“黨”，現在又辛辛苦苦反對這個“黨”。何苦呢？

 

說到“何苦”，又想多囉嗦幾句。經常看到有“豬圈國”一說，大概是說裏麵的人被圈在裏麵，除了吃，沒有多少行為和思想“自由”。還是弄不明白，一般平民當然是以吃飯睡覺最為重要，這個星球上有哪個地方或是國家生活著的人不是“民以食為天”？說到“自由”，那些在非“豬圈國”生活的人士，除了每天吃飯睡覺，除了在網上罵罵大街，還不是一樣生活在“豬圈裏”。要吃好的，得有錢，要出去旅遊，還得有錢，要表達政治訴求，還得有錢....。要思想“自由”，隨便你想入非非（“豬圈國”裏的人也可以），如果要付諸行動，就是另一說了，和“豬圈國”一樣，如果有違國家認同“理念”的行為，整一個試試？一定會請你喝“咖啡”，把你關在“豬圈”裏。不管你生活在“豬圈國”，還是“流浪狗國”，沒有一個地方有“免費的午餐”！所以說，別說話那麽難聽，別那麽自我感覺良好，生活在這個世界上的任何一個國家，都是需要受到各種限製的，這是人類社會的宿命！總不會按你的邏輯，受到限製就是生活在“豬圈”裏！那你肯定也不例外。

 

要想生活的容易些，不要太難為自己，也不要太難為別人。極端的人從來沒有好結果。

 

網絡圖片