逍遙九鬆堂
故鄉遠，西風長，中文最難忘
（星期四）
不知為何，時間過了8：30am, 卻遲遲未開庭。大家仍是在陪審員室天南地北。開庭時已遲了一小時。法官宣布：一，雙方律師同意，證人作證結束；二，起訴方決定撤消對一名被告的起訴；三，今天開始結辯陳詞。
先由三名起訴律師中一名較年輕的亞裔女子開始。將關鍵證據逐一陳述，強調一遍。之間，當辯護律師高叫“objection"試圖打斷時，由法官決定是否采納。然後，被告律師開始辯護，力圖證明被告無罪。當然，這回輪到起訴方唱“objection" 的戲碼了。最後，再由起訴方一位較有經驗的黑人律師，作一較短的結辯。律師們你方唱罷我登場，無不使出渾身解數。各種道具，照片，展示板，聲情並茂的 “攻心戰“，... 目的隻有一個：說服陪審團！
律師們的演出結束了，法官開講。主要是對陪審員們解釋，應如何根據“法庭所采納的證據”，作出自己的判斷，雲雲。並要求陪審團給出一個大概的“交差”(delivery）時間表。法官宣布休庭，我們則回到陪審員室。一看時間，11:30am.
八人中除二號有過陪審員經驗，三號，五號有過法庭經驗外，都是生手。但大家很快做出兩項決定：一是推舉一位代表，負責記錄，在文件上簽字等；二是對“八項控罪”先做一次無記名投票，再決定下一步。好像三，五，七號都有意當“書記”，一番小型"競選”之後，大家同意七號當“書記”。
於是，七號用同樣的紙，裁成同樣大小的八張小紙條，每人一張。大家寫好後，將紙條對折再對折，交還給七號。七號將八張小紙條混合弄亂，後打開念出結果，猶如“樂透”開獎。五號則在白版上同步記下。結果是：
七票認為“八項控罪”均不成立；一票認為“八項控罪”均成立。
由於法官早已告知，此次審判的陪審團采用是“一票否定”，我們顯然需要時間了。按照法官的要求，七號寫下了我們的工作計劃：先去用午餐；今天下午工作至3：30pm (因為七號有事要走）；明早8:30am繼續。“工作計劃”由R女士傳給法官。
法院的餐廳（小吃部）在五樓。但我們要先下到一樓，出安檢門，再乘專用電梯上五樓。午餐後，再尋來路回到四樓的陪審員室。靠著佩戴的陪審員標牌，不用安檢，節省了時間。
全員到齊，討論開始。大家你一言，我一語，說著自己對各個證據，證詞，證人的看法。顯然，那不同的一票，來自二號。這時，我開始見識了一般美國民眾是如何“做政治思想工作”的了。大家並不針對任何人（或者說並不針對二號），平心靜氣，就事論事。有人提議可否根據控辯雙方提供的證詞，模擬一下事發現場？於是，利用陪審員室的空地，四號扮被告，七號扮原告。其他人都是“導演”，雙方提供的證詞則是劇本。不斷的“NG”，搞得四號和七號滿身是汗。如此人人投入的“真人秀”，使大家對雙方證詞的理解更直觀，更深入，也暴露了那些貌似合理的證詞之漏洞所在。終於，二號傾向了同意大家的意見（希望並非因為對方人多勢眾，而是實在找不到再堅持己見的理由了吧）。掛鍾指到3：40pm，七號急著要走了。明天繼續。
（星期五）
8：30am，大家準時來到陪審員室。“真人秀”看來已經不需要了。再次的無記名投票結果： 八票認為“八項控罪”均不成立。
七號忙著填寫陪審團裁決文件，簽字後由R女士傳給法官。接著，陪審員隊伍冒著人們注目射來的“槍林彈雨”，進入了法庭。坐定後，法官宣布陪審團有了裁決，並向陪審員們表示感謝。接著，用平緩的聲調宣讀了裁決。聽著稀稀拉拉的掌聲；看著麵無表情的原告；毫無動作的控方律師；喜形於色，相互低聲祝賀著被告們。我隻顧抓緊這最後的時刻，觀察麵前各色人等的表情，以致法官說了些什麽都未聽到。
庭審結束了。我們回到占據了五天的陪審員室。約五分鍾後，法官帶著R女士進來和我們一一握手致謝。輪到我時，還特地提到為什麽她認為“撿視手銬”並非必要。本來我對此並非十分認真，但她如此鄭重其事，竟使我有受寵若驚的感覺。事後自省，深挖那驚寵感之“一閃念”，無非是“主人”意識不夠，“民主”修行待加強雲雲。
仍有不少人站在走廊上，法庭門外。見到我們出來，先是辯護律師們前來和我們握手表示感謝，“Good job!”喊成一片。接著，起訴律師們也過來和我們握手，還是那句“Good job!”
走到電梯口，我回頭看到，兩造的律師們聊得好熱鬧。氣氛輕鬆，談笑風生。之前在法庭門內的針鋒相對，劍拔弩張，早已無影無蹤了。真讓我見識到了，什麽是 “business is business, not take it personal”。
（後記）
一周的陪審員時間應該不算長的。稍具規模的公司都會提供員工帶薪的陪審員服務時間。有機會親身參與一下“司法” 這部巨型機器的運作，也是難得的經驗。各州的法律條文，操作程序會有不同，但基本元素大概八九不離十吧。（完）
相關閱讀：
