2018 (52)
2019 (49)
2020 (58)
2021 (46)
2022 (40)
2023 (44)
2024 (47)
在“動物烏托邦”裏，看見我們生活的世界
- 電影《瘋狂動物城》觀後
原本我以為今年大概已經不會再走進電影院了。票價越來越高，而真正讓我願意出門的理由，似乎也越來越少。直到假期裏，兒子回家，我們想給節日添一點儀式感，才臨時決定一起去看正在影院熱播的動畫片《Zootopia 2》，中文翻譯為《瘋狂動物城2》。
一開始，兒子其實有點猶豫。他覺得這是一部“給小孩看的電影”。我告訴他，很多影評都提到，這部片子並不隻是可愛或熱鬧，它背後有著清晰的社會隱喻與政治意味，同樣是拍給成年人看的。於是，他為了配合節日氣氛，還是跟我們走進了影院。結果，看完之後，最投入、也最能捕捉細節的，反而是他。
中文把 Zootopia 翻譯成“瘋狂動物城”，固然朗朗上口，符合節日氣氛，但我心裏始終覺得，“動物烏托邦”這個直譯（Zoo + Utopia），反而更貼近它的精神內核。來自世界各地、性格迥異的動物，懷抱著對自由、平等、多元的美好想象，匯聚到同一座城市——這不正是很多移民在踏上北美土地之前，對這個社會的想象嗎？
然而，正如“烏托邦”這個詞本身所暗示的，那種完美，往往隻存在於想象中。
看完《Zootopia 2》，我意猶未盡，又把2016年上映的第一部《Zootopia》找出來一氣看完，以便更完整地理解這個係列。
偏見從哪裏來
在第一部《Zootopia》中，故事節奏相對舒緩，敘事也更為清晰。兔子朱迪（Judy）懷著“改變世界”的雄心，成為動物城裏第一位兔子警官；而狐狸尼克（Nick）一出場，則是典型的狡黠、圓滑、對體製不抱希望。
影片最精妙之處，在於它對“偏見”的層層拆解。朱迪自己，也曾下意識地認為食肉動物更危險、更容易失控；整座城市，在一連串“食肉動物發狂”的事件中，迅速陷入恐慌。直到真相揭開，人們才發現，隱藏在幕後操縱這一切的，並不是那些被集體懷疑的食肉動物，而是一隻看似溫順、無害的綿羊——副市長貝拉韋瑟（Dawn Bellwether）。
她利用一種名為 Night Howler 的植物，讓食肉動物“發狂”，再借此製造恐懼、操縱輿論、攫取權力。這個反轉極具力量：偏見並不總是來自“看起來危險”的群體，很多時候，它恰恰被包裝在溫和、正義、甚至“為你好”的麵孔之下。
(圖：Judy and Nick)
(圖：綿羊副市長 Dawn Bellwether)
小人物與“大勢力”：Mr. Big
第一部裏還有一個讓我印象極深的角色——Mr. Big。朱迪第一次去見他時，迎麵而來的是一群體型巨大的北極熊保鏢，壓迫感十足；而真正坐在中間的，卻是一隻身材極小、聲音聽起來也很微弱的小動物——北極鼩鼱（Arctic shrew）。
北極鼩鼱是一種體型極小、新陳代謝極快、食性凶猛的哺乳動物，以“幾乎不停進食”和同類相殘而聞名，常被稱為地球上最“暴躁”的小型獵食者之一。電影中，Mr. Big被塑造成教父式的黑幫老大：令人敬畏，也令人忌憚。
外表最不起眼的人，卻操控著最龐大的地下網絡。這一幕幾乎無需解釋，就能讓人聯想到現實中的某些權力結構：真正的“重量”，並不總是體現在體型、聲量或外表上。
(圖：朝見"教父")
(圖：Mr. Big)
第二部：節奏更快，世界更複雜
《Zootopia 2》的節奏明顯加快，畫麵信息量也大得多。一方麵來自技術的進步——更複雜的城市結構、更精細的背景、更密集的角色調度；另一方麵，也讓整座動物城更像一個高速運轉、層級分明的現代社會。
比如影片中那位英俊、氣場十足的馬市長，看上去是權威與魅力的化身，實際上卻更像是被背後資本與利益集團操縱的“門麵人物”。這一設定，與第一部中緩慢低效、令人哭笑不得的交通部樹懶公務係統，形成了意味深長的對照。
(圖：魅力十足的馬市長)
(圖：交通部的樹懶公務員)
值得一提的是，去年憑借與楊紫瓊合作的《瞬息全宇宙》橫掃奧斯卡、金球獎等多項最佳男配角權威大獎的越南華裔演員關繼威（Ke Huy Quan），這次也加入了《瘋狂動物城2》，為片中一個重要角色——蛇形人物 Gary De’Snake 配音。他的聲音表演為角色注入了鮮明的層次感，也讓這部續集在演員陣容上多了一份令人會心一笑的驚喜。Gary是續集中一個非常核心的新角色——一條藍色的響尾蛇（pit viper)，也是推動主要劇情發展的關鍵角色之一
(圖：著名華裔演員關繼威和他配音的響尾蛇Gary）
令人會心一笑的細節
兩部電影在細節上的觀察力同樣驚人。尼克的“狐狸性格”在第一部就表現得淋漓盡致——他把一整塊大冰棍切碎、倒模、再高價賣出，看似小聰明，卻精準捕捉了規則的漏洞。
第二部中，有一幕朱迪和尼克過河的情節讓我印象深刻。他們站在河岸邊，用一句輕鬆的“Hey, Bub”與體型巨大的海象水管工 Russ攀談起來。因為交流順暢、氣氛融洽，Russ便用圓滾滾的身體仰泳當“擺渡船”，把他們送過河——笨拙，卻可靠。這種帶著幽默感的“合理性”，正是《Zootopia》係列最迷人的地方：再誇張的設定，也總能讓人心裏點頭。
“真實”的情感瞬間
除了宏大的社會隱喻，這兩部電影對生活細節的捕捉，也讓我產生了強烈共鳴。比如朱迪每次和父母視頻通話的場景：父母關心她的安全，叮囑她不要逞強，鏡頭那頭的表情既驕傲又擔憂。無論是我與自己父母的通話，還是如今我們與在外讀書的兒子視頻，那種隔著屏幕的親近與不安，都被呈現得異常真實。
朱迪代表的是那種“想要去改變世界”的年輕人——她相信製度可以被修正，偏見可以被打破；而她的父母，則更多從安全與現實出發，希望她少受傷害。這種張力，幾乎存在於每一個家庭中，也讓這部動畫在情感層麵，遠遠超出了“兒童電影”的範疇。
(圖：視頻中的爸爸媽媽)
同一個主題，兩種表達
無論是第一部還是第二部，《Zootopia》始終在講同一件事：這個世界並不完美，也不存在真正的烏托邦。偏見可能來自恐懼與無知，也可能被權力與利益刻意放大；製度可能遲緩、失靈，甚至被操縱，但它仍然值得被修補，而不是被放棄。
第一部更像一則寓言，用相對清晰的結構告訴我們偏見是如何被製造的；第二部則像一麵更複雜的棱鏡，把政治、資本、權力與個人選擇交織在一起，節奏更快，也更貼近我們正在生活的現實世界。
寫在最後
寫這篇文章時，正值澳大利亞和美國布朗大學因種族仇恨先後發生槍擊事件。為那些無辜逝去的生命默哀。
也正因為如此，我才愈發覺得，把 Zootopia 理解為“動物烏托邦”更為貼切。它描繪的，並不是一個已經實現的理想之城，而是一個不斷暴露問題、也不斷嚐試修正自身的社會。
沒有完美的世界，隻有在看清偏見之後，仍然願意彼此合作、繼續努力的人們。
也正因為這樣，這部看似輕鬆可愛的動畫，才會在影院燈光亮起的那一刻，讓人久久回味。
這部電影的主題曲由著名拉丁歌手 Shakira 演唱。她在片中飾演動物城極具影響力的流行歌手、人權倡導者 Gazelle（羚羊）。歌曲節奏明快、動感十足，而歌詞卻耐人回味。
(MV: 電影主題曲 "Zoo" by Shakira)
1984 年，他曾在《Indiana Jones and the Temple of Doom》裏扮演一個中國小孩，和 Harrison Ford 成了好朋友。
後來他長期脫離影界。
再後來，他參加《Everything Everywhere All at Once》的拍攝，該電影獲得奧斯卡最佳電影獎。
而發獎的人正是 Harrison Ford。
他上台領獎時，好像又變回 39 年前《Indiana Jones and the Temple of Doom》裏的中國小孩，拉著 Harrison Ford 又蹦又跳。
這個視頻最後有他們兩人39年前的模樣。
https://www.tiktok.com/@imdb/video/7209896859828129070?lang=en
在我至今看過的動畫片裏，我最喜歡的是《Ratatouille》和《Zootopia 1》。
《Zootopia 1》裏， 我最喜歡的情節是兔子警官朱迪和狐狸到 DMV 查資料。
朱迪把牌照號碼念了好幾遍，DMV 慢動作的樹懶職員才按了一個鍵。
The profound gist of Zootopia, Nezha, Avatar all go beyond the comprehension of children. They are intent on adult audiences as well.
I like Titanic solely because of its aesthetical effects.