特朗普會成為下屆美國總統嗎？

　　今年又到了美國大選年。每到這個年份，無論是 身臨其境的政客或選民，還是遠在這場政治遊戲之外的看客，都會不同程度地興奮起來，介入這場政治“嘉年華”。雖然現在隻是初選階段，還沒進入雙雄對決的大 選劇情，但初選也是充滿懸念，並不缺少驚險或精彩的劇情。在初選中，希拉裏贏得不輕鬆，但她出線應不算太大的意外；相比之下，特朗普這匹“黑馬”的出線， 應算是一個大大的意外。原先，大家都以為特朗普是來“打醬油”的。很多人都懷著看笑話的心態圍觀特朗普的，難道共和黨實在沒人了？整出這麽個極具喜劇性的 角色來忽悠美國選民。但大家萬萬沒料到：這家夥玩著玩著，竟玩成真的了，甚至把自己玩成了共和黨的“黨代表”，而且，人模人樣地代表共和黨去跟民主黨的那 一位PK未來的美國總統。特朗普若真的笑到了最後，成為白宮主人，他將是美國總統史上的又一匹“黑馬”。

　　眾所周知，美國大選的遊戲 規則就是“數人頭”。“數人頭”似乎就是簡單的政治算數題。殊不知，要把這道算術題做好，頗費候選人腦細胞。選民們的政治傾向、投票心理甚為複雜，在很多 時候，選民的心理是很微妙的，甚至是情緒化、非理性的。特別是那些中間選民，他們在臨近票箱那一刻，投誰不投誰，可能就是一念之差。他們腦子中的投票意 念，也許就是被候選人的某一句話或某個煽情的細節決定的。在很多時候或對很多人來說，理性選民隻是一個神話。李普曼曾說過：公眾永遠是坐在劇院最後一排看 戲的觀眾，不能指望普羅大眾對政治有專業的理解，他們沒有打理政治的專業能力。因此，政治應該交給職業政治家去打理。公眾的任務就是幾年投一次票完事。李 普曼這種精英主義的傲慢觀點，說得不無偏激，但不無道理。不少選民，隻是參與性的“看客”，他們投票不是出於深思熟慮和穩定的政治態度，而是容易受那些外 在的因素或花絮幹擾。這次，特朗普初選勝出，很大程度上得益於外圍因素的吸引力。

　　接下來，圍觀者的興趣將聚焦於特朗普與希拉裏的高 峰對決。據最新的民意調查，全美和關鍵州的數據均顯示，若特朗普和希拉裏在大選中對決，希拉裏將會領先特朗普大約10個百分點。於是，有不少人推斷，希拉 裏有望問鼎。不過在我看來，不能低估特朗普的能量，我的理由基於以下諸點：

　　其一，初選戰績有力地證明，特朗普的非主流路線是有效 的。特朗普當初也是不被看好的，但憑借他不按常規出牌的路數，一路領跑。這位超級富豪，出語驚人，表現另類，憑借大尺度的表達，製造熱點，吸引公眾眼球。 在共和黨內部，特朗普如此誇張的表演為不少黨內大佬所不齒，民主黨支持者和許多中立人士對特朗普也很反感，但“卑鄙是卑鄙者的通行證”。這位“無恥”的富 豪內心超級強大，你們越是反對，我越是惡心你們，越是衝著你們逆行。反正有人在乎我。特別是那些“不明真相”圍觀者，很容易被這種另類的演員所吸引。

　　其 二，美國大選曆史上，從來都不缺“黑馬”的橫空出世。當年格蘭特、艾森豪威爾、肯尼迪、奧巴馬登場，也是不被人們看好的。與那些深諳政治堂奧的政治對手比 起來，這幾位沒有什麽“臨床”經驗可言。但後來，他們將對手一個個挑下馬來。特朗普也是這種類型的選手。與特朗普相比，希拉裏這張人們太熟悉不過的老臉， 會讓選民們感覺希拉裏過於老派、保守。希拉裏當年與奧巴馬爭奪民主黨內出線權的時候，很多選民即是因覺得希拉裏太過於精明、工於心計，才背她而去的，從而 選擇政治“小鮮肉”奧巴馬。這次，希拉裏會不會重蹈覆轍，真的很難說。

　　其三，特朗普深諳媒體喜好，用他極富戲劇化的表達，製造眼球 效應，迎合選民的民粹趣味。在美式民主愈來愈被媒體綁架的美國政治語境下，特朗普善於迎合媒體，迎合受眾趣味。雖說，作為職業政客的希拉裏深諳媒體之道， 但特朗普不按常規出牌，他按照選民喜聞樂見的方式表達和表演，甚至不惜以“小醜”的角色示人，拚命討好選民趣味。

　　當然，上述預判並 不意味著特朗普就一定贏得大選。雙雄對決的命運，不僅取決於有多少選民支持特朗普，同時取決於希拉裏有多少反對者。根據路透社和益普索集團5日發布的調查 結果，特朗普的支持者中，大約47%的受訪者表示，選擇這名地產大亨的主要原因是不希望希拉裏當總統；在希拉裏的支持者中，46%的受訪者因為反感特朗普 而選擇她；40%支持她的政治立場；11%喜歡她本人。也就是說，近一半受訪者因為討厭希拉裏才選擇特朗普，同樣，也有近一半的受訪者因為討厭特朗普才選 擇希拉裏。這就出現了一個有趣、反常的景觀：為了反對一個人，才去選擇另一個。將來誰要贏得大選，首先“感謝”的應該是對方。也就是說，選民選擇他或她， 不是因為認同她或他的主張，而是因為特反感其中一人，希望另一人阻止對方成為總統。這種微妙的選民心態，還會在後續的劇情內發酵，也會給大選帶來變數。