究竟美籍華人應該效忠美國還是中國？

這是從一個評論裏抽提出來的另一個問題，單獨放在這裏，了解一下大家的看法。

原題在這裏：http://blog.wenxuecity.com/myblog/69895/201601/535952.html

謝謝大家的回複，無論是鼓勵還是斥責，都很中肯。這段話隻是對文學城上一個帖子的幾句感言。每個人的經曆、閱曆都不同，我隻能代表自己了。下麵幾位講得很對，把自己的境遇同“愛國”擰在一塊，的確有點自私的說。我想這就像孩子受傷的時候會馬上想起媽媽一樣的道理吧。在美國受到挫折，自然會想起祖國，尤其是中國現在正在飛速前進。

我個人倒是有另一個問題，一直也想了解一下大家的看法。就是一個“忠誠”的問題。大的背景是，中國人大多數在西方國家都會碰到一個“玻璃天棚”的問題，很難在“social ladder”上突破那麽一個節點。從各方麵信息，我了解其實是由於西方人不情願“信任”中國人（大陸來的）。我就想問一問，作為擁有美國國籍的華人，你們認為自己是不是更應該“效忠”美國呢？身在美國，卻把自己仍然看作一個“中國人”，是不是有點吃裏扒外的感覺呢？我的感覺是，作為美籍華人，我們保留著中國的傳統，其中“忠孝”二字為天，那麽入籍之後就更應該向著美國，而不是中國。我想很多人對自己的定位可能有些模糊，因此很難得到周圍人的認同和信任。這就成為個人發展上的一個巨大的障礙。當然，這個問題就會順延出現另一個問題：假設中美開戰，你是否會向自己的同胞開槍呢？沒人希望戰爭，但是戰爭卻是考驗一個種族對所在國家的忠誠的最直接的方法。我覺得華人對美國的忠誠並沒有得到社會的認可；因而才會出現這種地位很尷尬的現狀。大家怎麽想呢？

[奶茶哥哥]

回複 '我是一元黨' 的評論 : 謝謝！讚同！但是又有一個小問題，就如樓下講的“種族”問題。這是個繞不開的結。你覺得會很容易接受效忠一個可能永遠都不會承認或者理解你的忠誠的國家嗎？就像 武勝 在當時美國打伊拉克的時候，他上街反對了。這是完全正確的，但是在當時可能也並不是所有人都理解。

[我是一元黨]

當然是忠於自己的國家-美國了。

[奶茶哥哥]

回複 '武勝' 的評論 : 大義凜然！英雄氣概！讚！

[奶茶哥哥]

回複 'mzl9876' 的評論 : 謝謝！這招最實用！記下了！

[奶茶哥哥]

回複 '山地' 的評論 : 謝謝！您的見解最中肯。

[奶茶哥哥]

回複 'X723' 的評論 : 哈哈哈！謝謝！你這個回答最搞笑。從中國人的角度考慮，你這可是漢奸行為了！哈哈哈！不過說老實話，我覺得你做得對。

[奶茶哥哥]

回複 'bl' 的評論 : 謝謝！其實我就是在等有人提出這個道理--“種族”。可惜的是，這個我們無法改變。因此而出現的另一個問題就是，在一個永遠都不會承認你的忠誠的國家終生的工作和生活，有點擰巴。。。

[X723]

你敢吃裡扒外,拿美國護照暗通中國,出了賣美國利益,一定向FBI報告.

[山地]

養父母和生父母的關係，每個人有不同的解決方法。個人感覺盡量別介入他們之間的問題。對曾經的祖國好是人品問題，對現在的國家好是法律問題。

[mzl9876]

首先分析，孰占理孰不占理，最後的選擇是，堅定地站在占理的一方，這是我姥姥教我的絕招，不妨君也試試。。。

[武勝]

效忠國家這種說法抽去了正義和真理，容易為野心家所利用，這已經有曆史教訓。如果美中開戰，華人有什麽難決的，不是有個理字嗎？美國發動伊拉克戰爭，我上街反對了，這是對美國好啊。

[bl]

我想可能你自己個人發展上有什麽障礙，所以定位可能有些模糊。
你認為“西方人不情願“信任”中國人（大陸來的）是因為中國人對美國的忠誠並沒有得到社會的認可而造成的，而戰爭是考驗一個種族對所在國家的忠誠的最直接的方法”。記得去年紐約時報報道，二戰中美國陸軍著名的日裔部隊第442團中的最後一位日裔軍人喬治2日去世，享年94歲。他1944年在法國就立下戰功，但是因為是日裔，56年後才獲得美國國會頒發的軍人最高榮譽勳章，二戰中美軍部隊中有更多的德裔意裔軍人，可是這種情況絕少發生，美籍日裔大多是在美國出生長大的二代移民，除了相貌之外，他們與日本的聯係已經不密切，而從心裏自然而然地將自己當作美國人。然而隨著太平洋戰爭的爆發，他們的日本血統卻招來了仇恨，他們的家屬被關進拘留營，軍方雖然允許日裔官兵誌願參戰，但也承認出於對忠誠和民族感情的擔心，日裔部隊被禁止派往太平洋戰場作戰，另外還有前幾年發生的台灣科學家被訴的案件，所以影響忠誠得到認可的因素有很多，但最重要的仍然是基於種族，這和身在美國你卻把自己仍然看作是一個“中國人”無關，這和身在美國人人擔心你這一個“中國人”有關，隻要你的種族無法改變，那你所在國對你的忠誠的認可就肯定會打折扣。

[cherry_8]

一個沒有忠誠度的人才會提這個問題，你感到當地人並不喜歡你，讓你還想起眷戀祖國，換句話說，如果美國當地人對你不歧視，讓你非常舒服，美國和中國的立場問題就不存在啦。
換句話說，有啥樣的人民就有啥樣政府，我要管你時想方設法變你為中國人，國人又變成條狗，隨時挨整。逃天涯海角，那份恐怖都存在，讓你有話不敢亂說。隨心所欲。
但對於貪官隻有這個辦法，應該說我們的政府最懂我們的人民。

[warara]

請習近平的兄弟姐妹回答一下這個問題

[奶茶哥哥]

回複 'lzr' 的評論 : 如果每個人都按聖經上說的做，世界也不會這麽爛了。誓言不是關鍵。

[奶茶哥哥]

回複 'biglow' 的評論 : 我提這個問題主旨是明確美籍華人的心理定位。利益不利益沒有關係。那您怎麽解釋雙重國籍呢？

[biglow]

這就是個偽命題。宣誓效忠放棄原國籍，以為是過家家嗎？為了眼巴前利益入籍的，隻會為利益效忠，不會有國家概念；為了子孫後代為計的，你還要踩兩隻船？

[hunwei]

華人眼裏隻有家族，哪有國家概念，幾千年了

[lzr]

入籍誓言已經忘記了嗎？
I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God.
還有什麽問題嗎？