為何與你的孩子如此衝突?---中美發生衝突, 如果把華人隔離進集中營是更有效控製間諜的辦法, 你讚同嗎?

為何與你的孩子如此衝突?---中美發生衝突, 如果把華人隔離進集中營是更有效控製間諜的辦法, 你讚同嗎?

政治正確中一項重要的觀念是個體對待原則, 即不能將個體行為歸納為種族群體行為而對待, 這裏的行為一般特指不良/犯罪行為。比如, 根據統計某一族群個體犯罪率高, 你製定法規政策不能針對這一族群, 盡管現時它可能對犯罪的控製更有效,更節約社會成本。同樣, 語言上如果你將個體行為上升歸納到對種族的描述, 就是歧視。你說我在講事實, 他說你這樣講是歧視, 問題在哪裏? 就在觀念, 你是歸納為群體, 而他沒有群體/種族觀念, 他隻看個體, 因為學校中的教育,灌輸的就是這個觀念。觀念不同, 衝突必然。你說他是掩耳盜鈴, 那我們回過來看標題華人的例子。我上次講過華人中不少人作過黨團員, 恐怕也有一些間諜, 就像前兩天曝出的吳征。那當中美發生衝突時, 你是希望美國政府和人民以個體對待間諜的事, 還是以群體對待? 如果把華人隔離進集中營以控製間諜發揮作用, 你讚同嗎?  如果放進集中營隔離更有效, 更節約社會成本,你會高風亮節積極跑進進集中營嗎?

對Trump限穆令有爭論, 亦是因為觀念立場不同。 當你評論那些所謂持有左派立場教授學生法官的行為時, 簡單地評其為愚蠢, 但你要知道當這些學生教授法官的觀念占社會主流時, 也許有一天會幫助你和你的家人不致陷入困境。 打個不很貼切的比喻, 就像你在單位買group醫療保險, 你的保費(代價)是在為生病的人買單, 你生病別人也為你買單。但你認為自己不會生病不願意為別人買單, 那如果非你所願真病了, 可能麵對的是破產。當然, 也有許多不買保險的人就知道跑急診室占用醫療資源, 這種情況發生過多時, 這個醫院會虧損, 會影響有保險人的治療, 因此一套係統科學的管理對醫院是重要的, 既能發揮醫院救死扶傷的本意, 同時也能保證它能良好有效的運轉。

因此, 社會的主導價值觀在作用於社會整體健康發展的同時, 需要大家心理上做好為此付代價的準備。如果一部分人沒有準備好, 衝突就成為必然。