文化視角
通過文化的角度來看待世界
2月14日，佛州校園槍擊案導致17人死亡。和以往大規模槍擊事件不同的是，這一次槍擊的受害者，校園裏的學生們組織起來了，呼籲在全國範圍內對有大規模殺傷力的槍支加以嚴格控製，並輔以對購槍者進行更加嚴格的背景調查。
這一次形勢的發展對全國步槍協會（NRA）真正形成了一次挑戰。以往此類事件發生後，主要是自由派的媒體和政治人物呼籲對槍支采取更嚴格的控製，但NRA對付這些人早已是胸有成竹，輕車熟路。隻要對自身協會幾百萬會員再次發出有可能失去手中之槍的警訊，再加大對民選官員的財政支持，往往都可輕易地逢凶化吉，渡過難關。
但這一次奮起抗爭的都是十幾歲的青少年，都是在校的高中生。這些年輕人對槍支的態度很有可能將伴隨著他們未來的一生，而這正是NRA所焦慮的。試想，如果這些青少年中的絕大部分人在成年後仍然持有強烈的願望，支持在全國範圍內對槍支采取嚴格限製，那就是一批不可小視的力量。如果此次佛州槍擊案的結果仍然無法使得社會對控槍采取進一步的措施，可以肯定，未來還會有更多此類事件發生。但這也意味著，也就會有更多的青少年加入到支持控槍的行列中去。如此下去就會形成這樣一個局麵：NRA采取各種手段阻撓控槍，進而導致槍擊案不斷發生，造成越來越多的年輕人支持控槍，如此的循環往複，NRA幾乎沒有勝算，因為未來是掌握在年輕人手中。
更重要的是，年輕人站起來呼籲控槍將會使得政治局麵產生根本性的改變。筆者已在近期的一篇博文中提到，根據皮尤公司所作出的民調，盡管多數民眾在曆次民調中都支持控槍，但這種意願至今還無法顯示在各類的選舉中。也就是說，支持控槍的民眾在選舉投票中往往沒有把“控槍”視為是一個重要的議題，他們往往更加關注於經濟，納稅，教育等議題，因而候選人在控槍問題上的態度並不是這些選民所真正關心的。正因此，NRA隻要主動為這些候選人提供一些財政支持，這些候選人也就很容易地成為了NRA的代言人。
而另一方麵，堅持擁槍權利的選民則往往視此為最重要的議題。在他們眼裏，任何一位候選人如果在擁槍權利上有絲毫的猶豫，那你就不要想得到他們的選票。這才是造成NRA在選舉中有著舉足輕重的影響力，也就是為何槍擊案不斷發生，輿論民調也是一邊倒，但控槍一方仍無法取得任何進展的真正原因。
但此次青少年奮起呼籲控槍則使得形勢發生了根本性的改變。這些青少年都親身經曆了那種無法想象的恐怖經曆，而且這種經曆往往終生難忘。正因此，這些年輕人成年以後，為了自身的安全，為了自己的後代，他們會義無反顧，全身投入，開始對候選人在槍支問題上的態度進行嚴格的審查。一旦有人仍反對控槍，你就很難期待會得到這些人的票。這才是真正讓NRA焦慮的地方。
此外，隨著時間的推移，NRA會發現他們會處於越來越困難的境地，因為越來越多的人會指出 NRA的很多說法漏洞百出。譬如，一個常見的也是很難被駁倒的說法是，控槍隻會限製好人，而壞人總有辦法搞到槍，所以控槍隻會傷害好人。如果按照這個邏輯去推理，你就會發現一個很大的漏洞。
因為按照這種邏輯，壞人總會有辦法搞到槍，那也就意味著美國永遠無法戰勝境內的恐怖分子。道理很簡單，如果壞人都能隨意搞到槍，那麽更有組織，受到過更嚴格的訓練，往往教育程度更高的恐怖分子也就能（更）容易地搞到槍。這樣的話，連鬆散的壞人都搞不定，美國豈不永遠也無法戰勝境內的恐怖主義了？
讀者可至智庫網站 http://wenhuashijiao.blogspot.com/ 查詢更多的評論文章。
人命關天的事，太不嚴肅了。
最有效的說服力是讓阻撓者感受切膚之痛。
這麽說吧，NRA由千千萬萬的美國人組成，是美國精神的代表，這些人是美國真正的脊梁，反對NRA及其身後的會員就是在挑戰美國的愛國者，不為自己好，也為後代想想，不要倒行逆施，不要助紂為虐，害人害己的事情別做別說。
川普新推?@realDonaldTrump
What many people don’t understand, or don’t want to understand, is that Wayne, Chris and the folks who work so hard at the @NRA are Great People and Great American Patriots. They love our Country and will do the right thing.
說實話，美國的老中鼓吹禁槍是最荒唐滑稽的事情。從個人來講，老中普遍弱不禁風又膽小怕事，又有在家藏現金的美名。有槍多少還能象亞特蘭大的福州女一樣一對三，要真禁了槍，誰都可以赤手空拳搶你殺你。從種族來講，華裔亞裔是弱勢，有排華法案，日人集中營和韓裔在洛杉磯暴亂的曆史教訓， 老中應該謝天謝地美國還有擁槍權利。