網絡編劇—昭明

最近，在網上看到一些署名昭明的文章，文章大多都是描寫黨派鬥爭，高層奪嫡的內容，如果把這些主人公換成曆史封建社會的王公大臣，儼然就是一部清朝宮廷內鬥劇的劇本。劇本描寫的看似很熱鬧，從事件起因背景、發展、高潮到結尾，昭明解釋的頭頭是道，還時不時地配幾個PS的圖，顯得更形象具體。但是，藝術雖說是源於生活（往往都是從觀眾熟知的生活取個素材或背景）對於劇情怎樣發展、怎樣結尾都是編劇頭腦裏構建出來的東西，隻要觀眾認可，帶入感強，自然就會受歡迎。很顯然，這個昭明還達不到一個合格編劇的水平。看他編的東西，雖然選的事件背景很吸引眼球，但是對事件發展的邏輯性和操控性還把握的不到位，劇本很多地方很BUG，有些地方甚至出現了自相矛盾的情況，製造的戲劇衝突也不明顯，而且對有些常識問題進行歪曲解釋就更沒水平了。例如，簡單的將一些開會的照片羅列在一起就解釋成他們在密謀政變，一個簡單的人事調整就分析出政變的前兆，一個貪官的落馬解釋成政壇大清洗。雖然一些大事件發生都是有小事的引起的，但是僅憑一兩個小事的發生就拋出大事件的巨變就顯得很單薄，太牽強。如此，這個昭明編劇注定當不了一個好編劇，違背常識、歪曲事實是他成不了好編劇的致命弱點，因為他這樣寫出來的東西，一旦被觀眾一眼看穿，不但不會接受他的觀點，恐怕隻能夠起到“大家來找茬”供觀眾消遣娛樂的作用。