正文

“死磕”律師洗白違法的底氣從何而來?

(2015-09-09 19:22:58) 下一個

這幾日,因“死磕派”律師的違法行為被查處而引出的輿論風波並不小,外媒借此大肆宣揚“中國人權迫害論”,國內一些“死磕派”律師則趁機打出悲情牌,刻意混淆合法與違法間的鮮明邊界,企圖以製造輿論來洗白違法。

  眾所周知,謹遵國家法紀,本就是律師從業的最基本操守,然卻被一些靠“死磕”、“維權”搏出位的律師拋之腦後,自詡“客觀”、“公正”,滿嘴仁義道德,背地裏做的卻都是見不得人的違法勾當。倘若我們麵對這些律師中的“劣幣”,依然聽之任之,不僅無法還社會公義,而且還會助長其歪風邪氣,法治文明更是無從談起。

  死磕之惡究竟在哪裏?在筆者看來,不在其詞本身,而在於這些妄圖挾輿論以令法律的違法者,單就“死磕”一詞而言,是絕然談不上罪大惡極的,但其確實被一些心懷叵測的違法律師“玩”壞了,不求事實真相,隻為劇本走向,不講法治道義,隻為金錢私利。慶安槍案最為典型,這些律師先是捏造民警李樂斌開槍是慶安官方授意的滅口之舉,而後又將其與當地官員腐敗案惡意捆綁,利用各種輿論炒作左右事件定性,進而顛覆真相,從中牟利。感歎本應以法律事實來較真的律師卻做起了輿論買賣,張口閉口“真相”、“民意”,背地裏卻是一疊疊人民幣的肮髒交易,可謂無恥至極。

  法律麵前,人人平等,即便是律師,也不能享有法外特權。如果筆者單獨拋出“律師是否天然正確?”這樣的問題,相信會遭到不少人的恥笑,但就是這麽簡單的問題到了這些“死磕派”律師的身上卻成了困擾一些人的難解之謎,如此的雙重標準不得不說是一種另類的諷刺。當然,我們理應敬重律師的職業操守和專業的法律素養,但前提必須是那些秉持“以事實為依據,以法律為準繩”的守法律師,反觀這些被抓獲的“死磕派”,無非是些“假維權之名,挾牟利之實”的違法之徒罷了。試想,麵對這些律師中的違法者,若再不施以法律懲戒,法治公平在哪裏?律師行業的清本正源又從何談起?

  那麽,究竟是誰給了這些“死磕派”律師違法的底氣?按理說,違法者,或懾於法律威嚴,或忌於違法後果,都不太可能如“周世鋒們”這般肆無忌憚、膽大妄為。那麽,他們的底氣究竟從何而來?有人認為是背後龐大利益的內在必然,畢竟借此牟利、以此成名已成為這些人的慣用伎倆,這固然不假,但筆者更留意到,境外媒體在這些違法的“死磕派”律師出事後,似乎有著詭異般的默契,近乎一致地譴責中國打壓律師人權的輿論基調背後,究竟有著怎樣的利益勾連,令人無限遐想。而當把這一切種種的輿論表象串聯後回頭審視,不知諸位是否也有如筆者般的恍然大悟。

  輿論不是法律,更不是可以拿來挑戰法律的武器。天網恢恢,疏而不漏,不以事實為依據的“死磕”終究改變不了“磕死”的命運結局。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.