北美愚醫
若愚，胸無大誌，童心龜欲
英文稱為“Herd Immunity”.
不少人士把這個近來的“西方”概念描述成“殘酷無情”，“沒有人性”。沒有人願意接受這個概念。但是恐怕我們的良好願望會最終會向現實投降。
網上不少比較‘激進’的人士用中國的關注生命的做法，嚴格隔離，以致新冠病例迅速控製的例子，和西方多國的“放養式”的無效隔離，幻想用“群體免疫”的方式來達到目的，互相比較優劣。我不想在這做過多的評論，但是，我有一種顧慮，恐怕無論我們“東西方各國”如何做得多麽好和壞，最終也許無法避免這個結局。我希望我的顧慮是錯的。
廣義地說，群體免疫應該包括兩大部分：自然的，和人工介入的。Herd Immunity 屬於前者，即利用大量人群的感染之後，人們的體內產生中和抗體，使群體的免疫力一起提升，而達到傳染病的普遍控製。人工的群體免疫大家都知道：疫苗接種。
目前，盡管疫苗的研發工作密囖緊鼓，但距離廣泛的群體應用還比較遠。專家估計大約要1年到1年半。顯然，這種人工的方式用在今年的新冠控製是來不及了。那麽，自然的群體免疫目前是什麽的狀況呢？
多個研究的結果提示，目前的感染人群確實是朝著這個方向發展。北加州的斯坦福對當地的 Santa Clara 縣的3,330名居民進行抗體測試，推論出該地區人口的抗體陽性率大概在2.49%-4.16% 之間，按照這個估計，大約有48，000-81,000該縣人口已在4月份或許已經感染了。南加州的洛杉磯縣一份較小樣本的測試也得出了2.8-5.6% 的抗體陽性率，而按照這個估計，該縣也許有22.1-44.2萬人口已經感染！這些研究都比現今的感染數目要高幾十倍！最近紐約州長也宣布了一個幾千人的抗體篩選，陽性率達到13.9%！（紐約有多少人口！） 中國的具體數字我沒法確定，但是近來大家都在關心的一個大題目是：無症狀帶病毒者！人們普遍認同：實際的感染率更高！黑龍江已經有報道沒有隔離的人回國後連鎖性的感染了多人 （我想這個沒有隔離的初染者起碼沒有到醫院看病的症狀，或者根本沒有症狀）！
如果把所有的陽性病例（死亡，重症，輕症，無症狀）的加起來，推斷的死亡率隻有0.5%上下。但是這個病毒的傳播之快，重症的表現，實在令人生畏。
目前對於“無症狀帶病讀者”的好多東西還沒有找出什麽規律。Ta們會不會持續的無症狀? 如果將來會出現症狀，是輕症或重症？Ta們的感染力和傳播力的大小？在中國這麽嚴厲控製的地方，已知的陽性無症狀者會被嚴密的追訪，也許會最終得出一些規律。但是，無症狀者“漏網率”肯定很多，而全世界總有解禁的時候，相互的交流又恢複了，大量的“無症狀者”的病毒如何“複蘇”而在發生另一次的大流行？
像瑞典的一些國家，就沒有什麽“封城”行動，隻是盡職保護老人和慢性病患者，人們也不抱怨。有那麽一點“任其發展”的味道，我看這也許是“群體免疫”吧。當然瑞典的人口密度小，不能被所有國家照搬。
看來，群體免疫雖然殘酷沒有人性，但是難以避免。畢竟發言權不在人，而在於病毒。
幾十年前，“人定勝天”一句豪言壯語，起碼至今仍未實現。不知將來？？？？？
我願意選擇對大自然采取敬畏的心。
